Subject: (Politiek) Discussietopic

Dus eigenlijk zegt ge gewoon dat het libertarisme nooit kan uitgevoerd worden vanwege padafhankelijkheid? Sorry, maar ik leg me niet neer bij onze socialistische staten tot in der eeuwigheid.

Of jij er nu wel of niet bij neerlegt is volkomen irrelevant.

Ook in een libertarische staat heb je een overheid. Zeker in Nederland. Wie denk dat je de waterhuishouding gaat beheren? Wie gaat er zorgdragen voor het wegennetwerk? Politie, brandweer en andere nooddiensten? Zelfs levitate zal niet ontkennen dat er een staat nodig is. Een staat die nog steeds kantoorpanden nodig zal hebben. Ik durf niet precies te zeggen welk percentage van het apparaat zich bezig houdt met deze essentiële taken, maar ik kan je wel vertellen dat veruit het grootste deel hiervoor gereserveerd is.

Ik durf niet precies te zeggen welk percentage van het apparaat zich bezig houdt met deze essentiële taken, maar ik kan je wel vertellen dat veruit het grootste deel hiervoor gereserveerd is.

Ge kunt dat wel vertellen, maar bewijzen is natuurlijk nog iets anders. Bijna de helft van de federale (Belgische dus, niet Vlaamse) ambtenaren werkt op financiën. Daar blijft slechts een fractie van over.

(Op de rest reageer ik later, ben naar jullie verlies aan het kijken :p)
(edited)

Ik heb het (uiteraard) over Nederland. België is een heel ander verhaal.

Uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat er in totaal 974.000 mensen werkzaam zijn in de publieke sector. Ze zijn grofweg in drie sectoren in te delen: openbaar bestuur (327.000), onderwijs en wetenschap (512.000) en veiligheid (135.000).
Al die mensen in onderwijs en wetenschap gaan dan sowieso weg, en ook een groot deel van de openbaar bestuurders. Overigens ben ik niet voor het afschaffen van de overheid, maar vind ik het leuk om erover na te denken. Ik neem daarom een beetje een vreemde tussenrol in in het gesprek.
(edited)

Waar ik overigens wel van schrok, en daar heeft Levitate zeker een punt mee, is dat je nog tot in lengte van jaren belasting aan het betalen bent. Over de staatsschuld.

Vanavond het eerste verkiezingsdebat op TV. Helaas zonder Rutte, Roemer of Wilders. Dat is een beetje als de eredivisie zonder Ajax, PSV en Feyenoord.

Ik wacht nog even af.

Ajax, PSV en Twente bedoel je ;)
Dat Feyenoord 1 seizoen heel goed presteert zet ze niet gelijk weer bij de top 3.

Zou u Wilders en Roemer dan bij de top 3 politici plaatsen?

Ik denk dat Feyenoord eerder bij de top-3 hoort dan Twente als we niet alleen na de 5 laatste jaren kijken...

Die discussie kan beter elders worden gevoerd.

Op basis van de peilingen hoort Roemer er zeker bij, als koploper als er nu verkiezingen zouden zijn. En Wilders staat geloof ik derde (vergeef dat ik mij geen bronnen heb gecheckt).

Op het moment wel ja.

Interessant stuk op een blog, ben het zeker niet overal mee eens maar wel interessant om te lezen: Politici zwijgen totaal over de banken en wij durven geen revolutie aan!

De fundamentele fout zit niet bij de bankensector maar bij de politiek.

Leuk nieuws vanuit Amerika:

Het spook van de goudstandaard waart opnieuw rond in de Amerikaanse politiek. De Republikeinse partij zal op de verkiezingsconventie volgende week in Tampa ijveren voor een 'goudcommissie' die moet onderzoek of de link tussen de dollar en goud opnieuw hersteld kan worden. Ook de Federal Reserve mag zich aan een forse audit verwachten, als het van de 'Grand Old Party' (GOP) afhangt.

Wat zou het voordeel zijn van het in ere herstellen van de gouden standaard? Dat ding is niet voor niets afgeschaft...