Subject: (Politiek) Discussietopic

Vandaag nog maar 3 tot 5 zetels.

Het zou ook belachelijk zijn als VVD wint, ze worden aan alle kanten afgeslacht in de praatprogramma's en terecht vanwege hun belachelijke opstelling richting kansarmen.
Zat net te kijken naar De Wereld Draait Door waarin Rutte een afstraffing krijgt van verschillende mensen.

Wie voor Rutte kiest, kiest in de huidige vorm van VVD meer dan ooit voor een groter gat tussen rijk en arm.
Daarnaast kunnen mensen die zonder dat ze er wat aan kunnen doen aan de onderkant van de ladder zitten beter meteen in het graf gaan liggen onder Rutte.
Spijkerhard worden deze mensen gekort.

Daarnaast komt hij met de ene leugen naar de andere, waar Samsom handig op inspeelt, een verademing die man, 10x intelligenter dan Rutte.

(edited)

ik ben er verder niet mee bezig, maar doorrekening van het CBR van vorige week loog niet om wat de pvda door wil voeren en hoe het economisch er aan toe zal gaan in ons land. Dit kan nog wel eens veel meer problemen geven als, ons borst vooruit en veel is goed maar niet iedereen VVD.

politieke partijen kunnen nu een afslachting van de economie (zeker europees gezien) gaan doen als ze het fout doen en ja die economie hebben we nog steeds nodig.

Ook onder PVDA is het niet zalig makend poey, waar men geen geld uit kan geven doet men het toch en laat een later kabinet met de problemen zitten.

Dat de rijken het wat minder gaan krijgen is allemaal niet zo erg, voor mij part lopen ze weg ( zo'n kul argument dat vaak gegeven wordt omdat het slecht voor Nederland zou zijn als ze weglopen).
Dat soort mensen die het vele geld dat ze al hebben belangrijker vinden dan de medemens ben ik liever kwijt dan rijk.

Het gaat erom dat de minder bedeelden niet gekort worden, anders krijgen we straks sloppenwijken in de toekomst. Dat willen we toch niet in Nederland? En nee dat is niet overdreven, we hebben al voedselbanken en veel mensen in hun steeds rijkere egoïstische zetel weten niet hoe slecht bepaalde mensen in Nederland het nu al hebben. Ze walsen erover heen en gaan huilen als ze door de belasting maar 3 ipv 4 auto's kunnen rijden. Echt vreselijk egoïstisch gedrag vind ik dat.

En dat de economie misschien tijdelijk wat minder wordt in de toekomst is helemaal niet zo erg als we eerlijk alles blijven verdelen ipv egoïstisch alles zelf te pakken.

Eerlijk zullen we alles delen :) Dat moet het motto zijn.
En niet oneerlijk zullen we alles pakken omdat we toevallig met een wat hoger IQ geboren zijn of met een gave ( zoals bijvoorbeeld topvoetballers).

Het grote probleem is eigenlijk de mentaliteit van de huidige ( rijke) mens, ikke, ikke en de rest kan stikken en het feit dat men vaak geen idee heeft in die positie hoe slecht men het in de onderste laag heeft.

Eigenlijk zou iedere Nederlander ( net zoals de dienstplicht vroeger), verplicht 1 jaar in een verzorgingstehuis moeten gaan werken, dan zie je pas hoe het er daar aan toe gaat.
Iets wat alle kanten op een positieve uitwerking zou hebben, meer mensen actief in de zorg en men leert al jong respect te hebben voor de minder bedeelden.


(edited)

Nederland is al één van de eerlijkst delende landen ter wereld, dus ga nou niet doen alsof het hier allemaal hartstikke oneerlijk is en dat mensen overlijden door honger. Verder is je verhaal over sloppenwijken en x aantal auto's haast Wildersiaans. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je PvdA stemt met deze argumentatie...

Hoezo dienstplicht vroeger? Die is nog gewoon actueel hoor. Het is alleen opgeschort;-)

Misschien moeten we als we jouw plannen doortrekken, de multinationals laten leiden door vrijwilligers.

Wat mij betreft mogen ze het bonussysteem wat aanpakken, maar je zal dan waarschijnlijk gaan zien dat het basissalaris gaat stijgen. En dan verdienen die topmanagers ook hun grotere salaris wanneer het slecht gaat met die bedrijven. Nu zie je vaak dat die bonussen zijn gekoppeld aan de winst.
De grote ontslagbonussen zijn vaak tenenkrommend omdat het wordt uitgekeerd aan mensen die een dik salaris hebben en bij het bedrijf niet voldeden maar dan toch een zak geld meekrijgen terwijl anderen binnen dat bedrijf hun baan verliezen zonder bonus. Daar zouden ze inderdaad wat mee moeten doen.
Maar over het algemeen is het pure marktwerking. Die functies zijn lastig in te vullen en vaak moet bij andere bedrijven iemand worden weggehaald. Dat werkt precies zo als met voetbal. Dat kost veel geld. En dan valt het vaak nog in het niet bij die voetballers.

De mensen met een hoog salaris betalen op dit moment al bijzonder veel belasting. Zeker in verhouding tot de mensen met een uitkering. Relatief en absoluut.

Sloppenwijken gaan we nooit krijgen in Nederland. Iedereen heeft recht op zorg in Nederland. Iedereen krijgt geld in Nederland.
(ik vind niet alle bedragen groot genoeg en aan de zorg mankeert veel, maar toch)

Eerlijk zullen we alles delen werkte niet. Dat is getest in landen waar men nu nog de wrange vruchten plukt van die instelling.

De zorg is veel minder goed dan jullie denken, kan ik jullie ook niet kwalijk nemen aangezien jullie er waarschijnlijk niet direct mee geconfronteerd zijn anders praat je anders.

Daarnaast is Nederland veel minder goed dan men denkt, het verschil tussen rijk en arm blijft maar groter worden, kortom op den duur komen er toch sloppenwijken als we maar lang genoeg doorgaan op deze manier en zeker met de VVD gebeurt dat.
(edited)

Blijf me er altijd over verbazen hoe jij een mening als feit kunt presenteren :)

Eerlijk zullen we alles delen werkte niet. Dat is getest in landen waar men nu nog de wrange vruchten plukt van die instelling.

Het gaat er maar om hoe de mentaliteit is...., helaas zijn er teveel mensen egoistisch en op zichzelf in de huidige maatschappij en het ergste nog, het wordt je van jongs af aan aangeleerd in deze maatschappij..., de meesten vinden het al normaal.
Dat proef ik bij een aantal reacties hierboven ook.

Ik blijf me verbazen hoe blind velen kunnen zijn dat deze mening meer op waarheid berust dan men denkt. De maatschappij leert je van jongs af aan helaas ook aan anders dan de waarheid te denken.

Ok, dit is een mening, maar over 50/60 jaar een feit.
(edited)

ik heb denk ik iets meer met zorg te maken gehad in mijn familie dan jij je voor kan stellen.

Ja Nederland is kut: echt ik zit veel liever b.v. in Turkije, Indonesie (en niet in van die leuke toeristen gebieden) in india in pakistan in Maleisie, midden oosten, sommige delen van Rusland en zo nog wel een hele zooi meer.

Wanneer ben je rijk en hoeveel zijn dat er in NL?

Als je veel blijft subsidiëren komt het wel goed, niet werken voor meer geld. Degene die dan wel werken blijven rijker worden omdat degene die niet werkt altijd op een basis blijft waar geen verbetering in zit.

edit: @ kasim egoisme is een groot probleem, maar dat is het in de hele wereld.
(edited)

Het gaat er maar om hoe de mentaliteit is...., helaas zijn er teveel mensen egoistisch en op zichzelf in de huidige maatschappij en het ergste nog, het wordt je van jongs af aan aangeleerd in deze maatschappij..., de meesten vinden het al normaal.
Dat proef ik bij een aantal reacties hierboven ook.

Het zou kunnen werken als iedereen dezelfde mentaliteit heeft. Met andere woorden: niet.

Egoisme is een probleem maar niet de oorzaak. Wat jij zoekt zijn idealisten.

Ok, dit is een mening, maar over 50/60 jaar een feit.

Dit is precies wat Kasim bedoelt, denk ik. Het tweede deel van je zin hier is ook weer een mening en geen feit. Dat weet je namelijk niet.

Wie voor Rutte kiest, kiest in de huidige vorm van VVD meer dan ooit voor een groter gat tussen rijk en arm. Daarnaast kunnen mensen die zonder dat ze er wat aan kunnen doen aan de onderkant van de ladder zitten beter meteen in het graf gaan liggen onder Rutte. Spijkerhard worden deze mensen gekort.

Leve armoede en de hongersdood!

Daarnaast komt hij met de ene leugen naar de andere, waar Samsom handig op inspeelt, een verademing die man, 10x intelligenter dan Rutte.

Het lijkt me logisch dat een socialist intelligenter is dan een liberaal.

Ik blijf me verbazen hoe blind velen kunnen zijn dat

tuurlijk, gooi er nog maar een totaal onnodige belediging bij :) Iedereen die niet vindt wat jij vindt is blind. Hmm.

@La Sombra: ik constateer enkel dat Poey's mening in zijn posts altijd als waarheid worden gepresenteerd. Het voorbeeld dat jij aanhaalt is daar inderdaad wederom een voorbeeld van.

Het was overigens een post die verder geen inhoudelijk toevoeging had/heeft dus ik zal het hier maar weer bij laten :)

Dat de rijken het wat minder gaan krijgen is allemaal niet zo erg, voor mij part lopen ze weg ( zo'n kul argument dat vaak gegeven wordt omdat het slecht voor Nederland zou zijn als ze weglopen).
Dat soort mensen die het vele geld dat ze al hebben belangrijker vinden dan de medemens ben ik liever kwijt dan rijk.

U mag dat gerust een kutargument vinden. Het argument op zich staat echter als een huis. ALS ze weglopen (is lang niet zeker, in Frankrijk is dat effect vrij klein), kunnen uw inkomsten uit belastingen dalen terwijl de belastingsvoet hoger is. Van een ongewenst effect gesproken.

Laat u niet vergissen: mensen die dat argument geven hechten niet zoveel belang aan het al dan niet aanwezig zijn van die medemens binnen het land. Zijn geld, dat is dat telt. ZIJN geld dat u nodig heeft om uw gewenst systeem in stand te houden. U mag die mens liever kwijt zijn dan rijk, over zijn geld kunt u dat niet zeggen.

Het gaat erom dat de minder bedeelden niet gekort worden, anders krijgen we straks sloppenwijken in de toekomst.

Favela's vind ik best gezellig.

Echt vreselijk egoïstisch gedrag vind ik dat.

Vind ik ook. Dat is echter naast de kwestie.

En dat de economie misschien tijdelijk wat minder wordt in de toekomst is helemaal niet zo erg als we eerlijk alles blijven verdelen ipv egoïstisch alles zelf te pakken.

Tjah, het verdelen van niets, daar is men ook niets mee. De taart verdelen is prima (op basis van vrijwillige bijdragen uiteraard), maar als ze verdelen de taart dermate verandert, heeft dit ook negatieve gevolgen voor de zwaksten.

Eerlijk zullen we alles delen :) Dat moet het motto zijn.

Moet? Mag. Voor uw communisme ("alles delen") pas ik.

En niet oneerlijk zullen we alles pakken omdat we toevallig met een wat hoger IQ geboren zijn of met een gave ( zoals bijvoorbeeld topvoetballers).

En ook niet omdat een democratische meerderheid een specifieke vorm van diefstal goedkeurt.

Het grote probleem is eigenlijk de mentaliteit van de huidige ( rijke) mens, ikke, ikke en de rest kan stikken en het feit dat men vaak geen idee heeft in die positie hoe slecht men het in de onderste laag heeft.

De zondebok is vlug gevonden. De rijke, egoïstische inhumane mens. Rijk zijn is een zonde; lang leven het katholicisme.

Eigenlijk zou iedere Nederlander ( net zoals de dienstplicht vroeger), verplicht 1 jaar in een verzorgingstehuis moeten gaan werken, dan zie je pas hoe het er daar aan toe gaat.

Ik kan zelf wel bepalen (moest ik Nederlander zijn natuurlijk) wat ik wil gaan doen. Dat hoeft u niet voor mij te beslissen. Ik zeg toch ook niet dat gij 1 jaar in een bank moet gaan werken om te zien hoe het er daar echt aan toe gaat.