Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Voorlopig betaal jij geen cent meer denk ik hoor Kasim :P.
Dat is vroeg of laat niet houdbaar meer. Maar dat is ook een van de kritieken op de hervormingen nu, dat veel mensen niet meer de prikkel zullen voelen om veranderingen in het zorgstelsel voor te staan, omdat ze toch maar weinig betalen.
Geen uitkeringen en pensioenen ben je vast voor.
Ge kunt mensen die jarenlang mooi hun belastingen betaald hebben niet plots hun pensioen afnemen natuurlijk. Maar het liefst zie ik dat verdwijnen, ja.
Maar onderwijs en zorg?
Kan perfect geprivatiseerd worden.
Ge kunt mensen die jarenlang mooi hun belastingen betaald hebben niet plots hun pensioen afnemen natuurlijk. Maar het liefst zie ik dat verdwijnen, ja.
Maar onderwijs en zorg?
Kan perfect geprivatiseerd worden.
Maar onderwijs en zorg?
Kan perfect geprivatiseerd worden.
Alsjeblieft niet zeg....een jaartje studeren tegen kostprijs (variërend van 10k tot 50k) zal ons land - toch echt een land dat het moet hebben van de kenniseconomie - echt verder helpen.
Oh wacht: nee, dan gaan er inderdaad nog amper mensen studeren en zal onze kennispositie drastisch verslechteren.
@TommieW: daar kon je je nog wel eens in vergissen. Althans, dat hoop ik van harte! Ben hard aan de slag om aan de slag te komen ;)
Kan perfect geprivatiseerd worden.
Alsjeblieft niet zeg....een jaartje studeren tegen kostprijs (variërend van 10k tot 50k) zal ons land - toch echt een land dat het moet hebben van de kenniseconomie - echt verder helpen.
Oh wacht: nee, dan gaan er inderdaad nog amper mensen studeren en zal onze kennispositie drastisch verslechteren.
@TommieW: daar kon je je nog wel eens in vergissen. Althans, dat hoop ik van harte! Ben hard aan de slag om aan de slag te komen ;)
Ons zorgstelsel zeer goed noemen, vind ik ook overdreven.
Veel ziekenhuizen leveren slechte zorg, er is personeelstekort, er is teveel overhead, de premies zijn belachelijk, de ziektekostenverzekeraars zijn halve maffiosa, het electronisch patientdosier kost meer dan het oplevert, artsen staan op een voetstuk en zijn schier onaantastbaar, wachtlijsten lossen niet op, artsen bezwijken onder de werkdruk, veel artsen zijn grootafnemer bij hun eigen apotheek.
Een klein voorbeeld. Mijn buurvrouw had een nieuwe heup nodig maar is een alleenstaande vrouw en heeft nazorg nodig. In Nederland kwam ze op een wachtlijst en had recht op 2 dagen nazorg. Veel te weinig voor haar behoefte.
Maar haar verzekeraar vergoedt ook behandeling in Duitsland. Ze werd een week later met de taxti opgehaald en daar geopereerd. Ze kreeg 5 weken (!) zorghotel en werd daarna met een taxi weer naar huis gebracht.
Dan klopt er toch iets niet ?
Veel ziekenhuizen leveren slechte zorg, er is personeelstekort, er is teveel overhead, de premies zijn belachelijk, de ziektekostenverzekeraars zijn halve maffiosa, het electronisch patientdosier kost meer dan het oplevert, artsen staan op een voetstuk en zijn schier onaantastbaar, wachtlijsten lossen niet op, artsen bezwijken onder de werkdruk, veel artsen zijn grootafnemer bij hun eigen apotheek.
Een klein voorbeeld. Mijn buurvrouw had een nieuwe heup nodig maar is een alleenstaande vrouw en heeft nazorg nodig. In Nederland kwam ze op een wachtlijst en had recht op 2 dagen nazorg. Veel te weinig voor haar behoefte.
Maar haar verzekeraar vergoedt ook behandeling in Duitsland. Ze werd een week later met de taxti opgehaald en daar geopereerd. Ze kreeg 5 weken (!) zorghotel en werd daarna met een taxi weer naar huis gebracht.
Dan klopt er toch iets niet ?
Ik oordeel nooit over een systeem op basis van een voorbeeld.
Volgens mij zie je het allemaal een beetje negatief in. Als je kijkt naar het niveau van de zorg en wat daarvoor betaald wordt per inwoner dan zie je dat we er als land relatief goed voorstaan (ik heb hierover een half jaar geleden een heel interessant artikel gelezen, maar kan je helaas geen bron geven). Ik geloof dat artikel. Volgens mij staan we er goed voor, ondanks dat het altijd beter kan en er altijd specifieke gevallen blijven waar het net niet lekker afgehandeld is.
Volgens mij zie je het allemaal een beetje negatief in. Als je kijkt naar het niveau van de zorg en wat daarvoor betaald wordt per inwoner dan zie je dat we er als land relatief goed voorstaan (ik heb hierover een half jaar geleden een heel interessant artikel gelezen, maar kan je helaas geen bron geven). Ik geloof dat artikel. Volgens mij staan we er goed voor, ondanks dat het altijd beter kan en er altijd specifieke gevallen blijven waar het net niet lekker afgehandeld is.
Ik heb 4 jaar in de gezondheidszorg gewerkt en werd daar niet positiever van.
Als je minder dan 40k per jaar verdient ga je er door dit regeerakkoord niet noemenswaardig op achteruit. Ik weet niet wat voor startsalaris je denkt te gaan ontvangen... Maar als je meer dan 40k per jaar krijgt moet je gelijk tekenen ;-).
Over de kwaliteit van ons zorgstelsel wil ik opmerken dat het niet slecht is. Het is alleen net waar je het mee vergelijkt.
Wat betreft de positie van de artsen, dat onderschrijf ik gevoelsmatig. Wat je ervan hoort, dat het in die beroepsgroep als normaal wordt ervaren om boven de balkenendenorm te verdienen, alleen omdat je toevallig ooit ingeloot bent... Dan ontbreekt het je aan realiteitszin. Als het nou lastige opleidingen waren...
(edited)
Over de kwaliteit van ons zorgstelsel wil ik opmerken dat het niet slecht is. Het is alleen net waar je het mee vergelijkt.
Wat betreft de positie van de artsen, dat onderschrijf ik gevoelsmatig. Wat je ervan hoort, dat het in die beroepsgroep als normaal wordt ervaren om boven de balkenendenorm te verdienen, alleen omdat je toevallig ooit ingeloot bent... Dan ontbreekt het je aan realiteitszin. Als het nou lastige opleidingen waren...
(edited)
Artsen verdienen niet bovengemiddeld omdat ze toevallig zijn ingeloot lijkt me. Afhankelijk van de discipline dragen ze enorme verantwoordelijkheden. Bovendien ben je er ng niet met ingeloot zijn. Een huis-tuin-en-keuken arts is na 6 jaar klaar, maar een medisch specialist gaat pas na zijn 35-ste geld verdienen.
Het is een zwaardere opleiding dan je wellicht denkt en de werkdruk na je opleiding is bijzonder hoog. Voor specialisten in opleiding geldt dan bovendien ook nog eens dat ze een stevig deel onbetaald werk leveren in veel ziekenhuizen. Dat laatste is streng verboden, maar de realiteit is dat de machtspositie van ziekenhuizen van dien aard is dat het slikken of stikken is. Artsen verdienen inderdaad goed, zoals ik nu van dichtbij mee mag maken met mijn vrouw, maar ook die komt nog lang niet in de buurt van die norm. (Al verdient ze nu al wel met gemak meer dan ik ooit zal verdienen als docent. :P) De specialisten die wel zoveel verdienen zitten veelal in een maatschap waar ze zich voor heel erg veel geld hebben moeten inkopen. Per saldo valt ook dat dus fors te nuanceren.
Er valt inderdaad nog heel veel te verbeteren aan de zorg.
Zeker :) En wanneer ze daar klaar mee zijn is er altijd nog ergens anders wat te verbeteren want het kan altijd beter.
Mijn hoop en verwachting voor vandaag: Obama.
Omdat Stein net iets te irrealistisch is :)
Omdat Stein net iets te irrealistisch is :)
Het wordt sowieso Obomney, dus Obomneycare blijft bestaan. Jammer. Go Gary!
En de republikeinen houden blijkbaar de meerderheid in de Kamer, dus het maakt helemaal niet uit wie er president wordt.
(edited)
En de republikeinen houden blijkbaar de meerderheid in de Kamer, dus het maakt helemaal niet uit wie er president wordt.
(edited)
Minder verwacht nieuws (about time):
"Three states voted Tuesday to legalise same-sex marriage, including Maine - which voted in a referendum against it in 2009, but reversed that decision with 54 per cent in favor to 46 percent against.
Washington state and Maryland also appeared set to approve the move, which had already been passed by state lawmakers. Both states voted 52-48 per cent in favour, according to CNN projections based on partial results.
Same-sex marriage is not federally recognized, but it was already legal in Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont and the District of Columbia. It is constitutionally banned in 31 states.
Meanwhile three states - Colorado, Washington and Oregon - voted on proposals to legalise marijuana including for recreational use, going further than a number of states which already allow it for medicinal purposes.
Colorado backed the move by 54 percent in favor to 46 percent against, and Washington by 55 per cent to 45 per cent, according to CNN citing partial results. Oregon rejected it by 56 per cent to 44 per cent, it said."
Linkje
(edited)
"Three states voted Tuesday to legalise same-sex marriage, including Maine - which voted in a referendum against it in 2009, but reversed that decision with 54 per cent in favor to 46 percent against.
Washington state and Maryland also appeared set to approve the move, which had already been passed by state lawmakers. Both states voted 52-48 per cent in favour, according to CNN projections based on partial results.
Same-sex marriage is not federally recognized, but it was already legal in Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, New York, Vermont and the District of Columbia. It is constitutionally banned in 31 states.
Meanwhile three states - Colorado, Washington and Oregon - voted on proposals to legalise marijuana including for recreational use, going further than a number of states which already allow it for medicinal purposes.
Colorado backed the move by 54 percent in favor to 46 percent against, and Washington by 55 per cent to 45 per cent, according to CNN citing partial results. Oregon rejected it by 56 per cent to 44 per cent, it said."
Linkje
(edited)
Hier dan ook maar ff. De situatie is ongewijzigd na deze verkiezingen, de senaat blijft in handen van de Democraten en die hebben meer macht dan het huis van afgevaardigden.