Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Helaas is het koningschap geen openbare functie. Verder is het een leuke grap, natuurlijk.
Oranje boven! Leve de koning! :-)
Oranje boven! Leve de koning! :-)
Nou, blij dat er nog republikeinen zijn in Nederland :-) (Pauw & Witteman)
En die ondernemer :') "Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Zet dat dan op Twitter." Ofte u uit uw mening maar, zolang ik er maar niet geconfronteerd mee wordt. Ofte weg met de vrijheid van meningsuiting.
En die ondernemer :') "Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Zet dat dan op Twitter." Ofte u uit uw mening maar, zolang ik er maar niet geconfronteerd mee wordt. Ofte weg met de vrijheid van meningsuiting.
Gelukkig niet teveel en is de discussie over een gekozen staatshoofd, welke overigens werd gevoerd met zeer zwakke argumenten, alweer zo goed als overgewaaid :)
Ik ken niet één goed argument om Prins Pils die troon te laten bestijgen. Niet één.
En ja, die Joanna kwam nu niet bepaald goed over. Maar ik hoop van harte dat ze veel lawaai maken en goed te zien zijn op 30 april.
Het is 2013. 2013. Dat zegt echt alles.
Het vasthouden aan de monarchie toont een totaal gebrek aan vertrouwen in de democratie aan aangezien men de zoon of dochter van hoger inschat dan de verkozene des volks.
Overigens, wat vindt ge van het optreden van de politie t.o.v. die Joanna? En vindt ge dat de politie anti-monarchisten mag verwijderen op het 'volksfeest' (let op de ironie van het eerste deel van dat begrip) op 30 april (zolang die enkel vreedzaam betogen)?
En ja, die Joanna kwam nu niet bepaald goed over. Maar ik hoop van harte dat ze veel lawaai maken en goed te zien zijn op 30 april.
Het is 2013. 2013. Dat zegt echt alles.
Het vasthouden aan de monarchie toont een totaal gebrek aan vertrouwen in de democratie aan aangezien men de zoon of dochter van hoger inschat dan de verkozene des volks.
Overigens, wat vindt ge van het optreden van de politie t.o.v. die Joanna? En vindt ge dat de politie anti-monarchisten mag verwijderen op het 'volksfeest' (let op de ironie van het eerste deel van dat begrip) op 30 april (zolang die enkel vreedzaam betogen)?
Je wilt geen 1 argument kennen of accepteren, dat is wat anders dan er geen kennen.
En verder is het niet zo belangrijk wat ik vind, ik ben voor de monarchie en als daar enkele nadeeltjes aan kleven dan vind ik dat oke want die enkele nadeeltjes wegen niet op tegen de voordelen.
(edited)
En verder is het niet zo belangrijk wat ik vind, ik ben voor de monarchie en als daar enkele nadeeltjes aan kleven dan vind ik dat oke want die enkele nadeeltjes wegen niet op tegen de voordelen.
(edited)
Sorry, ik ken geen enkel goed argument, ik had duidelijker moeten zijn.
"Het is traditie, het is onze cultuur."
"Het hoort bij onze geschiedenis."
"Het is mooi."
"We krijgen een extra dag vakantie."
"Een koning heeft aanzien in het buitenland."
"De koning is neutraal."
"De evenaar loopt dwars door de koning zijn achterste."
Hebt ge er zo nog? ;-)
(Dat laatste is een grapje natuurlijk, dat heeft niemand ooit als echt argument gebruikt.)
"Het is traditie, het is onze cultuur."
"Het hoort bij onze geschiedenis."
"Het is mooi."
"We krijgen een extra dag vakantie."
"Een koning heeft aanzien in het buitenland."
"De koning is neutraal."
"De evenaar loopt dwars door de koning zijn achterste."
Hebt ge er zo nog? ;-)
(Dat laatste is een grapje natuurlijk, dat heeft niemand ooit als echt argument gebruikt.)
Aanzien is 1 van de belangrijkste voor mij, aangezien dit veel handel oplevert voor ons mini landje, maar traditie en geschiedenis (Oranje) zijn ook een belangrijke ja.
Nederlanders die de monarchie als traditie en als fundamenteel onderdeel van hun geschiedenis beschouwen, gekker hoeft het niet te worden.
Ik ken niet één goed argument om Prins Pils die troon te laten bestijgen. Niet één.
Ik wel. De gekozen volksvertegenwoordiging is nog steeds voorstander van het instandhouden van de monarchie. Je argumentatie slaat als een tang op een varken. Bovendien begrijp ik niet goed waarom jij als Belg zoveel te mekkeren hebt over het Nederlandse koningshuis.
Ik wel. De gekozen volksvertegenwoordiging is nog steeds voorstander van het instandhouden van de monarchie. Je argumentatie slaat als een tang op een varken. Bovendien begrijp ik niet goed waarom jij als Belg zoveel te mekkeren hebt over het Nederlandse koningshuis.
De gekozen volksvertegenwoordiging is nog steeds voorstander van het instandhouden van de monarchie.
Dat kan best zijn. En dan? Die gekozen volksvertegenwoordiging is niet heilig. Al vinden zij dat er een dictatuur moet komen.
Bovendien begrijp ik niet goed waarom jij als Belg zoveel te mekkeren hebt over het Nederlandse koningshuis.
* Als Vlaming.
Ik zal altijd en overal tegen iedere vorm van monarchie zijn. Ik weet dat gij niet van consistentie houdt, maar ik wel.
Dat kan best zijn. En dan? Die gekozen volksvertegenwoordiging is niet heilig. Al vinden zij dat er een dictatuur moet komen.
Bovendien begrijp ik niet goed waarom jij als Belg zoveel te mekkeren hebt over het Nederlandse koningshuis.
* Als Vlaming.
Ik zal altijd en overal tegen iedere vorm van monarchie zijn. Ik weet dat gij niet van consistentie houdt, maar ik wel.
Overigens, ge hebt bewust of onbewust mijn vragen omtrent de politie niet beantwoord.
consistentie of star en stug, die grens is erg dun maar een wezenlijk verschil ;/
Overigens, ge hebt bewust of onbewust mijn vragen omtrent de politie niet beantwoord.
Ja wel, als je door me regels heen leest. De nadeeltjes wegen niet op tegen de voordelen ;)
Ja wel, als je door me regels heen leest. De nadeeltjes wegen niet op tegen de voordelen ;)
Dat kan best zijn. En dan? Die gekozen volksvertegenwoordiging is niet heilig.
En dan:
Ik weet dat gij niet van consistentie houdt, maar ik wel.
De ironie is prachtig.
En dan:
Ik weet dat gij niet van consistentie houdt, maar ik wel.
De ironie is prachtig.
Ja wel, als je door me regels heen leest. De nadeeltjes wegen niet op tegen de voordelen ;)
M.a.w. ge vindt het een goed idee om de vrijheid van meningsuiting te beperken opdat u zichzelf een onderdaan van Prins Pils zoudt kunnen noemen.
M.a.w. ge vindt het een goed idee om de vrijheid van meningsuiting te beperken opdat u zichzelf een onderdaan van Prins Pils zoudt kunnen noemen.
Toon dan eens aan waar ik inconsistent ben? Liefst op basis van wat ik echt geschreven heb, en niet uw asupties.
(Overigens, het aantal monarchisten vs. republikeinen is natuurlijk nooit een goed argument om de ene of de andere positie inhoudelijk te verdedigen.)
(edited)
(Overigens, het aantal monarchisten vs. republikeinen is natuurlijk nooit een goed argument om de ene of de andere positie inhoudelijk te verdedigen.)
(edited)