Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Dat is waar. Dat is dus die graaikultuur. En dit komt vaker voor dan dat je denkt. Vandaag is Akzo nobel nog beboet.
Dat is geen graaicultuur jongens, dat heet bedrijfsvoering!
De graaicultuur slaat op de banken, die meer risico nemen dan verantwoord (met geld dat eidenlijk van de maatschappij is) om zo hogere winsten te behalen. In dat geval breng je de veiligheid van de gehele samenleving in gevaar. Bij andere bedrijven brengen ze alleen zichzelf in gevaar.
De graaicultuur slaat op de banken, die meer risico nemen dan verantwoord (met geld dat eidenlijk van de maatschappij is) om zo hogere winsten te behalen. In dat geval breng je de veiligheid van de gehele samenleving in gevaar. Bij andere bedrijven brengen ze alleen zichzelf in gevaar.
graaicultuur is onderdeel van bedrijfsvoering, maar bedrijfsvoering staat niet gelijk aan graaicultuur :)
Bij andere bedrijven brengen ze alleen zichzelf in gevaar.
Dat is ook niet helemaal correct, denk alleen maar eens aan alle grote milieu delicten die sommige bedrijven op hun naam hebben staan.
Ook puur gericht op het zo veel mogelijk geld verdienen, maar ondertussen wel delen van een samenleving in gevaar brengen...
Of het simpele voorbeeld van eind jaren 50: het bewust in stand houden van het gebruik van een verslavende stof in sigaretten terwijl tegelijk duidelijk werd dat er schadeljke stoffen in diezelfde sigaret zatten.
Dat is ook niet helemaal correct, denk alleen maar eens aan alle grote milieu delicten die sommige bedrijven op hun naam hebben staan.
Ook puur gericht op het zo veel mogelijk geld verdienen, maar ondertussen wel delen van een samenleving in gevaar brengen...
Of het simpele voorbeeld van eind jaren 50: het bewust in stand houden van het gebruik van een verslavende stof in sigaretten terwijl tegelijk duidelijk werd dat er schadeljke stoffen in diezelfde sigaret zatten.
Graaicultuur is bij mij meer geld willen verdienen ten koste van anderen. Dit kan dus in elke bedrijfsvoering en hoeft dus niet alleen bij banken te zijn.
En wat dacht je van werknemers die op straat komen bij wanbeleid:P
Dat is een aparte benadering. Ben je dan ook van mening dat alle bedrijven opgeheven moeten worden (aangezien die allemaal aan geld verdienen 'doen', muv de non-profit sector)?
Nee hoor. Er is niks mis met geld verdienen.
Alleen bedrijven die mensen voor de gek houden dat staat me tegen.
Alleen bedrijven die mensen voor de gek houden dat staat me tegen.
De graaicultuur slaat op de banken, die meer risico nemen dan verantwoord (met geld dat eidenlijk van de maatschappij is) om zo hogere winsten te behalen. In dat geval breng je de veiligheid van de gehele samenleving in gevaar. Bij andere bedrijven brengen ze alleen zichzelf in gevaar.
Als je ondernemen ziet als een puur individuele aangelegenheid, zeker wel. En dat doe je blijkbaar want je gaat voorbij aan een aantal nuances (wat met ecologische risico's, jobs van werknemers, nefaste gevolgen voor een bepaald marktsegment, ..)
Ik kan ermee leven dat winsten bestaan, zo motiveer je blijkbaar mensen om te investeren, maar dat die steeds ten koste moeten gaan van zoveel andere factoren zal ik nooit begrijpen.
Ik las hier ook nog ergens dat prijsafspraken wettelijk niet toegelaten zijn en dit klopt natuurlijk. Noem mij naief maar als je dit gelooft, hoe noem je jezelf dan?
Als je ondernemen ziet als een puur individuele aangelegenheid, zeker wel. En dat doe je blijkbaar want je gaat voorbij aan een aantal nuances (wat met ecologische risico's, jobs van werknemers, nefaste gevolgen voor een bepaald marktsegment, ..)
Ik kan ermee leven dat winsten bestaan, zo motiveer je blijkbaar mensen om te investeren, maar dat die steeds ten koste moeten gaan van zoveel andere factoren zal ik nooit begrijpen.
Ik las hier ook nog ergens dat prijsafspraken wettelijk niet toegelaten zijn en dit klopt natuurlijk. Noem mij naief maar als je dit gelooft, hoe noem je jezelf dan?
Alleen bedrijven die mensen voor de gek houden dat staat me tegen.
En reclame is nog wettelijk toegelaten ook :)
Drink allemaal een actimel want het wetenschappelijk bewezen dat dit uw acti regularis ten goede komt.
Dag Kees, ...
En reclame is nog wettelijk toegelaten ook :)
Drink allemaal een actimel want het wetenschappelijk bewezen dat dit uw acti regularis ten goede komt.
Dag Kees, ...
Hetgeen ze in reclames zeggen behoort te kloppen en bewezen te zijn. Alleen zeggen ze vaak nikszeggende dingen. Zoals Live opgenomen bijvoorbeeld.
Jep ik ga even voorbij aan die nuances, omdat deze amper maatschappelijke schade genoemd kunnen worden (slechts in ongeveer 0,01% van de gevallen is hier een gevaar voor) Dit baseer ik op het gegeven dat 99% van de bedrijven MKB zijn (SMEs in het Engels). Van de 1% grootbedrijven (LFEs in het Engels) gaan er misschien 1% op jaarbasis failliet? Slechts in die sporadische gevallen heeft het een relevante invloed op de invulling van de maatschappij (werkgelegenheid, welvaart in geografisch gebied) en dan nog is de invloed niet allesomvattend.
In het geval van banken is de samenleving als geheel in het geding (mocht een bank failliet gaan, dan is niet alleen de werkgelegenheid en welvaart in het geding op landelijk niveau, maar is een groot deel van de maatschappij zijn geld kwijt). Uiteraard is er de garantstelling van de overheid tegenwoordig tot 100.000€, maar dat zal de invloed van een faillissement slechts sporadisch en op langere termijn verminderen.
In het geval van banken is de samenleving als geheel in het geding (mocht een bank failliet gaan, dan is niet alleen de werkgelegenheid en welvaart in het geding op landelijk niveau, maar is een groot deel van de maatschappij zijn geld kwijt). Uiteraard is er de garantstelling van de overheid tegenwoordig tot 100.000€, maar dat zal de invloed van een faillissement slechts sporadisch en op langere termijn verminderen.
Ik wou eigenlijk mijn acti regularis helemaal afbreken.
Ik zal de laatste zijn om uw argument onderuit te halen maar jouw spreken bevestigd mijn overtuiging. Die logica is eigen aan bewindsvoerders en allen die "begaan" zijn met het "algemeen belang", alles mogelijk maken om de happy few te vriend te houden.
Het is alsof de consumtiemaatschappij nog lang niet op haar grenzen stuit, dat is toch wat men ons wil doen geloven als we even rondkijken. Nieuwe diensten, nieuwe producten allemaal voor nieuw gecreeërde behoeften. Veel, meer en meest is het credo en je valt uit de boot als je niet meedoet aan de ratrace. Een innige deelneming acht ik hier op z'n plaats, althans als je diezelfde visie ook aan je beste vriend zou toelichten als die in een marginaal millieu terecht komt als die niet meer kan voldoen (lees: betalen) aan de vraag van zijn schuldeisers. Hij verliest zijn job in de Opel-fabriek in Antwerpen, die de speel is geworden van een aantal leden van diezelfde happy few.
Het is alsof de consumtiemaatschappij nog lang niet op haar grenzen stuit, dat is toch wat men ons wil doen geloven als we even rondkijken. Nieuwe diensten, nieuwe producten allemaal voor nieuw gecreeërde behoeften. Veel, meer en meest is het credo en je valt uit de boot als je niet meedoet aan de ratrace. Een innige deelneming acht ik hier op z'n plaats, althans als je diezelfde visie ook aan je beste vriend zou toelichten als die in een marginaal millieu terecht komt als die niet meer kan voldoen (lees: betalen) aan de vraag van zijn schuldeisers. Hij verliest zijn job in de Opel-fabriek in Antwerpen, die de speel is geworden van een aantal leden van diezelfde happy few.