Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
ben jij er al een keer uit waarom jouw ideeën nog nooit zijn toegepast?
Wel leuk dat als iemand jouw opmerking tegen je gebruikt je er ineens heel anders op reageert. Het gaat om ergens niet mee eens zijn om het je nog maar duidelijk te maken.
Wel leuk dat als iemand jouw opmerking tegen je gebruikt je er ineens heel anders op reageert. Het gaat om ergens niet mee eens zijn om het je nog maar duidelijk te maken.
Er is geen enkele vrijheid die niet op de een of andere manier beperkt is.
Natuurlijk, dat heb ik vaak al zelf gezegd. Absolute vrijheid bestaat niet.
Als je dat onmogelijk maakt, beperk je echter de vrijheid van die prutsers op geenstijl.
Omdat in dit geval de vrijheid van meningsuiting niet opweegt tegen de vrijheid van de verdachten om te kiezen of hun beeltenis gebruikt mag worden of niet. Bij die Joanna lag dat toch net iets anders. Zij schondt niemands rechten. De koningin kon nog steeds passeren, monarchisten konden nog steeds naar haar kijken als een hond op een zieke koe. En dus is er geen reden om die vrijheid van meningsuiting te beperken, niet in het geval van Joanna, niet op 30 april.
Natuurlijk, dat heb ik vaak al zelf gezegd. Absolute vrijheid bestaat niet.
Als je dat onmogelijk maakt, beperk je echter de vrijheid van die prutsers op geenstijl.
Omdat in dit geval de vrijheid van meningsuiting niet opweegt tegen de vrijheid van de verdachten om te kiezen of hun beeltenis gebruikt mag worden of niet. Bij die Joanna lag dat toch net iets anders. Zij schondt niemands rechten. De koningin kon nog steeds passeren, monarchisten konden nog steeds naar haar kijken als een hond op een zieke koe. En dus is er geen reden om die vrijheid van meningsuiting te beperken, niet in het geval van Joanna, niet op 30 april.
ben jij er al een keer uit waarom jouw ideeën nog nooit zijn toegepast?
Dat heb ik u al eens uitgelegd.
Omdat bepaalde mensen streven naar macht en alles zullen doen om die te behouden. Blijkbaar kan ook een deel van de mensen niet om met ongelijkheid en met vrijheid. Dat is jammer (en een tekortkoming vanwege die personen).
Wel leuk dat als iemand jouw opmerking tegen je gebruikt je er ineens heel anders op reageert. Het gaat om ergens niet mee eens zijn om het je nog maar duidelijk te maken.
Dus nogmaals: mag het premierschap erfelijk zijn?
(Overigens, uw opmerking sloeg werkelijk nergens op. In Iran en Saoedi-Arabië is er wel degelijk geen sprake van een rechtsstaat (zoals ik ernaar verwees). Er is echter ook geen vrijheid van meningsuiting, zodat uw vergelijking behoorlijk mank loopt.)
Dat heb ik u al eens uitgelegd.
Omdat bepaalde mensen streven naar macht en alles zullen doen om die te behouden. Blijkbaar kan ook een deel van de mensen niet om met ongelijkheid en met vrijheid. Dat is jammer (en een tekortkoming vanwege die personen).
Wel leuk dat als iemand jouw opmerking tegen je gebruikt je er ineens heel anders op reageert. Het gaat om ergens niet mee eens zijn om het je nog maar duidelijk te maken.
Dus nogmaals: mag het premierschap erfelijk zijn?
(Overigens, uw opmerking sloeg werkelijk nergens op. In Iran en Saoedi-Arabië is er wel degelijk geen sprake van een rechtsstaat (zoals ik ernaar verwees). Er is echter ook geen vrijheid van meningsuiting, zodat uw vergelijking behoorlijk mank loopt.)
Omdat in dit geval de vrijheid van meningsuiting niet opweegt tegen de vrijheid van de verdachten
En dat beslist wie?
En dat beslist wie?
Dat beslis ik voor mezelf. En gij voor uzelf. Het nut van deze opmerking ontgaat me.
Dan is er geen probleem, het word natuurlijk wel een probleem als iemand voor meerdere gaat/wilt beslissen.
Politie geeft fout #WegmetdeMonarchie toe
Even onze ogen uitspoelen met accuzuur. Zien we dit goed? De politie Utrecht geeft toe dat ze fout zaten. Ze hadden Joanna het #WegmetdeMonarchie-meisje niet zomaar op moeten pakken. En gooien daarvoor gelijk maar even de dienstdoende éénstreper onder het politiebusje. Alsof hij geen opdracht van een meerstreper had gekregen. Wacht. Goede vraag. Had de agent opdracht gekregen om Joanna weg te jorissen? "We voelen ons niet geroepen nu nog op zulke detailvragen te reageren. We moeten er onze lessen uit trekken." Hey. Stelletje zwelfrikadellen. Als AD Utrecht een vraag stelt, ben je automatisch geroepen om er op te reageren. Jullie weten alle details al. Niet rekken. Niet doofpotten. Niks achter gesloten deuren lessen gaan zitten trekken. Trekken achter gesloten deuren is niet wat we willen. Gewoon eerlijk toegeven dat er op het bureau van de hoofdcommissaris een spoedtelegram lag getekend met het initiaal B., okee? Arrogante Swiebertjes. "Ja, we zaten fout, maar we zeggen lekker niet hoe of wat." Opbokken damit. De politie weet precies welk protocol wel of niet is gevolgd. Openbaar er mee, voordat we onze WOB-guerrilla er weer op af moeten sturen. Van #WegmetdeMonarchie ineens #Wegmetlastigevragen maken en dus gewoon lekker doorgaan met de democratie in de bek te pissen. Politie Utrecht, jullie blunderen. Wie is daar de eindverantwoordelijke? Oh. Faleid Fucking Wolfsen. Dat hele Utrecht sterft nog een keer aan een overdosis Facepalmium.
Politie geeft fout #WegmetdeMonarchie toe
Even onze ogen uitspoelen met accuzuur. Zien we dit goed? De politie Utrecht geeft toe dat ze fout zaten. Ze hadden Joanna het #WegmetdeMonarchie-meisje niet zomaar op moeten pakken. En gooien daarvoor gelijk maar even de dienstdoende éénstreper onder het politiebusje. Alsof hij geen opdracht van een meerstreper had gekregen. Wacht. Goede vraag. Had de agent opdracht gekregen om Joanna weg te jorissen? "We voelen ons niet geroepen nu nog op zulke detailvragen te reageren. We moeten er onze lessen uit trekken." Hey. Stelletje zwelfrikadellen. Als AD Utrecht een vraag stelt, ben je automatisch geroepen om er op te reageren. Jullie weten alle details al. Niet rekken. Niet doofpotten. Niks achter gesloten deuren lessen gaan zitten trekken. Trekken achter gesloten deuren is niet wat we willen. Gewoon eerlijk toegeven dat er op het bureau van de hoofdcommissaris een spoedtelegram lag getekend met het initiaal B., okee? Arrogante Swiebertjes. "Ja, we zaten fout, maar we zeggen lekker niet hoe of wat." Opbokken damit. De politie weet precies welk protocol wel of niet is gevolgd. Openbaar er mee, voordat we onze WOB-guerrilla er weer op af moeten sturen. Van #WegmetdeMonarchie ineens #Wegmetlastigevragen maken en dus gewoon lekker doorgaan met de democratie in de bek te pissen. Politie Utrecht, jullie blunderen. Wie is daar de eindverantwoordelijke? Oh. Faleid Fucking Wolfsen. Dat hele Utrecht sterft nog een keer aan een overdosis Facepalmium.
Wel leuk dat als iemand jouw opmerking tegen je gebruikt je er ineens heel anders op reageert. Het gaat om ergens niet mee eens zijn om het je nog maar duidelijk te maken.
Dus nogmaals: mag het premierschap erfelijk zijn?
Twee dingen die helemaal los van elkaar stonden, maar goed dat zal je ook niet door hebben. Waarom zouden we premierschap en ministerposten erfelijk moeten maken? (jij geeft immers aan dat we dat dan maar zouden moeten doen).
Dus nogmaals: mag het premierschap erfelijk zijn?
Twee dingen die helemaal los van elkaar stonden, maar goed dat zal je ook niet door hebben. Waarom zouden we premierschap en ministerposten erfelijk moeten maken? (jij geeft immers aan dat we dat dan maar zouden moeten doen).
Twee dingen die helemaal los van elkaar stonden, maar goed dat zal je ook niet door hebben. Waarom zouden we premierschap en ministerposten erfelijk moeten maken? (jij geeft immers aan dat we dat dan maar zouden moeten doen).
Even wat rechtzetten: ik pleit voor de afschaffing van erfelijke functies bij de overheid.
Gij zegt enkel dat het goed is dat jullie een koning(in) hebben i.p.v. een president, ik citeer:
Ik ben blij dat ons land vertegenwoordigd wordt door een koningshuis. Dit is beter dan 9 van de 10 gekozen mensen, stel je krijgt een Bush die je land moet vertegenwoordigen......
Ik bouw gewoon voort op uw redenering (zonder het met die redenering eens te zijn).
Als een onverkozen staatshoofd toch 9 van de 10 keer beter is dan gekozen mensen, waarom dan niet meteen het premierschap en ministerposten erfelijk maken? Dat is toch 9 van de 10 keer beter.
Even wat rechtzetten: ik pleit voor de afschaffing van erfelijke functies bij de overheid.
Gij zegt enkel dat het goed is dat jullie een koning(in) hebben i.p.v. een president, ik citeer:
Ik ben blij dat ons land vertegenwoordigd wordt door een koningshuis. Dit is beter dan 9 van de 10 gekozen mensen, stel je krijgt een Bush die je land moet vertegenwoordigen......
Ik bouw gewoon voort op uw redenering (zonder het met die redenering eens te zijn).
Als een onverkozen staatshoofd toch 9 van de 10 keer beter is dan gekozen mensen, waarom dan niet meteen het premierschap en ministerposten erfelijk maken? Dat is toch 9 van de 10 keer beter.
Ik zie het probleem niet. Ik moedig het juist aan dat filmpjes van een poging tot doodslag via Facebook verspreid worden om de daders te pakken.
Het probleem is trouwens niet dat die filmpjes door de politie op Internet geplaatst worden om verdachten te herkennen. Het afbrokkelen van de rechtsstaat, dát is het probleem.
Edit: GeenStijl en PowNews zijn ook megafonen die cafépraat luider doen klinken dan het hoort.
(edited)
Edit: GeenStijl en PowNews zijn ook megafonen die cafépraat luider doen klinken dan het hoort.
(edited)
Het afbrokkelen van de rechtsstaat, dát is het probleem.
Meer in het bijzonder, het geweldsmonopolie van de staat. Het komt niet vaak voor, maar ik ben in het in dezen met je eens. Hoe verleidelijk het ook is om dergelijk tuig graag een pak slaag te zien krijgen, het is niet goed.
Meer in het bijzonder, het geweldsmonopolie van de staat. Het komt niet vaak voor, maar ik ben in het in dezen met je eens. Hoe verleidelijk het ook is om dergelijk tuig graag een pak slaag te zien krijgen, het is niet goed.
Toch zal ik er geen seconde om treuren mochten deze gasten inderdaad een pak slaag krijgen.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit :p
Oog om oog, tand om tand. Gezond justitiesysteem.
Wat doet ge dan met mensen als Dutroux of Breivek vraag ik mij dan af.
Wat doet ge dan met mensen als Dutroux of Breivek vraag ik mij dan af.
Ik stel alleen dat ik persoonlijk er geen seconde om zou treuren mocht zulke gasten iets gebeuren. Ik zeg niet dat die perso(o)n(en) die dat doen dan niet strafbaar zouden zijn, integendeel. Ik zou er alleen niet om treuren mocht zulke personen eens goed aangepakt worden.