Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Hoe sneller Erdogan van de macht is, hoe liever ik het heb :-)
Fijn, dit is dus wat ze in Nederland veel meer willen gaan doen, het winnen van schaliegas (wiki) :S
Dit is de full docu:
Dit is de full docu:
Ja ik ben niet zo voor dingen de grond in pompen wat niet meer terug te zien is. Het gaat altijd ergens heen. Heb de helft gezien, maar zitten een aantal interessante dingen in.
Het schijnt het drinkwater te kunnen verontreinigen. Als dat gebeurt, dan ben je een heel groot gedeelte van de winst eigenlijk alweer kwijt.
In deze documentaire zie je dat er in Amerika hele gebieden zijn waar het vervuilt is waar heel weinig mensen wonen. Ik voorzie hierin problemen als je dit doet in Nederland waar mensen heel dicht op elkaar wonen en waar je dus meteen het hele land verontreinigd. Er zijn stoffen die er nu al heel lastig uit gaan, laat staan als er nog meer "giftige" stoffen in komen. Ik ben geen voorstander iig.
Het schijnt dieper in de grond te zitten als in de USA, waardoor het hier met minder risico gewonnen zou kunnen worden. Laatst wel een boeiende uitleg over de situatie op TV gezien en daarin kwamen meer dingen na voren waarop het winnen van schaliegas hier anders gewonnen(en veiliger) dan in de USA.
Dat is een heel mooi praatje, maar kijk is naar de structuur vans onze grondlagen zijn en kijk is hoe ons grondwater systeem in elkaar zit. Je forceert breuken in de grond die je niet meer dicht krijgt. als hierdoor gas kan ontsnappen, hoe diep het ook is, komt dit uit in de bovenste lagen van het grondwater dit kan je niet tegen houden. Het is een op dat moment onuitputbare bron van gas die continue naar boven komt via de scheuren die gemaakt zijn.
Volgens mij zijn heel wat landen met schaliegas bezig. Dit betekent dat er een grote productie zorgt wat de prijs van het gas drukt. Volgens mij kan Nederland dan net zo goed het gas goedkoop inkopen.
Ja klopt, maar ik weet nog geen landen die het in dicht bevolkte gebieden doen.
Publiek door het lint na horen eis doodrijder Donnie Rog
22-7-13 - 12:16 bron: Twitter, Hart van Nederland, Omroep West
’Stoelen vlogen door de lucht in Haagse rechtbank’
© ANP/AD.
Maandag stond de 21-jarige Bulgaarse autobestuurder die vorig jaar de 13-jarige Donnie Rog doodreed terecht in de rechtbank van Den Haag. Nadat tegen hem een celstraf van vier maanden en een maximale werkstraf van 240 uur werd geëist, keerde het in de rechtszaal aanwezige publiek zich tegen hem en brak een grote vechtpartij uit.
Journalisten die in de rechtszaal aanwezig zijn, melden het incident op Twitter. Nadat de eis van het OM kenbaar was gemaakt, keerde het aanwezige publiek, ruim 50 personen, zich tegen de verdachte. Daarbij vlogen zelfs stoelen door de lucht.
De familie van de overleden Donnie werd daarop uit de zaal verwijderd. De behandeling van de zaak werd zonder hen verder afgehandeld.
Ongeval
De 13-jarige Donnie werd in juli 2012 op de Haagse Van Boetzelaerlaan geschept door de auto van de verdachte. De jongen bezweek de volgende ochtend in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.
De 21-jarige Bulgaar vluchtte in zijn auto, naar eigen zeggen volledig in paniek. Hij meldde zich pas een avond later op het politiebureau. Zijn aan de voorkant beschadigde auto werd gevonden in de Bloemfonteinstraat.
Onderzoek
Uit proeven bleek later dat de Bulgaar tussen 67 en 85 kilometer per uur moet hebben gereden, waar 50 kilometer per uur is toegestaan. 'Ik reed achter een brandweerwagen aan. Ik heb de jongen niet gezien, het spijt me', zei de verdachte tijdens de behandeling van de zaak.
Toen hij de familie met het verlies condoleerde, volgden uit de zaal opmerkingen dat hij daar wel wat laat mee was. De jongeman bleef na het incident in de rechtszaal eerst snikkend achter. Hij zou zijn geslagen. Ook hij vertrok daarna uit de zaal.
Eis
De verdachte hoorde een celstraf van vier maanden en een maximale werkstraf van 240 uur tegen hem eisen, een proeftijd van twee jaar en drie jaar rijontzegging.
Achter gesloten deuren
Het is volgens de woordvoerder van de rechtbank niet duidelijk of de verdachte ook 'fysiek geraakt is'. 'Er lijkt een verband te zitten tussen de eis en wat daarna gebeurde.'
De zaak werd onderbroken en de verdachte in veiligheid gebracht. De woordvoerder zegt dat de zaak verder gaat achter gesloten deuren.
Wat vinden jullie van deze zaak ?
22-7-13 - 12:16 bron: Twitter, Hart van Nederland, Omroep West
’Stoelen vlogen door de lucht in Haagse rechtbank’
© ANP/AD.
Maandag stond de 21-jarige Bulgaarse autobestuurder die vorig jaar de 13-jarige Donnie Rog doodreed terecht in de rechtbank van Den Haag. Nadat tegen hem een celstraf van vier maanden en een maximale werkstraf van 240 uur werd geëist, keerde het in de rechtszaal aanwezige publiek zich tegen hem en brak een grote vechtpartij uit.
Journalisten die in de rechtszaal aanwezig zijn, melden het incident op Twitter. Nadat de eis van het OM kenbaar was gemaakt, keerde het aanwezige publiek, ruim 50 personen, zich tegen de verdachte. Daarbij vlogen zelfs stoelen door de lucht.
De familie van de overleden Donnie werd daarop uit de zaal verwijderd. De behandeling van de zaak werd zonder hen verder afgehandeld.
Ongeval
De 13-jarige Donnie werd in juli 2012 op de Haagse Van Boetzelaerlaan geschept door de auto van de verdachte. De jongen bezweek de volgende ochtend in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.
De 21-jarige Bulgaar vluchtte in zijn auto, naar eigen zeggen volledig in paniek. Hij meldde zich pas een avond later op het politiebureau. Zijn aan de voorkant beschadigde auto werd gevonden in de Bloemfonteinstraat.
Onderzoek
Uit proeven bleek later dat de Bulgaar tussen 67 en 85 kilometer per uur moet hebben gereden, waar 50 kilometer per uur is toegestaan. 'Ik reed achter een brandweerwagen aan. Ik heb de jongen niet gezien, het spijt me', zei de verdachte tijdens de behandeling van de zaak.
Toen hij de familie met het verlies condoleerde, volgden uit de zaal opmerkingen dat hij daar wel wat laat mee was. De jongeman bleef na het incident in de rechtszaal eerst snikkend achter. Hij zou zijn geslagen. Ook hij vertrok daarna uit de zaal.
Eis
De verdachte hoorde een celstraf van vier maanden en een maximale werkstraf van 240 uur tegen hem eisen, een proeftijd van twee jaar en drie jaar rijontzegging.
Achter gesloten deuren
Het is volgens de woordvoerder van de rechtbank niet duidelijk of de verdachte ook 'fysiek geraakt is'. 'Er lijkt een verband te zitten tussen de eis en wat daarna gebeurde.'
De zaak werd onderbroken en de verdachte in veiligheid gebracht. De woordvoerder zegt dat de zaak verder gaat achter gesloten deuren.
Wat vinden jullie van deze zaak ?
Als de verdachte fysiek geraakt is, is dat een serieuze tekortkoming van de Nederlandse justitie. Hopelijk zijn er camerabeelden zodat men kan zien wie met stoelen gesmeten heeft en wie er beginnen vechten is. Stelletje randdebielen.
De zaak levert nogal veel ophef op hier in NL. Vooral op facebook/fok.nl en nog wat van dat soort sites.
Daar komen ze er niet over uit dat je maar 240 uur krijgt voor het "doodrijden van iemand".
Het verschil tussen een tragisch ongeval en opzettelijk iemand doodrijden ziet men volgens mij niet helemaal.
Owja + het feit dat meneer een bulgaar is en nogal regelmatig de verkeersregels overtreed(ergens in de 20 beschikkingen al)
Na mijn idee is een bepaald gedeelte van de Nederlandse bevolking zich echt extreem aan het keren tegen moslims/oost-europeanen. Als ik de meeste reacties lees....brrrr. En ik ben allesbehalve links georiënteerd...
Daar komen ze er niet over uit dat je maar 240 uur krijgt voor het "doodrijden van iemand".
Het verschil tussen een tragisch ongeval en opzettelijk iemand doodrijden ziet men volgens mij niet helemaal.
Owja + het feit dat meneer een bulgaar is en nogal regelmatig de verkeersregels overtreed(ergens in de 20 beschikkingen al)
Na mijn idee is een bepaald gedeelte van de Nederlandse bevolking zich echt extreem aan het keren tegen moslims/oost-europeanen. Als ik de meeste reacties lees....brrrr. En ik ben allesbehalve links georiënteerd...
Wat vinden jullie van deze zaak ?
Moeilijk.
Over de strafmaat kan je blijven discussiëren, net als over de emoties van de familie. Over beiden zal iedereen een uitgesproken mening hebben.
Wel raken wat feiten ondergesneeuwd:
Het slachtoffer had feitelijk geen voorrang, en de vraag is of het ongeluk te vermijden was geweest bij een normale snelheid.
De dader heeft wel een geschiedenis van verkeersovertredingen, vooral snelheid gerelateerd. Ook na dit ongeval.
Moeilijk.
Over de strafmaat kan je blijven discussiëren, net als over de emoties van de familie. Over beiden zal iedereen een uitgesproken mening hebben.
Wel raken wat feiten ondergesneeuwd:
Het slachtoffer had feitelijk geen voorrang, en de vraag is of het ongeluk te vermijden was geweest bij een normale snelheid.
De dader heeft wel een geschiedenis van verkeersovertredingen, vooral snelheid gerelateerd. Ook na dit ongeval.