Subject: (Politiek) Discussietopic

On topic, zegt u dat iets?

Het is niet gewoon een vraag, het is jou een aanleiding geven een nieuwe stompzinnige 'discussie' te beginnen. En ik weet ook al wat er zoal geschreven gaat worden, je bent net een langspeelplaat met hetzelfde riedeltje, soms met iets andere woorden, maar de inhoud is vrijwel altijd hetzelfde. Daar pas dus voor en dat weet je ondertussen al. Zoek maar een ander die zo stom is nog met jou in discussie te gaan, zo dom ben ik niet :/

En 99% zijn complete idioten? Leuke uitspraak die erg passend is: Als 1 iemand je een eikel noemt dan kan hij het fout hebben, als veel mensen je een eikel noemen dan kan jij het fout hebben ..... :/ Vul maar in!

Wat vinden jullie trouwens van de Zwarte Pieten discussie? Dat lijkt me nog een interessantere dan de polemiek rond het benoemen van klootzakken, egoïsten, domoren en langspeelplaten.

Ik was deze week blij in Italie te wonen. Wat een gezeik over die zwarte Pieten.
Mensen halen er zoveel irrelevante zaken bij om een punt te scoren.

Volgens mij gaat het erom dat mensen zich gediscrimineerd voelen en dat het door anderen niet zo bedoeld is. Helaas willen die anderen niet inzien dat de bedoeling niet van belang is in deze.

Mooi gezegd. Ik krijg het idee dat sommigen het ridiculiseren om het makkelijk bij het oude te houden. Ik vind het op zich wel goed dat de discussie gevoerd kan worden, ook al is die vermoeiend of zelfs ridicuul. Het blijft inderdaad veel gezeik ;)

Maar als ik het goed begrijp en ik probeer dingen even in een hokje te stoppen dan ben je op de hand van de mensen die er aanstoot aan nemen en oproepen tot het afschaffen/veranderen van de zwarte piet?

Kijk, het feit dat ge hier blijft reageren toont dan niet het discussiëren op zich een probleem is. Indien dat de reden was, dan hadt ge er niet meer op gereageerd. Dus er is een andere reden. Ik heb zo een vermoeden. Ge weet simpelweg niet hoe ge op mijn vraag moet antwoorden.

Ik ga je geen antwoord geven, dat is heel wat anders dan wat jij loopt te verzinnen. En ga lekker ergens anders trollen.
(edited)

Ik vind dat zwarte piet moet blijven, denk ik :) Maar ik vind het argument dat zwarte piet in de loop der tijd al veel is veranderd, van een domme boeman tot de grote man achter sinterklaas die alles regelt, ook wel een goede, dus waarom kan hij niet nog meer veranderen. Maar zwarte piet hoort er toch wel gewoon bij en daarom vind ik dat ie moet blijven.

Maar ik vind het argument dat zwarte piet in de loop der tijd al veel is veranderd, van een domme boeman tot de grote man achter sinterklaas die alles regelt, ook wel een goede, dus waarom kan hij niet nog meer veranderen. Maar zwarte piet hoort er toch wel gewoon bij en daarom vind ik dat ie moet blijven.

Dit krijgt ge als Charles zelf een redenering moet typen. Een hoop gezeik, maar weinig consistentie. Moet ie nu zwart blijven of niet?

Ik begrijp je punt, maar ik word altijd een beetje kriegelig van het argument dat het nu eenmaal zo hoort. Als er mensen echt last van hebben, wil ik daar graag (op persoonlijke niveau, niet in de wet o.i.d.) rekening mee houden. In hoeverre mensen last hebben van zwarte pietern vind ik moeilijk in te schatten. Ik weet niet in hoeverre de Surinaamse/Afrikaanse/Antilliaanse bevolking daarover al ondervraagd is.

Wat de VN ervan vindt laat me echt koud, vooral als ze gaan roepen dat we maar gewoon kerst moeten gaan vieren. Ik ga me er ook niet aan storen dat er in Pakistan Nederlandse vlaggen worden verbrand (mocht dat zo zijn).

Zoiets kan je ook een beschouwing noemen.

Ik kan me trouwens nog herinneren dat de twee sujetten Poey en Wout (niet Wout-v-b) werd verboden op elkaar te reageren. Misschien ook een ideetje voor deze situatie?

Ik ga me er ook niet aan storen dat er in Pakistan Nederlandse vlaggen worden verbrand (mocht dat zo zijn).

Dat is voor mij de essentie. Ik snap überhaupt niet dat mensen (van welke afkomst dan ook) zich aan Zwarte Piet storen. Kweek eens een olifantenvel.

Ik vond die Prem Radhakishun al een behoorlijke dwaas (na optredens in Reyers Laat, zeg maar de Vlaamse P&W), na zijn onbeschoft gedrag in DWDD is dat er niet op verbeterd. En ik denk dat dergelijk optreden zijn zaak ook geen goed doet.

Het argument: ja maar dit is onze traditie, daar word ik pas niet goed van.

Van de week kreeg ik in Facebook bericht na bericht van iemand die zo boos was dat zwarte Piet afgeschaft zou worden. Waar bemoeit men zich mee etc etc.
Even later stuurt ze een bericht over het afschaffen van stierenvechten in Spanje.

Van mij mogen ze Zwarte Piet moderniseren als mensen er aanstoot aan nemen.

Het verschil is dat er bij stierenvechten effectief fysiek lijden is. Bij Zwarte Piet is daar geen sprake van.

Ik heb er even over moeten nadenken, maar ik denk dat ik het wel weet, het kwartje viel na je opmerking over 99% van de mensen, wat je in het verleden aan inlevingsvermogen hebt laten zien, hoe je vind behandeld te moeten worden, anderen iets moeten doen wanneer jij dat verwacht, dus oa grootheidswaanzin, onderontwikkeld inlevingsvermogen, zichzelf zien als belangrijk en uniek en zo verwacht behandeld te worden, maar nog veel meer overeenkomsten, kortom, je hebt last van een narcistische persoonlijkheidsstoornis en dat zou ook een hoop verklaren, alles eigenlijk. Het lastige hiervan is dat het in bijna alle gevallen nooit door diegene geaccepteerd zal worden want een persoonlijkheidsstoornis gaat compleet tegen zijn/haar gevoel van superioriteit in.

En zoals me conclusie dus ook al was, een discussie aangaan heeft echt totaal geen zin.

EDIT: Deze post is niet bedoeld als belediging.
(edited)

Eerst zeggen dat Pieter juist is wanneer hij zegt dat dit forum onvoldoende is om iemand te doorgronden, en nog geen twaalf uur later probeert ge een psychologische 'analyse' van mij te maken. Kwestie van u compleet belachelijk te maken?

Deze post is niet bedoeld als belediging.

Oh, geloof mij, ge kunt niets zeggen opdat ik beledigd zou zijn.