Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Gohf, ik had duidelijker moeten zijn. Het was misschien niet gepast uw zinnetje te quoten. Beschouw het eerder als een bezorgdheid (:p) omdat ge de principes van de rechtsstaat niet altijd zo nauw neemt.
Dat is natuurlijk nog sterk verschillend van wat die debielen op tv liepen te verkondigen, die geen notie hebben van wat een rechtsstaat is.
Dat is natuurlijk nog sterk verschillend van wat die debielen op tv liepen te verkondigen, die geen notie hebben van wat een rechtsstaat is.
Noujah mijn mening is vaker gebaseerd op emotie. Maar ik besef ter dege wel dat er vanuit ratio geregeerd moet worden :p.
En die figuren op tv zijn juist vermakelijk, maar aan de andere kant ook heel marginaal als je denkwijze zo is, en geen onderscheid kan maken tussen emotie en ratio.
En die figuren op tv zijn juist vermakelijk, maar aan de andere kant ook heel marginaal als je denkwijze zo is, en geen onderscheid kan maken tussen emotie en ratio.
Chinese Kool (PvdA) drie keer duurder dan gedacht
Nah! De Haagse PvdA-wethouder Kool van Economie en Armoede (!) heeft de belastingbetaler alwéér een flinke kool gestoofd. De Telegraaf heeft zijn bonnetjes gewobt en daaruit blijkt dat hij DRIE KEER ZO VEEL heeft uitgegeven als door de gemeente in de reisverslagen van de wethouder is opgevoerd. Er was verteld dat hij een ook al niet misselijke 100.000 euro taxpoet op dienstreisjes heeft stukgegooid, maar dat is dus in werkelijkheid eerder tegen de 300.000 euro. Kool drinkt namelijk overal waar hij gaat de minibar leeg in peperdure hotelkamers. Voor een trip naar New Delhi schreef hij een goeie 3000 piek in de boeken, maar dat blijkt in werkelijkheid bijna 10.000 euro geweest te zijn. 'Chinese Kool' is ook al VEERTIEN KEER naar China geweest. Rendement? Bijna nul, volgens Koollega's (sorry - red.) van de wethouder.
Sociaaldemocraat Kool verwijt de Telegraaf altijd hetzerigheid tegen de PvdA. En dat is dus niet slim: verslaggever Alexander Bakker deed een Wobje en mocht vervolgens de bonnetjes inzien (maar niet meenemen) om de kille feiten op tafel te leggen. Hierboven een foto uit China, en hier nog eentje die via een regionale investeerder is betaald. Ook Brussel dokt nog voor dienstreisjes van Kool (nog steeds uw geld), maar die bonnetjes zijn niet openbaar. Want Brussel. Maar na het duur dineren van geld van een armoedefonds en het investeren in een overdosis garnalenkroketjes voor eigen gebruik, blijkt het eerlijke verhaal van Kool dus nóg flink een stukje duurder. Diederik en Hans, jullie commentaar graag? Want Kool praat niet met ons van TMG.
Nah! De Haagse PvdA-wethouder Kool van Economie en Armoede (!) heeft de belastingbetaler alwéér een flinke kool gestoofd. De Telegraaf heeft zijn bonnetjes gewobt en daaruit blijkt dat hij DRIE KEER ZO VEEL heeft uitgegeven als door de gemeente in de reisverslagen van de wethouder is opgevoerd. Er was verteld dat hij een ook al niet misselijke 100.000 euro taxpoet op dienstreisjes heeft stukgegooid, maar dat is dus in werkelijkheid eerder tegen de 300.000 euro. Kool drinkt namelijk overal waar hij gaat de minibar leeg in peperdure hotelkamers. Voor een trip naar New Delhi schreef hij een goeie 3000 piek in de boeken, maar dat blijkt in werkelijkheid bijna 10.000 euro geweest te zijn. 'Chinese Kool' is ook al VEERTIEN KEER naar China geweest. Rendement? Bijna nul, volgens Koollega's (sorry - red.) van de wethouder.
Sociaaldemocraat Kool verwijt de Telegraaf altijd hetzerigheid tegen de PvdA. En dat is dus niet slim: verslaggever Alexander Bakker deed een Wobje en mocht vervolgens de bonnetjes inzien (maar niet meenemen) om de kille feiten op tafel te leggen. Hierboven een foto uit China, en hier nog eentje die via een regionale investeerder is betaald. Ook Brussel dokt nog voor dienstreisjes van Kool (nog steeds uw geld), maar die bonnetjes zijn niet openbaar. Want Brussel. Maar na het duur dineren van geld van een armoedefonds en het investeren in een overdosis garnalenkroketjes voor eigen gebruik, blijkt het eerlijke verhaal van Kool dus nóg flink een stukje duurder. Diederik en Hans, jullie commentaar graag? Want Kool praat niet met ons van TMG.
Op veel punten, inclusief het door jouw genoemde probleem met pedofielen/pedoseksuelen, komt de VS niet op mij over als een echte rechtsstaat. Ik vond Louis Theroux's aflevering daarover sprekend:
A place for Paedophiles
A place for Paedophiles
pedofielen daar wettelijk gezien niet in de buurt van kleine kinderen mogen wonen
Hoe kan je dat nou weer doen? Krijgen dan ook alle mensen in die buurt een verbod op kinderen krijgen?
Hoe kan je dat nou weer doen? Krijgen dan ook alle mensen in die buurt een verbod op kinderen krijgen?
En wat dan als mensen met kleine kinderen in de buurt gaan wonen nadat die pedofiel er al woonde? Moet de verkoper dan melden dat er een pedofiel in de buurt woont?
Toine Manders (Libertarische Partij en ondernemer bij HJC) zit al sinds eind januari in voorlopige hechtenis. Die is nu met 90 dagen verlengd. En dat allemaal zonder aanklacht.
Het HJC (Haags Juristen College) is een onderneming die personen advisereert omtrent belastingontwijking. Men heeft in het verleden al geprobeerd aan te tonen dat er sprake is van belastingontduiking, maar bewijs is daar nooit voor gevonden. Belastingontwijking is volkomen legaal. Een rechtszaak tussen een klant van HJC en de Nederlandse staat is ondertussen beter bekend als het Inspire Art-arrest, een van de belangrijkste arresten omtrent de vrijheid van vestiging in de Europese Unie, waarin het HJC volkomen gelijk kreeg.
Is Nederland nog een rechtsstaat?
Het HJC (Haags Juristen College) is een onderneming die personen advisereert omtrent belastingontwijking. Men heeft in het verleden al geprobeerd aan te tonen dat er sprake is van belastingontduiking, maar bewijs is daar nooit voor gevonden. Belastingontwijking is volkomen legaal. Een rechtszaak tussen een klant van HJC en de Nederlandse staat is ondertussen beter bekend als het Inspire Art-arrest, een van de belangrijkste arresten omtrent de vrijheid van vestiging in de Europese Unie, waarin het HJC volkomen gelijk kreeg.
Is Nederland nog een rechtsstaat?
Toine Manders (Libertarische Partij en ondernemer bij HJC) zit al sinds eind januari in voorlopige hechtenis. Die is nu met 90 dagen verlengd. En dat allemaal zonder aanklacht.
Ik garandeer je dat dit niet gebeurt zonder wettige basis. Als je wilt kan ik dat wel voor je opduiken, maar een tenlastelegging, in de volksmond aanklacht, is in het Nederlandse recht het begin van de daadwerkelijke rechtszaak. Een gerede verdenking, dat wil zeggen dat er bewijsmateriaal moet zijn om die verdenking te ondersteunen, is wat benodigd is voor voorlopige hechtenis. Je moet in Nederland echt iets uit hebben gespookt voordat er 90 dagen worden opgelegd.
Kortom, een dergelijke kop kan twee dingen betekenen. De schrijver heeft geen idee waar hij het over heeft, of hij wil de boel opstoken in de hoop dat zijn publiek het ook niet zo goed begrijpt. En nee, in Nederland verdwijn je niet zomaar achter de tralies omdat de overheid je wil laten verdwijnen.
Edit: Ik ben over het algemeen geen fan van wiki, maar dit komt zo'n beetje letterlijk uit een handboek strafrecht en strafvordering: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hechtenis
(edited)
Ik garandeer je dat dit niet gebeurt zonder wettige basis. Als je wilt kan ik dat wel voor je opduiken, maar een tenlastelegging, in de volksmond aanklacht, is in het Nederlandse recht het begin van de daadwerkelijke rechtszaak. Een gerede verdenking, dat wil zeggen dat er bewijsmateriaal moet zijn om die verdenking te ondersteunen, is wat benodigd is voor voorlopige hechtenis. Je moet in Nederland echt iets uit hebben gespookt voordat er 90 dagen worden opgelegd.
Kortom, een dergelijke kop kan twee dingen betekenen. De schrijver heeft geen idee waar hij het over heeft, of hij wil de boel opstoken in de hoop dat zijn publiek het ook niet zo goed begrijpt. En nee, in Nederland verdwijn je niet zomaar achter de tralies omdat de overheid je wil laten verdwijnen.
Edit: Ik ben over het algemeen geen fan van wiki, maar dit komt zo'n beetje letterlijk uit een handboek strafrecht en strafvordering: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hechtenis
(edited)
Je moet in Nederland echt iets uit hebben gespookt voordat er 90 dagen worden opgelegd.
Ja, anders mag je een rechtszaak gewoon thuis afwachten.
Ja, anders mag je een rechtszaak gewoon thuis afwachten.
En moet men in dit geval aan de verdachte duidelijk maken waarover het onderzoek gaat?
En mag de verdachte contact hebben met de buitenwereld (mogen ze hem bezoeken m.a.w.)?
En mag de verdachte contact hebben met de buitenwereld (mogen ze hem bezoeken m.a.w.)?
En moet men in dit geval aan de verdachte duidelijk maken waarover het onderzoek gaat?
Het wordt door een rechter opgelegd waarbij de verdachte zich uiteraard (mag laten) verdedigen.
En mag de verdachte contact hebben met de buitenwereld (mogen ze hem bezoeken m.a.w.)?
Dat is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. in ieder geval mag de verdachte contact hebben met zijn advocaat, maar in bepaalde omstandigheden kan contact met de buitenwereld worden verboden door de rechter. Dat is echter niet de norm.
Het wordt door een rechter opgelegd waarbij de verdachte zich uiteraard (mag laten) verdedigen.
En mag de verdachte contact hebben met de buitenwereld (mogen ze hem bezoeken m.a.w.)?
Dat is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. in ieder geval mag de verdachte contact hebben met zijn advocaat, maar in bepaalde omstandigheden kan contact met de buitenwereld worden verboden door de rechter. Dat is echter niet de norm.
Inderdaad, een prima artikel. Je moet echter oppassen ideologie letterlijk te nemen. In de basis zijn politieke leiders zoals Poetin uiterst cynisch en pragmatisch. Voor Poetin is het propageren van een machtig Rusland de basis van zijn macht in eigen land. Hij kan zichzelf legitimeren door Rusland eigenwaarde te geven, maar dat is ook direct zijn zwakke plek. Mocht hij het ergens niet waar weten te maken, kan het heel erg snel met hem zijn gedaan. Hij speelt hoog spel omdat hij een levensgroot probleem heeft: Rusland heeft niet langer de economische kracht of reserves om een vuist te maken. Het land is op het randje van een failliet.
Geert Wilders: "De PVV is voor een veiliger en socialer Den Haag en als het even kan ook met wat minder Marokkanen"
Iedereen die nog zegt dat de PVV niet racistisch is moet echt even zijn bril af zetten
Iedereen die nog zegt dat de PVV niet racistisch is moet echt even zijn bril af zetten
Natuurlijk is de PVV racistisch. Dat staat buiten kijf. Maar moet racisme strafbaar zijn?