Subject: (Politiek) Discussietopic

Waarom zou je tegen antibiotica zijn (totaal geen idee hoe je dit bedoeld) ?

Heeft een en ander er niet mee te maken dat een het gedeelte van de homeopathie dat dus schijnbaar wel goed werkt het gedeelte wat gewoon kwakzalverij is niet afstoot ?

Ik bedoel dat gedeelte verkoopt gewoon "medicijnen" waarin 1 molecuul(of nog minder) inzet en voor de rest zit er alleen water/suiker in.

Dat is in mijn ogen eigen gewoon oplichterij.

De achterliggende gedachte van patiënten is per definitie niet het placebo-effect. Als een patiënt weet dat hij/zij een placebo wordt toegediend, dan vindt het placebo-effect uiteraard niet plaats.

Logisch, ik tracht dus te weten te komen of er ook daadwerkelijk homeopathische medicijnen zijn die echt werken zoals ze behoren ipv het placebo effect.

Aangezien bacteriën nogal makkelijk kunnen evolueren zodat ze resistent kunnen worden tegen antibiotica (superbacteriën), tevens bouw je zelf juist geen resistentie op door alle bacteriële infecties op te vangen met antibiotica.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/15/pvda-kamerlid-samsom-ontzet-over-overlast-straattuig/

Quote Samson :

“Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben door een samenloop van omstandigheden een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen. Dat is de Ground Zero van het integratiedebat geworden. Maar met de islam heeft het geen bal te maken. Hoe geloviger hoe minder last je van ze hebt. Die filmpjes op sites als GeenStijl, met dat bloedirritante gedrag. Ik wilde het gewoon meemaken. Nu weet ik het. Dat triomfalisme bij die jongens, de wetenschap dat ze zich onaantastbaar voelen, en dat ook zijn. Dat gaat door merg en been. (…) Het tast het zelfvertrouwen van de politie aan, het zelfvertrouwen van Nederland.”

Ik vind dit toch wel redelijk opvallende uitspraken van Samson en weet ook niet zo goed wat ik er van moet denken.

oeps, zat ik toch bijna in dit topic te typen....


(edited)

Wat wou je typen La Sombra :p ?

Ik vind het eigenlijk wel kwalijk dat dit volgens Samson schijnbaar een "etnisch probleem" is. Maar misschien begrijp ik hem verkeerd.

De laatste tijd raakt mijn Facebook tijdlijn vol van posts met berichten over 'getinte' mensen die een misdaad plegen of overtreding begaan in Nederland, met daarbij een steunbetuiging aan Wilders. Waarom posten die mensen alleen dergelijke berichten over getinte mensen, mensen die meestal gewoon Nederlands zijn. Waarom wordt er gezwegen over autochtone Nederlanders die zich aan een dergelijk vergrijp ondergaan? Ongelofelijk dat er zulke racisten in Nederland rondlopen. Haatzaaiers zijn het. Voor hen is het een keer tijd om 'normaal' te doen.

Valt me echter wel op dat het stuk voor stuk laaggeschoolden zijn die Wilders steunen. Dit bevestigt des te meer mijn beeld van een typische Wilders-aanhanger.

Ik denk niet dat je hem verkeerd begrijpt. Het probleem is dat er aan de ene kant wel degelijk een stevige hoeveelheid tuig is met een Marokkaanse achtergrond, maar dat er aan de andere kant stelselmatig racisme wordt genegeerd. De problematiek is niet zomaar ontstaan. Ontzeg mensen kansen en je creëert vanzelf een situatie waar mensen zich niet langer een deel voelen van de samenleving en daardoor zich ook niet langer gebonden voelen aan de maatschappelijke eis van goed gedrag. Dit zie je niet alleen met Marokkanen, maar met alle denkbare groepen die om wat voor reden dan ook buiten de kern van de maatschappij zijn geraakt. Als je een dergelijke situatie niet aanpakt, ontstaat er verder ook nog het volgende probleem. Aan de ene kant verwacht de ene persoon niet dat hij ooit een eerlijke kans zal krijgen en gedraagt zich daar ook naar, aan de andere kant worden de personen die op zich best bereid waren om de ander een eerlijk kans te gunnen, afgeschrikt door het gedrag van eerstgenoemde. Zo krijg je dus dat een Wilders kan wijzen op reële problemen ter ondersteuning van zijn kwalijke ideeën. Een eenvoudige oplossing is er overigens ook niet. Op het moment dat er een beeld is ontstaan van gebrek aan kansen, moet je meer doen dan alsnog die kansen aanbieden. De oplossing zal door alle betrokkenen actief gezocht moeten worden. Dat vraagt dialoog en vertrouwen. Over het algemeen ontbreekt het daar aan.
(edited)

Jah, goed post waar alles wel in staat :)

In dit artikel wordt een onderzoek genoemd Homeopathy in Healtcare: effectivnes, Appropriateness, Safety, Costs, daar kan je vast je antwoorden in vinden over wetenschappelijk aantoonbare resultaten. Ook staan er onderaan het artikel een hoop bronnen en referenties, daar is vast ook genoeg in te vinden :)


(Het volgende is niet als "shoot the messenger" bedoeld.)

De webpagina is niet een wetenschappelijke publicatie, maar een artikel geschreven door een Psychoneuro-immunoloog, op een blogsite.
Het "rapport (Homeopathy in Healtcare: effectivnes, Appropriateness, Safety, Costs) wat hier in aangehaald wordt, is ook omstreden.
Het is ook bekend als "the Swiss Report", en wordt vaak gebruikt door voorstanders van Homeopathie als voorbeeld van wetenschappelijk bewijs, met de argumenten dat het een rapport is in opdracht van de Zwitserse overheid.
(Door dit bewijs zou de Zwitserse Overheid besloten hebben bepaalde Homeopathische behandelingen onder de ziektekosten verzekering te laten vallen. Dit is belangrijk want behandelingen moeten Effectief en Efficient zijn, voordat de overheid ze vergoed.)

Naast dit onderzoek, vond er nog ander onderzoek plaats.
Door dit ander onderzoek was de conclusie van de Zwitsers juist dat er geen bewijs was voor de werkzaamheid Homeopathische middelen. De beslissing om ze toch te vergoeden was puur een politieke, want een grote groep Zwitsers was hier voorstander van.

Klinisch is er geen bewijs dat Homeopathische geneesmiddelen een beter resultaat geven dan Placebo's.
Voorstanders van Homeopathie wijzen echter naar andersoortig onderzoek, waarmee men dus eigenlijk zegt dat Klinisch onderzoek een te beperkte manier van wetenschappelijk medisch onderzoek is.
(edited)
(edited)

Als mensen in homeopathie willen geloven moeten ze dat vooral doen, er zijn ook zat mensen die geloven dat bij een Derek Oglivie met doden kan praten, dat die mensen het geloven betekend niet dat het daadwerkelijk zo is :p

Ik heb me er niet goed genoeg in verdiept om te zeggen dat jij gelijk of ongelijk hebt :)

Maar ik ben nooit een voorstander geweest van homeopathie, het werkbare bestanddeel is zo klein dat ik me afvraag of het wel werkt. Maar er zullen vast voorbeelden te vinden zijn dat bepaalde middelen wel werken.

Demmink-verdenkers schrijven brief aan Omtzigt



Het Demmink-dossier is als een gebreide trui. Trek ergens aan een los eindje en langzaam ontrafelt het hele verhaal. Al jarenlang zingen nare verhalen rond waarin voormalig SG Joris Demmink in verband wordt gebracht met pedoseksuele verkrachtingen en achterbankseks met minderjarigen in dienstauto's. Ooit goeie journalisten als Micha Kat draaiden door op dit dossiers. Ministers en ministeries sloten de rijen, al dan niet geholpen door leugens. Het is hét Nederlandse complotverhaal op internet. Maar sinds het Hof in Arnhem tegen alle winden in besloot dat de zaak voor de rechter moest komen, en de Demmink Getuigenverhoren zijn begonnen, worden de losse rafels steeds langere lijntjes, die allemaal leiden naar Demmink en allerlei belangrijke ambtenaren onder, naast en boven hem. Ex-gevangenisdirecteuren Molenkamp en Van Huet schreven bovenstaande open brief aan CDA Kamerlid Pieter Omtzigt. Zij lieten dit verhaal al optekenen bij een notaris, voor het geval hen iets zou overkomen (!), en ze beloven nu aan Omtzigt nog meer onthullingen in een zaak die al zo lang in een kokend doofpotje zit, dat het deksel er elk moment af kan knallen. Of er juist nog een stukje strakker op geschroefd gaat worden...
(edited)

Dat is heel wat beeldspraak in 1 post ;P

Maar de vergelijking met een trui is helaas niet helemaal goed gekozen. Als ik namelijk aan een los draadje van een gebreide trui trek dan valt ie zo uit elkaar. In het geval van jouw vergelijking is het dan een soort van kevlar trui waar je heel lang aan kan trekken zonder dat er echt iets gebeurd. behalve dat de mensen die trekken daar heel moe van worden ;)

(edited)

Als ik draadjes heb en eraan trek worden het er altijd meer :p