Subject: (Politiek) Discussietopic

Jij benoemt de VVD en met name Rutte en zegt daarbij dat het werkt....

Volgens mij noemt Sombra de VVD als voorbeeld. :-)

ah, klopt. Excuses dan. Toch geef je m wel gelijk ;)

Echt zielig die opositie hoor...
eerst keihjard zeiken dat Balkenende moet blijven en hij een lul is als hij Europa in gaat...
hij altijd maar zeggen k ben geen kandidaad...
en nu die belg gekozen is gaan ze zeggen...jaa stop nou maar helemaal nu je niet gekozen bent...
echt zielig!!

Ik zou haast weer terugswitchen naar CDA inderdaad. Belachelijke redenering van alle oppositiepartijen, op, ere wie het toekomt, de SP na. Natuurlijk is het onderdeel van het politieke spelletje dit hele gebeuren, maar het geeft eens te meer aan dat de oppositie bijzonder weinig bezig is met het voeren van een inhoudelijk debat.

Dat is ook precies wat ik dacht toen ik het hoorde/las.
Het is gewoon het vieze moddergooien.

Er is dan ook geen 1 partij waar ik voor zou stemmen. Ik stem sowieso blanco, behalve als de PVV dreigt iets te winnen. Dan stem ik op de grootste tegenstander wie dat ook mag zijn.

De zogenaamde taktische stem:P

Dan stem ik op de grootste tegenstander wie dat ook mag zijn.

Dan zit je met D66, nee dat is fijn. Partij was meer dood dan levend maar met de aanval tegen Wilders wint Pechtold heel veel stemmen. Ook niet echt inhoudelijk interessant voor de nadenkende Nederlandse bevolking.
Voordeel is wel dat als die partij groot wordt dat er een kans is dat we de minister-president mogen kiezen, echte democratie dus.
(edited)

Ik vind de D66 toch wel één van de inhoudelijk sterkere partijen. Ik ben het niet overal mee eens, voorzichtig geformuleerd, maar dat doet niet af aan het feit dat ze inhoudelijk wel degelijk sterk zijn.

Edit: spaties zijn meestal wel nuttig, zo tussen woorden in.
(edited)

Ze hebben ook hun punten, maar zoals zij op dit moment hun stemmen winnen bedoelde ik eigenlijk. Dat heeft niets met politiek te maken en is er alleen maar gericht dom volk tot je winnen, die ordinair geruzie blijkbaar leuk vinden.

Goed voorbeeld was zo´n domme vent uit Venlo. Ging Wilders stemmen, en anders alleen op zijn partij. Moest hem alleen nog even verteld worden dat beide niet meededen daar. En omdat beide niet meededen wist ie het niet wat ie ging stemmen. Totaal geen besef van politiek, dat was wel duidelijk.
(edited)

Ik vind dat je veel teveel over een kam scheert, met heel veel van je opmerkingen.

Ik zou niet goed weten wat ik met deze opmerking moet :)

Ik weet dat er zo over mij gedacht wordt door een aantal, of meer dan een aantal, maar dat voegt niets toe aan het onderwerp waar het over gaat. Laten we het erop houden dat ik heel goed weet hoe ik zelf ben. Niemand is verplicht te lezen wat ik schrijf of het er mee eens te zijn, maar laten het wel over de inhoud hebben en het niet persoonlijk maken.

Dan zit je met D66, nee dat is fijn.

Maakt me niet uit, iedere partij beter dan PVV in mijn ogen. Hoeft niet per sé D66 te zijn, als het er maar voor zorgt dat Geert geen bestuurlijke macht krijgt.


Voordeel is wel dat als die partij groot wordt dat er een kans is dat we de minister-president mogen kiezen, echte democratie dus.

Dat is op zich een punt waar ik heel erg voor ben. Op dit moment hebben we absoluut geen democratie, al leven sommigen in die waan. Zo lang de koningin 1 persoon aan kan stellen die de regering gaat vormen voor ons (zij kan dus invloed uitoefenen in wie ze aanstelt) en recht heeft om ieder, al geaccepteerd, wetsvoorstel te weigeren is het geen democratie, en vooral het niet direct kunnen kiezen van de MP vind ik een heel slecht punt.

Heeft iemand een nader uitgewerkt voorstel over het kiezen van de MP? Ik kan mij voorstellen dat het ook wel onwenselijke situaties kan opleveren.

Ik ben het met je eens dat het niks toevoegt. Soms heb je hele goede opmerking maar o zo vaak generaliseer je onterecht. Zie het meer als persoonlijke feedback, wat je daar mee doet moet je natuurlijk helemaal zelf weten :)

Daarnaast waag ik me niet aan zo'n verhit onderwerp op een forum. 1 op 1 ben je meer dan welkom om daar met me over te praten, op de meeting bijvoorbeeld ;)

We stemmen nu toch al op personen? Lijkt me niet zo moeilijk uit te werken dat de persoon met de meeste stemmen MP wordt...

Maar dat kan praktische problemen opleveren. Bij de vorige verkiezingen zag je dat met de VVD. Daar werden de stemmen verdeeld tussen Verdonk en Rutte. Stel nu dat dit gebeurt bij de grootste partij. Laten we voor het gemak het CDA maar als voorbeeld nemen (nummers zijn puur fictief). Balkenende krijgt 1,5 miljoen stemmen. Verhagen krijgt er 1 miljoen. Het CDA in totaal krijgt 3 miljoen stemmen. De PvdA heeft Bos als lijsttrekker, en daar stemmen 1,75 miljoen mensen op. In totaal krijgt de PvdA 2,25 miljoen stemmen. Wie mag dan de regering vormen? De PvdA die de premier levert, of het CDA die meer stemmen had.

Daarnaast is het ook wel eens voorgekomen dat de PvdA zei dat Cohen premier zou worden als ze de grootste partij zouden worden. Dat kan dan ook niet meer.