Subject: (Politiek) Discussietopic

Bij "Willem" is dit inderdaad het geval, daar hoor je mij niet over klagen. En ik geef toe dat de ban van Levitate al weer een tijdje terug was, en ik wil benadrukken dat ik ook niet geloof dat het een willekeurig/partijdig besluit was, maar ik vind het toch vreemd dat niet gewoon duidelijk kan worden gezegd welke regels overtreden zijn (in het geval van "Levitate") met welke post.

Dat zijn de regels waar we ons aan te houden hebben. In het algemeen is het een kwestie van constant treiteren, grenzen opzoeken, beledigen van leden van de staf en provoceren. Wie de fora heeft gevolgd, weet prima waar Levitate zijn lock voor heeft gekregen. Het voegt erg weinig toe al die posts nog eens dunnetjes over te doen, zelfs al zou dat toegestaan zijn.

Dat je een persoonlijke hekel aan hem mee laat spelen, maar dat is niet relevant zo lang je er niet over gaat :)

Niet helemaal. Als je iemand denkt te herkennen waar je een hekel aan hebt, dan ben je sneller geneigd diegene in de gaten te houden. Althans, dat werkt voor mij zo. Ik zit er echt niet op te wachten hem terug te zien op Sokker. Ik ga niet over een ban, maar alle managers kunnen wel melden dat ze verdachte aanmeldingen, transfers, enz zien.

Ik hoop van ganser harte dat het niet verboden is om met een tor in te loggen/je aan te melden op Sokker. Voor mensen die uit landen komen met minder internetvrijheid, en die dingen doen die daar niet helemaal in de haak zijn (wat zoiets simpels kan zijn als bloggen), is een tor noodzaak.

Twee kanttekeningen van mij:
Ik heb nooit problemen gehad met Levitate. Ik ben het ook vaker niet met hem eens dan wel, maar ik heb altijd goede discussies gehad met hem. Op een gegeven moment ben ik ook wel wat minder gaan reageren, en ik zag wel dat hij weerstand op riep bij anderen, maar ik kan me ook toch ook niet aan de indruk onttrekken dat een aantal andere managers hem ook irriteerden.

Aan de andere kant is Levitate wel een beetje koekkoek natuurlijk als hij hier nogmaals een account aan gaat maken zodat hij lekker met ons kan discussieren.

Ik weet niet hoe het is in landen waar internet een lastig iets is, maar in Nederland en de rest van de vrije wereld is het gebruik van Tor helemaal niet nodig en is de rede waarom iemand het wel gebruikt over het algemeen om iets te verbergen. Ik vind het een goede regel dat het niet is toegestaan, er is geen enkele rede om met Tor een account op Sokker aan te maken. Als het niet verboden zou zijn dan geef je cheaters de vrijheid onbepekt accounts aan te maken.

Naja, of je wil uit principe dat er zo min mogelijk data over je wordt verzameld via internet, wat op zich ook te begrijpen is aangezien er steeds meer wordt verzameld en gebruikt. Als je het dan toestaat moet je inderdaad ook wel iets voor die cheaters zien te verzinnen.

Nu hebben cheaters uit landen met minder internetvrijheid, als het daar wel is toegestaan Tor te gebruiken voor Sokker om die reden, dus een voordeel ten opzichte van cheaters hier. :P (maw, deels toestaan werkt ook niet echt)

Precies Losing.

Dat stukje data verzameling is precies waarom ik doorvroeg over Tor. Er zit ook een FB-knop in Sokker dus die zien ook hier weer precies wat ik doe, ondanks dat ik het niet gekoppeld heb. Zo snel er zo'n knop op een website zit zien ze al exact wat je doet, hoe lang en hoe je klikt.

Ik zit al heel lang te twijfelen om ook Tor te gaan gebruiken. Er komt namelijk een keer een dag dat heel veel informatie bij verkeerde personen/instanties terecht komt.

Ik weet niet of Tor in andere landen wel is toegestaan, waarschijnlijk niet. Het lijkt mij dat regels voor aanmelding overal hetzelfde zijn.

En Tor geeft een schijnveiligheid, gebruikers zijn ook daarmee niet anoniem als persoonlijke gegeven echt gezocht worden.

Gelden de zelfde regels voor piratebrowser?

Geen idee wat precies de regels zijn met aanmelden, dat moet je aan mods en admins vragen :)

Maak daar maar admins van. Deze MOD kent van heel die zooi iig niets

voor zover ik mij herinner zijn daar geen specifieke regels voor. Ik dacht wel dat er een blacklist was zodat je bij het registreren van je ploeg kans hebt dat een admin je ploeg niet aanvaardt vanwege een bekend Tor server IP. En sowieso is er kans dat je team niet toegelaten wordt omdat je IP niet overeenkomt met het land van je registratie (vb USA IP als je in NL je ploeg wil maken).
Met een TOR verbinding heb je uiteraard ook een hogere kans dat je een schijnbare IP share krijgt, wat wel es slecht kan uitpakken bij een transfer.

Ik geloof dat je hier je DNS niet mag wijzigen, maar dat doet iedereen. Staat geloof ik een hele kleine sanctie op, boete van 20 dollar ofzo. Ik weet niet of je TOR je DNS wijzigt, dus misschien is TOR dan ook niet toegestaan.

Voor de mensen die zich zorgen maken over hun privacy ..... hier nog meer zorgen ;P Niets is veilig als mensen er hun best voor doen.

http://tweakers.net/nieuws/100484/onderzoekers-claimen-vingerafdruk-te-hebben-nagemaakt-met-fotos-vinger.html

Ik geloof niet in het handlezen, dus mijn vingerafdruk bevat ook geen privacy ;)

Maar dit is wel inderdaad een minder lekkere ontwikkeling.

De partij waar ik het hoogst op scoor met stemwijzer Utrecht: Jezus Leeft :P

Van me lang zal ik leven niet!

Voor de rest scoren SP, PvdA en PvdD hoog en GL redelijk hoog. SP zal het ook nooit worden, PvdA heeft het wel behoorlijk verpest met de huidige samenwerking in de regering dus zal het waarschijnlijk weer PvdD worden. Het vervelende van deze keuze is wel dat ik graag de gemeente toestemming zie krijgen om buiten de stad bij te bouwen (of zelfs verplicht gaat worden), dus een paar boerderijen weg en daar een nieuwe wijk erbij, want de stad is gewoon al veel te druk, maar dat is absoluut niet het uitgangspunt van de PvdD. En in de stad juist meer parken en groen waar nu oude bedrijfsterreinen neer gehaald worden ipv nog meer hoogbouw. Dan hebben bewoners naast niet nog meer drukte ook een plek om tot rust te komen zonder kilometers te moeten reizen voordat ze ergens van groen kunnen genieten. Meerdere Griftparken erbij zou mooi zijn (om maar een voorbeeld-park te noemen).


(edited)