Subject: (Politiek) Discussietopic

Het doet voor mij wel een hoop af als iemand alleen maar kritisch is over 1 persoon. Dan is de leugen erg dichtbij. Zoals ik al schreef, die persoon heeft duidelijk een agenda en doel en dat is niet de waarheid achterhalen.
(edited)

Clinton gevaarlijk, op welke manier dan? Komt mijn inziens niet in de buurt bij de "gevaarlijkheid" van trump of bush.

Het is een mening maar vooral ook een flutargument, daarom ga ik daar verder niet op in als mensen Clinton gevaarlijker noemen dan Trump met zijn uitspraken en gedrag.

FBI Director James Comey under fire from Democrats and Republicans after Clinton email announcement

FBI Director James Comey is coming under fire for his terse announcement on Friday that in light of new information, his agency is reviewing its findings from the investigation into Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s use of a private email server during her time as Secretary of State.

TheHill.com said that to many observers, Comey’s statement “appeared too vague for an announcement sure to shake up the presidential race with less than two weeks until Election Day, critics on both sides of the aisle claimed.”

John Weaver — an aide to Ohio’s Republican Gov. John Kasich — wrote on Twitter, “Director Comey should give a more complete explanation. Is this reviewing newly found emails? Is this reopening? Too much at stake.”

Sen. John Cornyn (R-TX) asked why Comey would chose this tense and divided time to make such a potentially provocative announcement.

“Why is FBI doing this just 11 days before the election?” Cornyn demanded to know.

New York Times columnist and Clinton supporter Paul Krugman blasted Comey for making a “partisan intervention” in the electoral process.

NBC News reporter Tom Winter said that there are 3 emails under review and that none of them were previously withheld from investigators by Clinton or her campaign.

“NEW: NBC’s Pete Williams reports that the e-mails Comey announced today were NOT originally withheld by Clinton or campaign,” he said.

Zucht ... geenstijl :/

GeenPeil start offensief tegen VVD, PvdA en D66

http://www.nu.nl/politiek/4344049/geenpeil-start-offensief-vvd-pvda-en-d66.html
(edited)

En zucht ... Trump :/

'Bedrijven Trump vernietigden juridische documenten'

http://www.nu.nl/verkiezingen-vs/4344031/bedrijven-trump-vernietigden-juridische-documenten.html

Een puinzooi die verkiezingen in de VS!


FBI blijft bij standpunt om Clinton niet te vervolgen om e-mails

De FBI heeft zondag aan het Amerikaanse Congres laten weten achter het standpunt te blijven staan om Hillary Clinton niet te vervolgen vanwege haar e-mails.

De dienst blijft bij zijn conclusies van juli, schrijft FBI-directeur James Comey. Op 28 oktober liet de FBI weten opnieuw onderzoek te gaan doen, nadat er nieuwe e-mails waren opgedoken.

http://www.nu.nl/buitenland/4346910/fbi-blijft-bij-standpunt-clinton-niet-vervolgen-e-mails.html


Eerst chaos creeren en dan met niets nieuws komen. Allemaal rookgordijnen van een Republikein die Trump een duwtje de goede richting geeft, of een flinke zet tegen de wet in. FBI mag zich zo dicht voor de verkiezingen zich niet meer in de strijd mengen, James Comey moet dus op het matje geroepen worden. Of eigenlijk gewoon ontslagen en oplsuiten want wat kan je erger doen in de week van verkiezingen zdan zo de boel tegen de wet in gaan beinvloeden met waardeloze ballonnen.

We hebben een winnaar. Ik moet het Trump wel nageven, hij heeft zo'n beetje iedere bevolkingsgroep behalve de blanke man tegen zich in het harnas gejaagd en toch weet hij te winnen. Echt rouwig ben ik er niet om dat Hillary geen president word zij had immers ook genoeg tekortkomingen. Helaas vond de media in Nederland het vooral nodig om die van Trump te belichten. Wat dat betreft vind ik deze uitslag wel lekker :).

Dan hoor je tot de absolute minderheid. Of je moet uitsluiten en beledigen een kwaliteit vinden ...

Ach, zo gaan we tenminste zien hoe een muur van 26 miljard er uit ziet...

Meest verbazingwekkend is dat je in de USA qua zetels met overmacht kan winnen met een minderheid van de stemmen. Ook opvallend dat Gary Johnson van 1,5 naar 4 mln stemmen is gegaan, dat zijn volgens mij toch grotendeels proteststemmen tegen Trump geweest.

Er is een systeem erger:

Maar inderdaad, dat het alles of niets is met kiesmannen in staten is erg vreemd. 51% wordt 100%, en met een derde en vierde partij die een aantal % halen kan zelfs een minderheid 100% kiesmannen krijgen.

Plan om moslims te weren uit VS niet meer op website Trump

http://www.nu.nl/verkiezingen-vs/4348951/plan-moslims-weren-vs-niet-meer-website-trump.html

Het zou maar een rede zijn geweest om op hem te stemmen, nu al belazerd!

Leuk filmpje. Het Amerikaanse systeem is denk ik in principe nog steeds slechter omdat de "winners takes it all" eenheid groter is (e.g. staat versus county in de UK), maar omdat hier echt maar twee partijen zijn werkt het iets beter. Verder zitten in dit filmpje zitten wel wat hele frappante voorbeelden. Trouwens, als je UK verkiezingsuitslagen bekijkt in bijv. de jaren 80 zie je daar ook wat hele rare uitslagen voor de libdems.
(edited)

Dat is waar, in de VS gaat het meteen om een hele staat. Goed punt.

Wel appart, behalve in 1 staat, Maine als ik het me goed herinner, daar worden 4 kiesmannen verdeeld over 3 disctricten (2+1+1). Vond ik wel leuk om te zien want had daar nog nooit van gehoord.

Maine en Nebraska