Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Poey to
beest [del]
Er gaat veel teveel geld naar defensie...., nog meer eraf en dan naar de zorg zou ik zeggen. De VS volgen in hun strategieen heeft ons alleen maat shit opgeleverd.
Naar mijn mening komt hij aardig dicht bij de kern waarom steeds meer mensen rechts stemmen en dat de manier waarop links en rechts met elkaar omgaan(elkaar beledigen of visie bestempelen als minderwaardig, rasistisch etc ga zo maar door) er alleen voor zorgt dat de verschillen tussen beide kampen nog groter worden.
Gezien de mensen die Trump om zich heen verzamelt, nog los van het feit dat hij zelf een naar persoon is, maakt wel duidelijk waar dat 'rechts' voor staat. Niet al het rechts is slecht, maar extremisme vanuit die hoek wel.
Ik moet bij dit alles denken aan useful idiots. Als je niet weet waar dat over gaat: https://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
En ook steeds meer het white skin privilege. Nog een link als je dit niet kent: https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege
Het gaat niet om wat mensen stemmen, het gaat erom waar ze met open ogen intrappen. Of erger, waar ze enigszins bewust voor kiezen. Dat kan door een aantal mensen mooi gepraat worden, van links of rechts dat boeit verder niet, het gaat om het totaal plaatje. Onverdraagzamen en simpele zielen die stemmen met hun hart of onderbuik en daarmee verkeerde mensen aan de macht helpen in plaats van hun verstand te gebruiken.
En er is een heel breed spectrum dat valt onder 'goed', mijn goed is niet persee het beste. Maar er valt ook veel buiten dat spectrum en dat is niet goed en dat weet iedereen, zoals extremisme, racisme, apartheid, xenofobie, homofobie, enz enz. Daar wel voor stemmen betekent dat deze mensen zichzelf een stempel geven.
(edited)
Ik moet bij dit alles denken aan useful idiots. Als je niet weet waar dat over gaat: https://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
En ook steeds meer het white skin privilege. Nog een link als je dit niet kent: https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege
Het gaat niet om wat mensen stemmen, het gaat erom waar ze met open ogen intrappen. Of erger, waar ze enigszins bewust voor kiezen. Dat kan door een aantal mensen mooi gepraat worden, van links of rechts dat boeit verder niet, het gaat om het totaal plaatje. Onverdraagzamen en simpele zielen die stemmen met hun hart of onderbuik en daarmee verkeerde mensen aan de macht helpen in plaats van hun verstand te gebruiken.
En er is een heel breed spectrum dat valt onder 'goed', mijn goed is niet persee het beste. Maar er valt ook veel buiten dat spectrum en dat is niet goed en dat weet iedereen, zoals extremisme, racisme, apartheid, xenofobie, homofobie, enz enz. Daar wel voor stemmen betekent dat deze mensen zichzelf een stempel geven.
(edited)
Tegenlicht
Digitale burgerdetectives
13 november 2016
Waar het geloof in politici afneemt, stijgt het vertrouwen in de kracht van burgers.
http://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2016-2017/digitale-burgerdetectives.html
Wat te doen tegen regimes en legers die niet of nauwelijks informatie verschaffen over incidenten, bomaanslagen, martelingen of misstanden? De burgerdetective zoekt het zelf wel uit. Met beschikbare gereedschappen en data in het digitale domein, zijn burgers prima zelf in staat om reconstructies te maken en zo ‘de waarheid’ te achterhalen.
Het zijn de nieuwe ogen van de democratie. Organisaties van burgerdetectives, internetspeurders en bloggende specialisten. Ze verzamelen elke dag nieuwe relevante informatie uit alles wat rondgaat op het wereldwijde web en sociale media. Gegevens over geo-locaties, gewelddadigheden, betrokken personen, vernielingen, luchtaanvallen, martelingen, vaarroutes, wapentuig, geraakte doelen en aantallen omgekomen slachtoffers.
(edited)
Digitale burgerdetectives
13 november 2016
Waar het geloof in politici afneemt, stijgt het vertrouwen in de kracht van burgers.
http://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2016-2017/digitale-burgerdetectives.html
Wat te doen tegen regimes en legers die niet of nauwelijks informatie verschaffen over incidenten, bomaanslagen, martelingen of misstanden? De burgerdetective zoekt het zelf wel uit. Met beschikbare gereedschappen en data in het digitale domein, zijn burgers prima zelf in staat om reconstructies te maken en zo ‘de waarheid’ te achterhalen.
Het zijn de nieuwe ogen van de democratie. Organisaties van burgerdetectives, internetspeurders en bloggende specialisten. Ze verzamelen elke dag nieuwe relevante informatie uit alles wat rondgaat op het wereldwijde web en sociale media. Gegevens over geo-locaties, gewelddadigheden, betrokken personen, vernielingen, luchtaanvallen, martelingen, vaarroutes, wapentuig, geraakte doelen en aantallen omgekomen slachtoffers.
(edited)
Tja, 50 miljoen stemmen op Trump. Daar is maar een klein deel racistisch oid van. De rest van Trump schijnbaar een betere optie dan Hillary. Dat zegt genoeg over Hillary lijkt me.
Meer mensen hebben op Hillary gestemd, dus dat zegt net zoveel of meer over Trump.
En feit is op wie die mensen hebben gestemd gezien zijn campagne en komende staf. En dan heb je het niet over een klein deel, want racisme voor lief nemen om maar je afkeur kenbaar te maken .. Dat valt niet goed te praten in mijn ogen.
Wilders staat ook niet alleen voor ontevreden mensen, maar ook voor haatzaaien en uitsluiting. Zelfde soort wit tuig.
(edited)
En feit is op wie die mensen hebben gestemd gezien zijn campagne en komende staf. En dan heb je het niet over een klein deel, want racisme voor lief nemen om maar je afkeur kenbaar te maken .. Dat valt niet goed te praten in mijn ogen.
Wilders staat ook niet alleen voor ontevreden mensen, maar ook voor haatzaaien en uitsluiting. Zelfde soort wit tuig.
(edited)
Poey to
Charles Hill
Er loopt helaas veel tuig rond op de wereld in hoge posities , het ergste is nog dat velen daar zelf voor kiezen....
(edited)
(edited)
Precies mijn punt. Iedereen weet wat voor idioot Trump is en wat voor een uitspraken hij allemaal gedaan heeft. Toch verloor Hillary van zo'n man. Hoe slecht moet je zijn om van iemand te verliezen die zo'n extreme en idiote uitspraken doet.
En om zo'n groot deel van de stemmers op Trump als racistisch en dergelijke weg te zetten is volgens mij veel te makkelijk. Bovendien duwt dat mensen alleen maar verder die hoek in. Mensen gaan niet opeens anders stemmen omdat je ze beledigd en vertelt wat voor een racisten ze wel niet zijn.
Iedere keer dat ik Poey hier zo over de VVD hoor los gaan met een ondertoon van als je het niet met mij eens bent over de VVD en op ze stemt ben je net zo erg. Denk je dat zoiets mensen overhaalt ? Dat overtuigt ze alleen maar nog meer om hun stem op een bepaalde partij te geven.
En om zo'n groot deel van de stemmers op Trump als racistisch en dergelijke weg te zetten is volgens mij veel te makkelijk. Bovendien duwt dat mensen alleen maar verder die hoek in. Mensen gaan niet opeens anders stemmen omdat je ze beledigd en vertelt wat voor een racisten ze wel niet zijn.
Iedere keer dat ik Poey hier zo over de VVD hoor los gaan met een ondertoon van als je het niet met mij eens bent over de VVD en op ze stemt ben je net zo erg. Denk je dat zoiets mensen overhaalt ? Dat overtuigt ze alleen maar nog meer om hun stem op een bepaalde partij te geven.
Poey to
Gohf [del]
Ik probeer niemand te overtuigen :) het valt me alleen op dat niemand het ziet of wil zien. Onder de vvd of wilders blijven we in de wereld hangen zoals in de VS.
Als mensen dat graag willen is dat hun eigen keuze.
Zolang ze dan maar niet zeuren over de huidige maatschappij.
(edited)
Als mensen dat graag willen is dat hun eigen keuze.
Zolang ze dan maar niet zeuren over de huidige maatschappij.
(edited)
Waarom zij heeft verloren, ik denk met dank aan de FBI en de valse beschuldigingen die goed van pas kwamen. Niet vreemd dat dit van een Republikein kwam. Er zijn meer feiten die voor de overwinning hebben gezorgd, dus graag meer punten geven in je argumenten, nu is het een herhaling zonder extra info. Dat maakt je punt voor mij niet meer overtuigend. Andere redenen zijn de constante leugens die Trump heeft lopen verkondiging een paar maanden lang. En hij kreeg veel te veel media aandacht waardoor zijn leugens erg makkelijk verspreid werden.
En dan zijn er nog de mailinglisten van oa de NRA, religieuzen fanatiekelingen, vervuilende industrieen, KKK en andere white supremacy groepen, enz. enz. die Trump hebben geholpen. En dit is allemaal waar, Trump supporters.
Van mij mogen mensen stemmen wat ze willen, maar daarmee zet iemand zichzelf in een hoek neer. Ook in een hoek met onaangename personen, maar dat doen ze echt zelf, daar heb ik niets mee te maken want ik stem niet op deze mensen. Ik zeg niet dat mensen op Wilders of andere onpasselijke figuren moeten stemmen, dat doen ze helemaal zelf, los van wat ik er ook van vind of zeg.
En ik denk ook niet dat als ik anders over deze mensen zou denken en/of ze anders zou noemen dat dit hun stemgedrag zal veranderen. Zoals ik al schreef, als iemand op een racist stemt waar de speerpunten overduidelijk racistisch van zijn, maar zichzelf niet racistisch noemt ondanks dat daar wel op is gestemd, dan heeft diegene of 1) een enorme plaat voor zijn kop of 2) nog nooit kritsch in de spiegel gekeken of 3) is een leugenaar. Ik ga er vanuit dat dit rijtje voor de meeste van deze mensen geldt, maar dan in omgekeerd volgorde als ze onkennen een racist te zijn.
(edited)
En dan zijn er nog de mailinglisten van oa de NRA, religieuzen fanatiekelingen, vervuilende industrieen, KKK en andere white supremacy groepen, enz. enz. die Trump hebben geholpen. En dit is allemaal waar, Trump supporters.
Van mij mogen mensen stemmen wat ze willen, maar daarmee zet iemand zichzelf in een hoek neer. Ook in een hoek met onaangename personen, maar dat doen ze echt zelf, daar heb ik niets mee te maken want ik stem niet op deze mensen. Ik zeg niet dat mensen op Wilders of andere onpasselijke figuren moeten stemmen, dat doen ze helemaal zelf, los van wat ik er ook van vind of zeg.
En ik denk ook niet dat als ik anders over deze mensen zou denken en/of ze anders zou noemen dat dit hun stemgedrag zal veranderen. Zoals ik al schreef, als iemand op een racist stemt waar de speerpunten overduidelijk racistisch van zijn, maar zichzelf niet racistisch noemt ondanks dat daar wel op is gestemd, dan heeft diegene of 1) een enorme plaat voor zijn kop of 2) nog nooit kritsch in de spiegel gekeken of 3) is een leugenaar. Ik ga er vanuit dat dit rijtje voor de meeste van deze mensen geldt, maar dan in omgekeerd volgorde als ze onkennen een racist te zijn.
(edited)
Politie Den Haag arresteert tientallen demonstranten
Enkele tientallen demonstranten zijn zaterdagmiddag door de politie in Den Haag ingerekend nadat zij weigerden hun gezichtsbedekking af te doen.
De actievoerders mochten een route door het centrum van de stad lopen onder voorwaarde dat zij hun gezichten niet zouden bedekken. Daar hielden zij zich niet aan, waarop de burgemeester de demonstratie verbood.
Aan het bevel van de politie om het Kerkplein in Den Haag te verlaten, werd geen gehoor gegeven. De sfeer werd grimmig toen de politie begon met het arresteren van de demonstranten. Volgens een woordvoerster van de politie worden de actievoerders allen ingerekend en overgebracht naar het hoofdbureau.
De demonstratie van onder meer de Anti-Fascistische Actie was bedoeld om een vuist te maken tegen politiegeweld, racisme en de beperkingen die worden opgelegd aan demonstraties.
nu.nl
Ook een manier om je punt te maken, je laten arresteren. Helaas voor hun bereiken ze denk ik hiermee alleen het tegenovergestelde en bewijzen zij waarom er demonstratie beperkingen opgelegd moeten worden. De publieke opinie krijgen ze op deze manier niet aan hun zijde.
Enkele tientallen demonstranten zijn zaterdagmiddag door de politie in Den Haag ingerekend nadat zij weigerden hun gezichtsbedekking af te doen.
De actievoerders mochten een route door het centrum van de stad lopen onder voorwaarde dat zij hun gezichten niet zouden bedekken. Daar hielden zij zich niet aan, waarop de burgemeester de demonstratie verbood.
Aan het bevel van de politie om het Kerkplein in Den Haag te verlaten, werd geen gehoor gegeven. De sfeer werd grimmig toen de politie begon met het arresteren van de demonstranten. Volgens een woordvoerster van de politie worden de actievoerders allen ingerekend en overgebracht naar het hoofdbureau.
De demonstratie van onder meer de Anti-Fascistische Actie was bedoeld om een vuist te maken tegen politiegeweld, racisme en de beperkingen die worden opgelegd aan demonstraties.
nu.nl
Ook een manier om je punt te maken, je laten arresteren. Helaas voor hun bereiken ze denk ik hiermee alleen het tegenovergestelde en bewijzen zij waarom er demonstratie beperkingen opgelegd moeten worden. De publieke opinie krijgen ze op deze manier niet aan hun zijde.
Heel triest wat er nu weer gaande is met Sylvana :/ Wat loopt er toch een hoop rotzooi rond in Nederland, het dieptepunt is blijkbaar nog lang niet bereikt.
Academische onafhankelijkheid moet terug
OPINIE Wageningen Universiteit moet weg bij het ministerie van economische zaken om echt onafhankelijk te zijn, aldus Marianne Thieme en Frank Berendse.
Maandag deed de rechter uitspraak in een kort geding aangespannen tegen Trouw door Wageningen Universiteit. Trouw zou ten onrechte hebben gesteld dat de uitkomst van door het bedrijfsleven betaald Wagenings onderzoek naar het statiegeldsysteem al van tevoren vaststond. De rechter oordeelde dat de analyse van Trouw correct was en veroordeelde Wageningen tot de kosten.
Steeds vaker wordt inmenging van bedrijfsleven en overheid in onderzoek als normaal of zelfs wenselijk gezien. In het Verenigd Koninkrijk wordt op dit moment een nieuwe wet behandeld in het House of Commons - de Higher Education and Research Bill. Die zal een einde maken aan de strikte onafhankelijkheid van de Britse universiteiten, vastgelegd in eeuwenoude regels, de Royal Charters, waarvan de oudste dateert uit 1231.
Sinds de jaren negentig is de zelfregulering van de academische wereld, door democratisch gekozen lichamen en wetenschappers met een onberispelijke reputatie, vervangen door het bewind van nieuwe managers, die primair aandacht hebben voor het financierende bedrijfsleven en het aantal betalende studenten.
Een lange reeks van fraudegevallen heeft laten zien tot welke misstanden dit kan leiden, met als dramatisch hoogtepunt de medicus Paolo Macchiarini, wiens gedrag leidde tot minimaal zes sterfgevallen. Een onderzoekscommissie concludeerde dat onevenredige aandacht voor financiën en universitaire roem medeverantwoordelijk is geweest voor dit drama.
Toegenomen druk
De druk op medewerkers van universiteiten is de laatste jaren onaanvaardbaar toegenomen. Zij moeten goedbetalende projecten binnenslepen en tegelijk hoog scoren in de top van de internationale wetenschap. In dit klimaat is het risico aanzienlijk groter geworden, dat onderzoekers de verleiding van het oppoetsen van data of veel verdergaande fraude niet kunnen weerstaan. Terecht vallen universiteiten onder het ministerie van OCW, waardoor zij in ieder geval zijn afgeschermd van de belangen van vakdepartementen.
Er is één merkwaardige uitzondering. Wageningen Universiteit behoorde tot het ministerie van LNV en tegenwoordig tot het ministerie van EZ. De economische belangen in de landbouw zijn enorm, maar tegelijk heeft de intensivering van de landbouw geleid tot gigantische problemen op het Nederlandse platteland. De ammoniakuitstoot is nog steeds niet voldoende teruggebracht en leidt hier en daar zelfs tot longaandoeningen bij omwonenden. Het buitengebied is doordrenkt met landbouwgif en de natuur op het boerenland rent nog steeds in razend tempo achteruit.
Onder die omstandigheden is het essentieel dat een universiteit voor landbouw en natuur volledig onafhankelijk kan opereren. Maar een reeks van incidenten heeft geleerd dat er steeds opnieuw druk wordt uitgeoefend om de uitkomsten van onderzoek te beïnvloeden. In de jaren tachtig werden door Haagse ambtenaren de eerste resultaten van onderzoek naar het mestoverschot vakkundig naar een diepe bureaula doorverwezen, zodat de mestproblematiek veel te laat is aangepakt.
De tweede auteur werd na een artikel in het gezaghebbende Nature over de effectiviteit van beheersovereenkomsten met boeren dezelfde dag nog door het ministerie op het matje geroepen en ernstig gekapitteld. En onlangs kreeg een medewerkster een spreekverbod opgelegd na een wetenschappelijk artikel, waarin zij aantoonde dat de Q-koorts op een andere manier werd verspreid dan eerder verondersteld. Q-koorts-uitbraken hebben de afgelopen tien jaar tot ruim 4200 ziektegevallen geleid; 74 van deze patiënten zijn overleden.
Motie uitvoeren
De Tweede Kamer nam een jaar geleden met tweederde meerderheid een motie aan om Wageningen Universiteit bij het ministerie van EZ weg te halen en onder OCW te brengen. Het wordt de hoogste tijd dat deze motie wordt uitgevoerd, zodat ondersteund door onafhankelijke kennis, verzameld door integere wetenschappers, de gigantische problemen met landbouw en natuur te lijf kunnen worden gegaan.
OPINIE Wageningen Universiteit moet weg bij het ministerie van economische zaken om echt onafhankelijk te zijn, aldus Marianne Thieme en Frank Berendse.
Maandag deed de rechter uitspraak in een kort geding aangespannen tegen Trouw door Wageningen Universiteit. Trouw zou ten onrechte hebben gesteld dat de uitkomst van door het bedrijfsleven betaald Wagenings onderzoek naar het statiegeldsysteem al van tevoren vaststond. De rechter oordeelde dat de analyse van Trouw correct was en veroordeelde Wageningen tot de kosten.
Steeds vaker wordt inmenging van bedrijfsleven en overheid in onderzoek als normaal of zelfs wenselijk gezien. In het Verenigd Koninkrijk wordt op dit moment een nieuwe wet behandeld in het House of Commons - de Higher Education and Research Bill. Die zal een einde maken aan de strikte onafhankelijkheid van de Britse universiteiten, vastgelegd in eeuwenoude regels, de Royal Charters, waarvan de oudste dateert uit 1231.
Sinds de jaren negentig is de zelfregulering van de academische wereld, door democratisch gekozen lichamen en wetenschappers met een onberispelijke reputatie, vervangen door het bewind van nieuwe managers, die primair aandacht hebben voor het financierende bedrijfsleven en het aantal betalende studenten.
Een lange reeks van fraudegevallen heeft laten zien tot welke misstanden dit kan leiden, met als dramatisch hoogtepunt de medicus Paolo Macchiarini, wiens gedrag leidde tot minimaal zes sterfgevallen. Een onderzoekscommissie concludeerde dat onevenredige aandacht voor financiën en universitaire roem medeverantwoordelijk is geweest voor dit drama.
Toegenomen druk
De druk op medewerkers van universiteiten is de laatste jaren onaanvaardbaar toegenomen. Zij moeten goedbetalende projecten binnenslepen en tegelijk hoog scoren in de top van de internationale wetenschap. In dit klimaat is het risico aanzienlijk groter geworden, dat onderzoekers de verleiding van het oppoetsen van data of veel verdergaande fraude niet kunnen weerstaan. Terecht vallen universiteiten onder het ministerie van OCW, waardoor zij in ieder geval zijn afgeschermd van de belangen van vakdepartementen.
Er is één merkwaardige uitzondering. Wageningen Universiteit behoorde tot het ministerie van LNV en tegenwoordig tot het ministerie van EZ. De economische belangen in de landbouw zijn enorm, maar tegelijk heeft de intensivering van de landbouw geleid tot gigantische problemen op het Nederlandse platteland. De ammoniakuitstoot is nog steeds niet voldoende teruggebracht en leidt hier en daar zelfs tot longaandoeningen bij omwonenden. Het buitengebied is doordrenkt met landbouwgif en de natuur op het boerenland rent nog steeds in razend tempo achteruit.
Onder die omstandigheden is het essentieel dat een universiteit voor landbouw en natuur volledig onafhankelijk kan opereren. Maar een reeks van incidenten heeft geleerd dat er steeds opnieuw druk wordt uitgeoefend om de uitkomsten van onderzoek te beïnvloeden. In de jaren tachtig werden door Haagse ambtenaren de eerste resultaten van onderzoek naar het mestoverschot vakkundig naar een diepe bureaula doorverwezen, zodat de mestproblematiek veel te laat is aangepakt.
De tweede auteur werd na een artikel in het gezaghebbende Nature over de effectiviteit van beheersovereenkomsten met boeren dezelfde dag nog door het ministerie op het matje geroepen en ernstig gekapitteld. En onlangs kreeg een medewerkster een spreekverbod opgelegd na een wetenschappelijk artikel, waarin zij aantoonde dat de Q-koorts op een andere manier werd verspreid dan eerder verondersteld. Q-koorts-uitbraken hebben de afgelopen tien jaar tot ruim 4200 ziektegevallen geleid; 74 van deze patiënten zijn overleden.
Motie uitvoeren
De Tweede Kamer nam een jaar geleden met tweederde meerderheid een motie aan om Wageningen Universiteit bij het ministerie van EZ weg te halen en onder OCW te brengen. Het wordt de hoogste tijd dat deze motie wordt uitgevoerd, zodat ondersteund door onafhankelijke kennis, verzameld door integere wetenschappers, de gigantische problemen met landbouw en natuur te lijf kunnen worden gegaan.
GeenPeil wordt politieke partij
Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Jan Dijkgraaf zou maandag gepresenteerd worden als lijsttrekker van de partij.
Dat schrijft het AD zaterdag. Door een politieke partij te beginnen, wil GeenPeil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum en het Oekraïne-verdrag, aldus de krant.
Op internet kondigde GeenPeil de oprichting van de partij aan. "GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch."
Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. GeinPeil roept mensen op hun website op vrijwilliger te worden, langs te deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op social media. Daarnaast is GeenPeil op zoek naar donateurs.
nu.nl
Het wordt een politieke puinzooi in de populistische hoek. Helaas ook de enige manier dat de pvv echt een kans maakt met meerdere partijen te mogen regeren als al deze flutpartijen genoeg stemmen gaan trekken.
Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Jan Dijkgraaf zou maandag gepresenteerd worden als lijsttrekker van de partij.
Dat schrijft het AD zaterdag. Door een politieke partij te beginnen, wil GeenPeil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum en het Oekraïne-verdrag, aldus de krant.
Op internet kondigde GeenPeil de oprichting van de partij aan. "GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch."
Het campagneteam wil volgens de krant dat GeenPeil de grootste ledenpartij van Nederland wordt. GeinPeil roept mensen op hun website op vrijwilliger te worden, langs te deuren te gaan, te flyeren en actief te zijn op social media. Daarnaast is GeenPeil op zoek naar donateurs.
nu.nl
Het wordt een politieke puinzooi in de populistische hoek. Helaas ook de enige manier dat de pvv echt een kans maakt met meerdere partijen te mogen regeren als al deze flutpartijen genoeg stemmen gaan trekken.
Ik hoop dat ze hun stemmen vooral krijgen van de PVV en VVD, dan blijft namelijk het totaal aantal zetels in die 'hoek' even groot. Dan hebben ze meer partijen nodig voor het zelfde resultaat.