Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Ai, dat is echt wat je denkt hoe je in de kamer kan komen of burgemeester kan worden? Dan heb je er echt fluit verstand van.
Ik haak bij deze dan ook af want dit niveau ga ik niet naar zakken.
(edited)
Ik haak bij deze dan ook af want dit niveau ga ik niet naar zakken.
(edited)
Poey to
Gohf [del]
;)
Of voor Foppe natuurlijk :)
Maar dan moet ik terug naar de partij die alleen maar liegt...
Of voor Foppe natuurlijk :)
Maar dan moet ik terug naar de partij die alleen maar liegt...
Lekker makkelijk he:) zelf doe je geen moeite om op de inhoud te reageren dmv argumenten die aan tonen hoe moeilijk en zwaat het is om in de 2e kamer te komen.
Is inderdaad ook makkelijker om je achter de toon van het debat te schuilen ipv de inhoud. Teleurstellend maar niet echt verrassend.
Is inderdaad ook makkelijker om je achter de toon van het debat te schuilen ipv de inhoud. Teleurstellend maar niet echt verrassend.
Standpunten FvD :
Kartelbestrijding
1. Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi-publieke topfuncties.
2. Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren.
3. Het ontslagrecht van ambtenaren wordt versoepeld en gelijkgeschakeld aan het normale ontslagrecht.
4. Digitaal stemmen via individuele stemkastjes in de Tweede Kamer waarbij het stemgedrag van Kamerleden eenvoudig online te volgen is voor iedereen.
Directe democratie
1. Invoering van bindende referenda en volksinitiatieven naar Zwitsers model om het partijkartel te doorbreken en de invloed van kiezers serieus te vergroten.
2. Invoering van de direct gekozen burgemeester in alle gemeenten in Nederland per 1 januari 2018. Iedere Nederlander moet zich verkiesbaar kunnen stellen voor het burgemeesterschap (mits aan bepaald aantal basisvoorwaarden is voldaan).
3. De kwaliteit van het openbaar bestuur drastisch verhogen. Een slankere, efficiëntere overheid.
Overige standpunten die me wel bevallen :
1. Verplichte referenda bij soevereiniteitsoverdracht.
2. Afschaffen monistisch stelsel, geen directe werking van internationale verdragen(zoals in Duitsland en de VS)
3. Hogere belastingvrije voet van €20.000 voor elke Nederlander. Dit heeft een onmiddellijk positief effect op het besteedbaar inkomen en is vooral gunstig voor de lage inkomens en voor AOW-ers. Deze maatregel jaagt onze economie (die door grove beleidsfouten van Rutte en Dijsselbloem structureel is beschadigd) ook meteen aan via hogere besteedbare inkomens voor iedereen. Bovendien vormt dit een stimulans voor het zoeken van werk vanuit een uitkering terwijl het de werkgevers geen extra geld kost en de Nederlandse concurrentiepositie niet schaadt.
4. Beschermen nationale bedrijven in vitale sectoren zoals: luchtvaart, water, energie en innovatie. Meer Nederlandse zeggenschap over KLM ten opzichte van AirFrance. Nutsbedrijven zoals NUON nu (goedkoop) terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening voor ALLE Nederlanders meteen flink omlaag gaat en Nederlanders niet langer (via de energierekening) opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders.
5. Substantieel hogere investeringen van de Nederlandse pensioenfondsen in de Nederlandse economie. Nu wordt slechts 14%,van onze € 1.300 miljard pensioen spaarpot in Nederland geïnvesteerd. Honderden miljarden - verplicht door ons allemaal bij elkaar gespaard - vliegen jaarlijks ons land uit. Deze waanzin moet stoppen! Als Nederland nu niet aantrekkelijk genoeg is als investeringsland dan gaan we dat snel verbeteren.
6. Soepel ontslagrecht voor MKB(We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid).
7. Afschaffing schenk- en erfbelasting (hierover is al belasting betaald).
8. Vergunningsvoorwaarden voor telecom- en internet-aanbieders zodanig dat er een prikkel is voor de operators om continu te blijven investeren in snelle (mobiele) data netwerken zodat Nederland zijn voorsprong op dit gebied vasthoudt.
9. Oprichting digitale adviesraad waarin de publieke en private sector vertegenwoordigd zijn en advies geven aan het parlement met betrekking tot internetwetgeving opdat Nederland leidende positie behoudt.
10. Stimuleren investeringen bedrijfsleven in Nederlandse film, kunst. Ook meer Nederlandse cultuur op de NPO.
11. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
12. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
13. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
14. De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
15. Asielbeleid naar Australisch model: Nederland beslist zélf wie hier wordt opgevangen. Immigranten met extreme politieke ideeën die niet in lijn zijn met onze westerse beschaving dienen terstond te worden uitgezet naar het land van herkomst.
16. Asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning maar (hooguit) tot tijdelijke opvang. Doel moet zijn terugkeer naar het land van herkomst.
17. Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven.
18. Het AOW-gat dichten voor veteranen.
19. Nederland combineert hogere uitgaven aan defensie met een start-up programma waardoor high tech start-ups in ons land met militaire technologie kunnen floreren.
20. Normalisering van de relatie met Rusland.
21. Behoud van een goed vangnet voor degenen die dat echt nodig hebben.
22. Maar werken moet altijd lonen en werken moet aanzienlijk meer lonen dan een uitkering.
23. Sociaal vangnet is bedoeld voor hen die niet kunnen, niet voor hen die niet willen. Strenge controle op fraude.
24. Flexibele arbeidsmogelijkheden voor wie dat wil wanneer de AOW-leeftijd is ingegaan.
25. Pensioenen onder nationaal toezicht; in geen enkel geval onder EU-jurisdictie.
26. Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie.
27. Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.
28. Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.
29. Referenda over internationale handelsverdragen (zoals CETA en TTIP).
30. Onderwijs naar Fins model.
31. Aanpakken zorgverzekeraars.
32. Verplicht terugdringen bureaucratie in de zorg.
(edited)
Kartelbestrijding
1. Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi-publieke topfuncties.
2. Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren.
3. Het ontslagrecht van ambtenaren wordt versoepeld en gelijkgeschakeld aan het normale ontslagrecht.
4. Digitaal stemmen via individuele stemkastjes in de Tweede Kamer waarbij het stemgedrag van Kamerleden eenvoudig online te volgen is voor iedereen.
Directe democratie
1. Invoering van bindende referenda en volksinitiatieven naar Zwitsers model om het partijkartel te doorbreken en de invloed van kiezers serieus te vergroten.
2. Invoering van de direct gekozen burgemeester in alle gemeenten in Nederland per 1 januari 2018. Iedere Nederlander moet zich verkiesbaar kunnen stellen voor het burgemeesterschap (mits aan bepaald aantal basisvoorwaarden is voldaan).
3. De kwaliteit van het openbaar bestuur drastisch verhogen. Een slankere, efficiëntere overheid.
Overige standpunten die me wel bevallen :
1. Verplichte referenda bij soevereiniteitsoverdracht.
2. Afschaffen monistisch stelsel, geen directe werking van internationale verdragen(zoals in Duitsland en de VS)
3. Hogere belastingvrije voet van €20.000 voor elke Nederlander. Dit heeft een onmiddellijk positief effect op het besteedbaar inkomen en is vooral gunstig voor de lage inkomens en voor AOW-ers. Deze maatregel jaagt onze economie (die door grove beleidsfouten van Rutte en Dijsselbloem structureel is beschadigd) ook meteen aan via hogere besteedbare inkomens voor iedereen. Bovendien vormt dit een stimulans voor het zoeken van werk vanuit een uitkering terwijl het de werkgevers geen extra geld kost en de Nederlandse concurrentiepositie niet schaadt.
4. Beschermen nationale bedrijven in vitale sectoren zoals: luchtvaart, water, energie en innovatie. Meer Nederlandse zeggenschap over KLM ten opzichte van AirFrance. Nutsbedrijven zoals NUON nu (goedkoop) terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening voor ALLE Nederlanders meteen flink omlaag gaat en Nederlanders niet langer (via de energierekening) opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders.
5. Substantieel hogere investeringen van de Nederlandse pensioenfondsen in de Nederlandse economie. Nu wordt slechts 14%,van onze € 1.300 miljard pensioen spaarpot in Nederland geïnvesteerd. Honderden miljarden - verplicht door ons allemaal bij elkaar gespaard - vliegen jaarlijks ons land uit. Deze waanzin moet stoppen! Als Nederland nu niet aantrekkelijk genoeg is als investeringsland dan gaan we dat snel verbeteren.
6. Soepel ontslagrecht voor MKB(We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid).
7. Afschaffing schenk- en erfbelasting (hierover is al belasting betaald).
8. Vergunningsvoorwaarden voor telecom- en internet-aanbieders zodanig dat er een prikkel is voor de operators om continu te blijven investeren in snelle (mobiele) data netwerken zodat Nederland zijn voorsprong op dit gebied vasthoudt.
9. Oprichting digitale adviesraad waarin de publieke en private sector vertegenwoordigd zijn en advies geven aan het parlement met betrekking tot internetwetgeving opdat Nederland leidende positie behoudt.
10. Stimuleren investeringen bedrijfsleven in Nederlandse film, kunst. Ook meer Nederlandse cultuur op de NPO.
11. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
12. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
13. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
14. De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
15. Asielbeleid naar Australisch model: Nederland beslist zélf wie hier wordt opgevangen. Immigranten met extreme politieke ideeën die niet in lijn zijn met onze westerse beschaving dienen terstond te worden uitgezet naar het land van herkomst.
16. Asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning maar (hooguit) tot tijdelijke opvang. Doel moet zijn terugkeer naar het land van herkomst.
17. Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven.
18. Het AOW-gat dichten voor veteranen.
19. Nederland combineert hogere uitgaven aan defensie met een start-up programma waardoor high tech start-ups in ons land met militaire technologie kunnen floreren.
20. Normalisering van de relatie met Rusland.
21. Behoud van een goed vangnet voor degenen die dat echt nodig hebben.
22. Maar werken moet altijd lonen en werken moet aanzienlijk meer lonen dan een uitkering.
23. Sociaal vangnet is bedoeld voor hen die niet kunnen, niet voor hen die niet willen. Strenge controle op fraude.
24. Flexibele arbeidsmogelijkheden voor wie dat wil wanneer de AOW-leeftijd is ingegaan.
25. Pensioenen onder nationaal toezicht; in geen enkel geval onder EU-jurisdictie.
26. Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie.
27. Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.
28. Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.
29. Referenda over internationale handelsverdragen (zoals CETA en TTIP).
30. Onderwijs naar Fins model.
31. Aanpakken zorgverzekeraars.
32. Verplicht terugdringen bureaucratie in de zorg.
(edited)
Ik moet zeggen dat je laatste bericht me aan 't denken heeft gezet. Ik heb me nooit verdiept in de standpunten van de FvD, en nu blijkt dat ik me ontzettend goed kan vinden in hun standpunten! Goed om te weten! Wellicht een serieuze optie om op te stemmen.
Like hun facebook pagina en bezoek hun website om te kijken of het je echt bevalt. Op hun facebook pagina komen regelmatig ook interviews met Hiddema en Baudet. Kan een beetje saai zijn maar ik vind hun visie wel interessant.
Word pas interessant naar een minuut of 12/13(Daarvoor gaat het vooral over hele specifieke klassieke muziek) . Maar wel een zeer goed interview met ook kritische vragen van Boris van der Ham(ex-D'66).
(edited)
Word pas interessant naar een minuut of 12/13(Daarvoor gaat het vooral over hele specifieke klassieke muziek) . Maar wel een zeer goed interview met ook kritische vragen van Boris van der Ham(ex-D'66).
(edited)
Gohf [del] to
Poey
Haha, was dat maar waar. Ik ben echt overtuigd geraakt door het FvD en ik vind het op zijn minst een nobel streven wat het verdiend om met minimaal 2(Theo Hiddema staat op 2 en die zou ik wel graag zien debatteren in de 2e kamer) maar het liefst zo veel mogelijk zetels in de kamer te komen.
Heb 2x VVD gestemd maar daar ben ik nu wel van genezen :p Het enige probleem was dat er eigenlijk geen andere keuze was voor mij persoonlijk. Zowel aan de linkerkant, midden als aan de rechterkant valt het toch allemaal vies tegen. Als je het mij vraagt allemaal 1 pot nat.
(edited)
Heb 2x VVD gestemd maar daar ben ik nu wel van genezen :p Het enige probleem was dat er eigenlijk geen andere keuze was voor mij persoonlijk. Zowel aan de linkerkant, midden als aan de rechterkant valt het toch allemaal vies tegen. Als je het mij vraagt allemaal 1 pot nat.
(edited)
Poey to
Gohf [del]
Die genezing moet meer mensen treffen :) het voordeel daarbij is ook nog eens dat er werkelijk meer mensen zullen genezen. ..;)
(edited)
(edited)
Als iemand tegen jou zegt dat met een beetje op een pleintje kloten met een bal en wat voor een clubje spelen, iemand zonder veel inzet een profvoetballer kan worden bij een topclub. Dan zeg je toch ook 'onzin'! Maar als het gaat om politiek doe jij dat wel.
Dan hoef ik echt niet op inhoud te reageren, het is gewoon te dom voor woorden om zo te praten.
EDIT: overigens, punt 20, GADVER! 200 Nederlanders vermoord door deze regering maar wel de situatie willen normaliseren zonder dat de daders zijn gepakt en uitgeleverd.
EDIT2: bij een partijprogramma zou een financieel overzicht moeten zitten, om te zien of beloftes geen loze beloftes zijn. Dat is namelijk verkiezingsfraude, van alles beloven wat financieel totaal onhaalbaar is.
(edited)
Dan hoef ik echt niet op inhoud te reageren, het is gewoon te dom voor woorden om zo te praten.
EDIT: overigens, punt 20, GADVER! 200 Nederlanders vermoord door deze regering maar wel de situatie willen normaliseren zonder dat de daders zijn gepakt en uitgeleverd.
EDIT2: bij een partijprogramma zou een financieel overzicht moeten zitten, om te zien of beloftes geen loze beloftes zijn. Dat is namelijk verkiezingsfraude, van alles beloven wat financieel totaal onhaalbaar is.
(edited)
30. Onderwijs naar Fins model.
Onderwijs van een Fins model lijkt mij wel wat!
Onderwijs van een Fins model lijkt mij wel wat!
Ik kan dat financiële overzicht in het partijprogramma van GroenLinks zo 1,2,3 niet vinden, doen zij dan aan verkiezingsfraude ?
Ook niet in de andere partijprogramma's ben ik bang. Volgens mij heeft geen enkele partij een daadwerkelijk financieel overzicht gepubliceerd. De PVV heeft een paar getalletjes bedacht die samen mooi op 0 uit komen zonder te bedenken of die maatregelen misschien verder effect zouden kunnen hebben op de economie. Dat geeft ook direct het gevaar weer van de financiële onderbouwing van de partijen zelf geloven.
Het neutrale CPB rekent de partijprogramma's normaal gesproken door, maar omdat ze gestopt zijn met lange termijneffecten van investeringen in dingen als onderwijs en klimaat (en nog vele anderen) mee te nemen was er afgelopen jaar onduidelijkheid of partijen dat nog wel wilden doen of niet; er wordt alleen nog gefocust op direct economisch beleid waardoor sommige investeringen die op de lange termijn noodzakelijk zijn volgens de berekening van het CPB gezien worden als weggegooid geld. Daar door kan je met een plan komen aanzetten waarin je vrijwel niets investeert in de toekomst en vervolgens claimen dat je de beste plannen hebt volgens de doorrekening.
Dat is dus ook niet zo betrouwbaar meer en het is nog maar de vraag of partijen hun plannen wel laten doorrekenen dit keer, ik ben niet op de hoogte van hoe de meningen nu liggen daar over.
Het neutrale CPB rekent de partijprogramma's normaal gesproken door, maar omdat ze gestopt zijn met lange termijneffecten van investeringen in dingen als onderwijs en klimaat (en nog vele anderen) mee te nemen was er afgelopen jaar onduidelijkheid of partijen dat nog wel wilden doen of niet; er wordt alleen nog gefocust op direct economisch beleid waardoor sommige investeringen die op de lange termijn noodzakelijk zijn volgens de berekening van het CPB gezien worden als weggegooid geld. Daar door kan je met een plan komen aanzetten waarin je vrijwel niets investeert in de toekomst en vervolgens claimen dat je de beste plannen hebt volgens de doorrekening.
Dat is dus ook niet zo betrouwbaar meer en het is nog maar de vraag of partijen hun plannen wel laten doorrekenen dit keer, ik ben niet op de hoogte van hoe de meningen nu liggen daar over.
Nou charles, schandalig dat GroenLinks volgens jou eigen woorden aan verkiezingsfraude doet hahaha