Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: (Politiek) Discussietopic

2017-02-07 19:43:59
Eerst de boel afbreken en dan 2 miljard uitrekken om de schade iets te verlichten, dat is niet echt een sterk VVD punt als je het mij vraagt. Een villa afbranden en een schuur terug geven om in te wonen en jezelf dan op de borst kloppen, om maar met een vergelijking te komen.

Je kan beter zelf wat uitzoeken en niet zomaar je zus of anderen geloven ;) Altijd even zelf zoeken.

https://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/klaver-jf-gl/biografie

HBO opleiding: Social work (maatschappelijk ondernemen), Avans Hogeschool 's-Hertogenbosch


Daarbij, je kent vast Richard Branson wel: https://www.virgin.com/company. Heeft geen diploma's ...
(edited)
2017-02-07 20:06:12
Stemwijzer gedaan:

Uw mening komt het best overeen met: D66

70% overeenkomst D66
67% overeenkomst GL
64% overeenkomst PvdA

En helemaal onderaan
27% Forum voor Democratie
27% VNL
18% PVV
9% niet stemmers


Yeeh :)

(edited)
2017-02-07 20:20:56
Partijwijzer ook gedaan:

http://www.partijenwijzer.nl/Ga-naar-de-test

Resultaat

Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.


Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
PvdD
PvdA
GrL
2017-02-07 21:14:34
Het is bij mij altijd een vaste top 3: PvdD, SP en GroenLinks, in verschillende volgorden. Ik baseer mijn stem er niet op, maar toch altijd fijn om de partijen die ik zelf bovenaan zou zetten ook bovenaan te zien :) Daar naast staat de PVV standaard stijf onderaan met de VVD en SGP niet veel hoger. Dat is letterlijk voor iedere verkiezing de uitslag, maar toch vul ik altijd stemwijzers in. Ik weet ook niet waarom.
(edited)
2017-02-07 22:02:36
Ook maar even gedaan en de VVD staat stijf onderaan, had ik ook niet anders verwacht ;)
PvdA bovenaan..., dat is weer minder..., daar was ik net vanaf ;)

Edit: ik heb er nu 3 gedaan en in totaal staat SP 1e, PvdA 2e en Denk 3e.
De VVD staat zelfs onderaan als ik alle partijen meeneem, lol!
Moet wel eerlijk toegeven dat ik me in die partij verdiept heb en daarmee nog meer tegen ben geworden.
Ik beantwoord elke vraag met de gedachte dat de minder bedeelde of zorgbehoevende mens ( daarmee doel ik niet op de luie gezonde mensen die niet willen werken ) hier het minst onder lijdt.
Wel heel frappant dat zelfs dan de VVD laatste staat, ze lullen er nu vooraf al niet omheen dat de rijke mensen het ten koste van de armen nog beter moeten krijgen.
PVV net onder de middenmoot, dat had ik nog lager verwacht.

SP neem ik regelmatig mee in mijn gedachten en dit geeft toch weer een klein zetje die kant op :)

(edited)
2017-02-08 02:04:06
Vind het gek dat de VVD stijf onderaan komt bij je, Poey. Ik heb de verkiezingsprogramma's van D66 en VVD goed inhoudelijk doorgenomen. Hoe graag ik ook voor de D66 wil stemmen moet ik toch vaak erkennen dat ik de VVD sterker vind in hun beleid.

Poey, wat was je mening over de visie omtrent de vraag die over de zorg ging? Die stelling die stelt dat het eigen risico volledig weg moet. Dat ze überhaupt zo'n stelling in de stemwijzer stoppen. Moet eerlijk bekennen dat dit, inderdaad aangeeft dat de stemwijzer geen hele betrouwbare bron wordt gevonden onder (weloverwogen) kiezers.
(edited)
2017-02-08 08:11:19
Het eigen risico eraf natuurlijk.
Dit kun je de minder bedeelde ( zonder eigen schuld) niet aandoen.
Ik vind Rutte een vreselijke vent trouwens, dat speelt ook mee.
Die rijdt met zijn dikke bak over de 5-baans wegen zonder ook maar 1x te bedenken dat financieel niet haalbaar is voor bepaalde mensen.
(edited)
2017-02-08 08:59:22
Tuurlijk moet eigen risico blijven! Premies omhoog doen is juist slopend voor minder bedeelden, en eigenlijk iedereen die niet het minste of geringste iets laat onderzoeken.
2017-02-08 09:06:12
Met HBO denkniveau heb je naar mijn mening niks te zoeken in Den Haag.. Daarnaast heeft hij z'n universitaire opleiding nooit afgerond :')

Zeggen dat je voor jongeren de juiste keuze bent en vervolgens wel voor het leenstelsel zijn.. Jesse Klaver is imho niet serieus te nemen als lijsttrekker..
2017-02-08 09:09:52
De overgrote meerderheid van succesvolle politici heeft een achtergrond van hoger educatief niveau dan Jesse Klaver. De uitzonderingen erbij pakken is zinloos. Ik verwacht niet dat Jesse Klaver zich zal mengen in de groep succesvolle politici.
2017-02-08 09:47:12
Dat klopt dus niet. Minder bedeelden gaan nu besparen op hun gezondheid om maar geen eigen risico te hoeven gebruiken. Dit gaat op de lange duur ten koste van de gezondheid. Hierdoor worden ze nog meer afhankelijk van zorg.
2017-02-08 11:38:18
Veel meer minder bedeelden zullen hun ziektekostenverzekering niet kunnen betalen als de premies omhoog gaan.. In dat geval zal een veel grotere groep mensen de dupe zijn. Mensen die meer zorg nodig hebben, kunnen er dan toch beter zelf voor kiezen een bredere verzekering te nemen en dus iets meer premie te betalen, ipv dat heel Nederland (dus ook gezonde mensen die nauwelijks naar de arts hoeven) meer premie moet betalen?
2017-02-08 13:04:06
Op de zorgverzekering krijgt een minder bedeelde korting en op eigen risico niet. Het gaat er mij om dat de minder bedeelde er niet op achteruit gaat. Jij geeft nu ook zelf al aan dat je liever wil dat ook rijken die gezond zijn er niet iets op achteruit gaan ;) dit gaat dus ten koste van de minderbedeelden. De vvd gedachte.
2017-02-08 15:18:18
Wie bedoel je precies met minderbedeelde Poey ? In de Gemeente Maastricht krijgt iemand die in de bijstand zit niet zo heel veel minder als iemand die 40 uur per week werkt voor het minimum loon. Is natuurlijk ook niet erg eerlijk...
2017-02-08 15:40:02
Als je goed alles gelezen had weet je wat ik bedoel :)
2017-02-08 17:36:49
Ik komt uit bij de CU. Ergens gaat er hier iets mis...