Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Het is ook racisme dat soort idiote teksten. Dat is nu eenmaal de beschrijving, heeft niets met links of rechts te maken. Dat het gekken zijn lijkt me duidelijk, maar het gedrag heeft ook een naam.
En wat heeft dat ermee te maken, of gekleurde mensen wel of niet discrimineren?? Het 1 sluit het ander helemaal niet uit. Maar het gaat nu om wat witte racisten roepen naar een donkere vrouw. Althans, ik ga er er vanuit dat het witte mensen waren, maar dat kan ik verkeerd hebben. Maar het is wel waarschijnlijk dat het witte racisten waren.
En wat heeft dat ermee te maken, of gekleurde mensen wel of niet discrimineren?? Het 1 sluit het ander helemaal niet uit. Maar het gaat nu om wat witte racisten roepen naar een donkere vrouw. Althans, ik ga er er vanuit dat het witte mensen waren, maar dat kan ik verkeerd hebben. Maar het is wel waarschijnlijk dat het witte racisten waren.
Black phanter!
Stel je voor dat we de kkk zouden verheerlijken met een superhelden film.
Heeft echt totaal niets met deze situatie te maken, en het voorbeeld kan ik ook helemaal niets mee.
Stel je voor dat we de kkk zouden verheerlijken met een superhelden film.
Heeft echt totaal niets met deze situatie te maken, en het voorbeeld kan ik ook helemaal niets mee.
Het tweede gedeelte.
Je slaat de spijker op zijn kop.
Het benoemen van het gedrag kan maar dan ook andersom.
Bijvoorbeeld als 2 homo's in elkaar worden geslagen is het over het algemeen rasicme maar als ik samen met een vriend zou worden geslagen is het zinloos geweld.
Je slaat de spijker op zijn kop.
Het benoemen van het gedrag kan maar dan ook andersom.
Bijvoorbeeld als 2 homo's in elkaar worden geslagen is het over het algemeen rasicme maar als ik samen met een vriend zou worden geslagen is het zinloos geweld.
Als ik op straat loop en wordt uitgescholden voor blanke aap/schaap of welk ander dier dan ook dan is het een gek als ik een gekleurd iemand zou uitschelden voor zwarte aap is het rasicme.
Mijn punt is bij elke gelegenheid dat er iets wordt geschreeuwd door een of meerdere gekken het gelijk rasicme is terwijl mijn standpunt is dat er pas sprake is van rasicme in Nederland als Nederland openstaan voor rasicme door gekleurde medemensen, wat tot op de dag van vandaag blijkbaar gedoogd wordt.
Mijn punt is bij elke gelegenheid dat er iets wordt geschreeuwd door een of meerdere gekken het gelijk rasicme is terwijl mijn standpunt is dat er pas sprake is van rasicme in Nederland als Nederland openstaan voor rasicme door gekleurde medemensen, wat tot op de dag van vandaag blijkbaar gedoogd wordt.
Korte samenvatting.
Ik vindt het geen rasicme maar gewoon een enorme domme opmerking van een gefrustreerd iemand.
Ik vindt het geen rasicme maar gewoon een enorme domme opmerking van een gefrustreerd iemand.
Als ik op straat loop en wordt uitgescholden voor blanke aap/schaap of welk ander dier dan ook dan is het een gek als ik een gekleurd iemand zou uitschelden voor zwarte aap is het rasicme.
Beide
Beide
Racisme - hooghartigheid- het zit in het hoofd- ben beter dan jij.
Black Panther is op geen enkele manier racistisch en ik ben wel benieuwd naar hoe je de link naar de KKK legt daar tussen.
"N***rzoen" is wel racistisch. Het n-woord is dat namelijk alleen al, laat staan een zwart gekleurde snack zo te noemen. "Haha, n***s zijn ook zwart, snap je 'em?"
als 2 homo's in elkaar worden geslagen is het over het algemeen rasicme
OMG je hebt echt geen benul van wat racisme is he? Laat ik je een hint geven; dit is het niet. Dat is homohaat, ten minste als degenen de daders dat wisten en het deden omdat ze homo waren. In de meeste gevallen, zeker bij 2, gaat het om mensen die ze bijvoorbeeld hand in hand zagen lopen en dat niet vonden kunnen. Denk daar ook even over na; homo's moeten bang zijn om hand in hand te lopen met hun geliefde. Als je hetero bent is dat nooit een probleem.
Een grote vraag die je moet stellen in geweld naar minderheden en geweld vanuit minderheden - waar ligt de macht? Wie heeft de hele samenleving met haar historische context aan hun kant staan om macht over de ander uit te oefenen? Frustratie van onderdrukte groepen richting de onderdrukkende groep is totaal niet gelijk te stellen aan bedreigingen en (verbaal) geweld vanuit de onderdrukkende groep. En al zou dat niet zo zijn - wat een ander doet hoef jij nog niet te doen. Voordat je iemand een aap noemt zou ik ook even nadenken of misschien vergelijkingen met apen historisch zijn gebruikt om die ander als minder aan te duiden? Intussen heeft niemand de politieke macht om rechten van witte mensen af te pakken. Het is als gelijke behandeld willen worden vanuit de ene kant en frustratie over de problemen die er nog steeds zijn, en irritatie dat er tegenwoordig kritiek op je kan komen als je problematische dingen zegt vanuit de andere kant. Iemand die zegt dat iets racisme is, is geen beperking van je vrijheid. Stel dat tegenover groepen mensen die zich nooit echt vrij kunnen voelen of dat tot pasgeleden nooit hebben gekund en nu nog maar sporadisch.
Onze maatschappij is gebouwd op racisme en iedereen die als onderdeel van de witte meerderheid is opgegroeid moet kritisch kijken naar de vooroordelen die je in je onderbewuste hebt meegekregen. Ik was bijvoorbeeld kind in de jaren '90 maar heb nog altijd stripboeken gehad als "Oki en Doki bij de N*kk*rs", "Kuifje in Afrika" en een hele reeks Suske en Wiske-strips die niet veel beter waren. Zulke dingen, icm de algemene cultuur waarin ik ben opgegroeid zorgden ook bij mij zeker voor flink wat racisme in mijn onderbewustzijn.
In mijn dorp was alledaags racisme normaal, er is een gezin Afghaanse Sikhs uit het dorp gejaagd in de nacht, homo's werden 'van de verkeerde kant' genoemd en mijn vader zei dingen als 'nou, hij kan tóch goed werken hoor', ondanks dat diegene zwart was bedoelde hij dan. Of 'ja, Aziaatjes zien er ook goed uit'. En ik heb ook zeker hard moeten werken aan de gevolgen daar van. Maar wat je hier allemaal zegt leest meer als "ik heb er problemen mee dat racisme benoemd wordt" ipv dat je er echt over hebt nagedacht. Ik raad je toch eens aan dat te doen. We zijn allemaal beïnvloed door zulke ideeën in meer of mindere mate en dat staat buiten je macht. Daar kan niemand je voor bekritiseren. Wat je wel in je eigen macht hebt is er actief aan werken daar doorheen te prikken.
Ik vindt het geen rasicme maar gewoon een enorme domme opmerking van een gefrustreerd iemand.
Welke opmerking heb je het nu over? Want ik kan even niet terug vinden wat die ene opmerking zou moeten zijn - ik zag er een hele hoop van Nanninga en als je daar geen racisme in zag, weet ik het ook niet meer. (edit: of bedoel je die hele stroom aan haat die die Emmense politicus over zich heen krijgt?)
(edited)
"N***rzoen" is wel racistisch. Het n-woord is dat namelijk alleen al, laat staan een zwart gekleurde snack zo te noemen. "Haha, n***s zijn ook zwart, snap je 'em?"
als 2 homo's in elkaar worden geslagen is het over het algemeen rasicme
OMG je hebt echt geen benul van wat racisme is he? Laat ik je een hint geven; dit is het niet. Dat is homohaat, ten minste als degenen de daders dat wisten en het deden omdat ze homo waren. In de meeste gevallen, zeker bij 2, gaat het om mensen die ze bijvoorbeeld hand in hand zagen lopen en dat niet vonden kunnen. Denk daar ook even over na; homo's moeten bang zijn om hand in hand te lopen met hun geliefde. Als je hetero bent is dat nooit een probleem.
Een grote vraag die je moet stellen in geweld naar minderheden en geweld vanuit minderheden - waar ligt de macht? Wie heeft de hele samenleving met haar historische context aan hun kant staan om macht over de ander uit te oefenen? Frustratie van onderdrukte groepen richting de onderdrukkende groep is totaal niet gelijk te stellen aan bedreigingen en (verbaal) geweld vanuit de onderdrukkende groep. En al zou dat niet zo zijn - wat een ander doet hoef jij nog niet te doen. Voordat je iemand een aap noemt zou ik ook even nadenken of misschien vergelijkingen met apen historisch zijn gebruikt om die ander als minder aan te duiden? Intussen heeft niemand de politieke macht om rechten van witte mensen af te pakken. Het is als gelijke behandeld willen worden vanuit de ene kant en frustratie over de problemen die er nog steeds zijn, en irritatie dat er tegenwoordig kritiek op je kan komen als je problematische dingen zegt vanuit de andere kant. Iemand die zegt dat iets racisme is, is geen beperking van je vrijheid. Stel dat tegenover groepen mensen die zich nooit echt vrij kunnen voelen of dat tot pasgeleden nooit hebben gekund en nu nog maar sporadisch.
Onze maatschappij is gebouwd op racisme en iedereen die als onderdeel van de witte meerderheid is opgegroeid moet kritisch kijken naar de vooroordelen die je in je onderbewuste hebt meegekregen. Ik was bijvoorbeeld kind in de jaren '90 maar heb nog altijd stripboeken gehad als "Oki en Doki bij de N*kk*rs", "Kuifje in Afrika" en een hele reeks Suske en Wiske-strips die niet veel beter waren. Zulke dingen, icm de algemene cultuur waarin ik ben opgegroeid zorgden ook bij mij zeker voor flink wat racisme in mijn onderbewustzijn.
In mijn dorp was alledaags racisme normaal, er is een gezin Afghaanse Sikhs uit het dorp gejaagd in de nacht, homo's werden 'van de verkeerde kant' genoemd en mijn vader zei dingen als 'nou, hij kan tóch goed werken hoor', ondanks dat diegene zwart was bedoelde hij dan. Of 'ja, Aziaatjes zien er ook goed uit'. En ik heb ook zeker hard moeten werken aan de gevolgen daar van. Maar wat je hier allemaal zegt leest meer als "ik heb er problemen mee dat racisme benoemd wordt" ipv dat je er echt over hebt nagedacht. Ik raad je toch eens aan dat te doen. We zijn allemaal beïnvloed door zulke ideeën in meer of mindere mate en dat staat buiten je macht. Daar kan niemand je voor bekritiseren. Wat je wel in je eigen macht hebt is er actief aan werken daar doorheen te prikken.
Ik vindt het geen rasicme maar gewoon een enorme domme opmerking van een gefrustreerd iemand.
Welke opmerking heb je het nu over? Want ik kan even niet terug vinden wat die ene opmerking zou moeten zijn - ik zag er een hele hoop van Nanninga en als je daar geen racisme in zag, weet ik het ook niet meer. (edit: of bedoel je die hele stroom aan haat die die Emmense politicus over zich heen krijgt?)
(edited)
Iemand die nu de term ‘neger’ nog gebruikt, is niet meteen een racist of heeft een denigrerende bijbedoeling. Meestal zelfs helemaal niet. Maar het woord is besmet geraakt en daardoor is het voor zwarte Nederlanders vervelend of zelfs kwetsend. Het is vooral moeilijk voor zwarte mensen die de slavernijgeschiedenis kennen om het woord te horen van witte Nederlanders die daar nauwelijks iets van afweten.
Het is daarom voor witte Nederlanders respectvol om het n-woord niet te gebruiken. Want wie ben jij om te beoordelen dat een ander van die term geen last mag hebben? Witte Nederlanders zeggen ook geen ‘wijf’ meer tegen hun vrouw, terwijl dat in vroeger eeuwen een volkomen normaal woord was.
Taal verandert en is nooit neutraal.
Het is daarom voor witte Nederlanders respectvol om het n-woord niet te gebruiken. Want wie ben jij om te beoordelen dat een ander van die term geen last mag hebben? Witte Nederlanders zeggen ook geen ‘wijf’ meer tegen hun vrouw, terwijl dat in vroeger eeuwen een volkomen normaal woord was.
Taal verandert en is nooit neutraal.
Het woord is niet besmet geraakt, het was vanaf het begin al besmet. Het is het woord dat is gebruikt om Afrikanen te dehumaniseren. Het woord dat is gebruikt voor de 'vracht' die naar de Amerika's werd gescheept. Het verschil is dat het tot voor kort als volledig normaal werd beschouwd, maar dat betekent niet dat het toen geen beladen term was.
Verder volledig eens.
Verder volledig eens.
Het woord is inderdaad (o.a.) gebruikt voor de 'vracht' die naar Amerika werd gescheept. Tegelijk zijn er nog veel oudere Surinamers en Antillianen, ook in Nederland, die zichzelf ‘neger’ noemen. Zij zijn van de generatie die nog in Suriname is opgevoed met het idee dat dit juist een respectvolle en zelfbewuste term is. En het wordt nog ingewikkelder, want in de populaire zwarte jongerencultuur, met name die van de hiphop, klinken de hele tijd de woorden niggah en niggabitch uit de monden van zwarte artiesten. Nogmaals, taal verandert en is nooit neutraal.
Voor sommigen is het woord ‘zwarte’ of ‘zwarte Nederlander’ ook taboe, omdat het iemand reduceert tot alleen maar een kleur. Net als veel ‘blanke’ Nederlanders niet als ‘witte’ aangeduid willen worden.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de scheidslijn dun aan het worden is en er volwassenheid van beide kanten mag worden verwacht. Iemand die het woord negerzoen gebruikt, associëren met een racist? Op een bepaalde manier van redeneren mag je dan wel gelijk hebben, maar jij en ik weten beter. Toch?
(edited)
Voor sommigen is het woord ‘zwarte’ of ‘zwarte Nederlander’ ook taboe, omdat het iemand reduceert tot alleen maar een kleur. Net als veel ‘blanke’ Nederlanders niet als ‘witte’ aangeduid willen worden.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de scheidslijn dun aan het worden is en er volwassenheid van beide kanten mag worden verwacht. Iemand die het woord negerzoen gebruikt, associëren met een racist? Op een bepaalde manier van redeneren mag je dan wel gelijk hebben, maar jij en ik weten beter. Toch?
(edited)
Het terugclaimen van het woord door degenen die er door gedehumaniseerd zijn zie ik niet echt als een probleem. Er is een verschil in de achtergrond tussen wanneer witte mensen en zwarte mensen het gebruiken.
Wit en zwart is imo gewoon het benoemen van een kleur. Het reduceert niemand en zijn geen historisch beladen woorden. Wat zou het verschil tussen blank en wit zijn daarin? Blank zegt daarnaast 'dit is de standaard waar anderen van afwijken' maar is toch ook een kleurindicatie. Als je het hebt over jongeren of ouderen is het toch ook niet zo dat je die mensen reduceert tot hun leeftijd? Huidskleur is 1 van de dingen die je direct aan iemand ziet, dat is niet iets wat je zomaar kan negeren en uitspraken als 'ik zie geen kleur' oid zijn dus ook volledig nutteloze uitspraken alleen maar bedoeld om jezelf er beter over te laten voelen.
Racisme is ook meer dan bijvoorbeeld alleen maar witte supremacisten; niet iedereen is er bewust van. Dat is wat er gebeurt als je in een racistische maatschappij opgroeit. N***rzoen is een racistisch woord, dat betekent niet dat iedereen die het gebruikt ook een bewuste racistische intentie heeft maar wel dat we het daar over moeten hebben en moeten stoppen met het gebruik er van. Iets racistisch noemen is absoluut niet op het zelfde level als bijvoorbeeld iedereen die er ooit aan mee heeft gedaan een KKK-lid noemen. Het probleem hier mee is dat we allemaal heel braaf geleerd hebben dat racisme niet okay is, maar omdat de maatschappij nog behoorlijk wat koloniale en racistische blinde vlekken heeft hebben we niet echt geleerd wat racisme is. De enige associaties die we er bij hebben geleerd zijn dingen als Nazi's, NSB'ers, KKK-leden etc alsof er geen lichtere vormen bestaan dan degenen die minderheden actief uit willen roeien. Dus daar raakt het woord 'racisme' als enige mee geassocieerd en ervaren mensen uitspraken als 'zwarte piet is racisme' op een vergelijkbaar niveau als 'iedereen die mee doet aan de sinterklaastraditie is een Nazi'. Maar dat mensen zich er zo aangevallen door voelen, maakt de minder extreme vormen niet minder racistisch.
Wit en zwart is imo gewoon het benoemen van een kleur. Het reduceert niemand en zijn geen historisch beladen woorden. Wat zou het verschil tussen blank en wit zijn daarin? Blank zegt daarnaast 'dit is de standaard waar anderen van afwijken' maar is toch ook een kleurindicatie. Als je het hebt over jongeren of ouderen is het toch ook niet zo dat je die mensen reduceert tot hun leeftijd? Huidskleur is 1 van de dingen die je direct aan iemand ziet, dat is niet iets wat je zomaar kan negeren en uitspraken als 'ik zie geen kleur' oid zijn dus ook volledig nutteloze uitspraken alleen maar bedoeld om jezelf er beter over te laten voelen.
Racisme is ook meer dan bijvoorbeeld alleen maar witte supremacisten; niet iedereen is er bewust van. Dat is wat er gebeurt als je in een racistische maatschappij opgroeit. N***rzoen is een racistisch woord, dat betekent niet dat iedereen die het gebruikt ook een bewuste racistische intentie heeft maar wel dat we het daar over moeten hebben en moeten stoppen met het gebruik er van. Iets racistisch noemen is absoluut niet op het zelfde level als bijvoorbeeld iedereen die er ooit aan mee heeft gedaan een KKK-lid noemen. Het probleem hier mee is dat we allemaal heel braaf geleerd hebben dat racisme niet okay is, maar omdat de maatschappij nog behoorlijk wat koloniale en racistische blinde vlekken heeft hebben we niet echt geleerd wat racisme is. De enige associaties die we er bij hebben geleerd zijn dingen als Nazi's, NSB'ers, KKK-leden etc alsof er geen lichtere vormen bestaan dan degenen die minderheden actief uit willen roeien. Dus daar raakt het woord 'racisme' als enige mee geassocieerd en ervaren mensen uitspraken als 'zwarte piet is racisme' op een vergelijkbaar niveau als 'iedereen die mee doet aan de sinterklaastraditie is een Nazi'. Maar dat mensen zich er zo aangevallen door voelen, maakt de minder extreme vormen niet minder racistisch.
Leuk om te zien de kaart van Nederland met hogeropgeleiden en de kaart van Nederland met GL en D66 stemmers. Komt echt bijna 1 op 1 overeen.
Leuke weetjes van de tv :)
(edited)
Leuke weetjes van de tv :)
(edited)
In Rotterdam wonen relatief minder hogeropgeleiden dan in andere grote steden terwijl het de motor van Nederland is.
Eigenlijk hebben we dus niet zoveel hogeropgeleiden nodig om de samenleving draaiende te houden.
Eigenlijk hebben we dus niet zoveel hogeropgeleiden nodig om de samenleving draaiende te houden.
Als de motor van het land handwerk is heb je daar natuurlijk ook geen hogeropgeleiden voor nodig, MBO is vaak hoog genoeg.
En volgens statistieken is tegenwoordig Brabant de motor van de Nederlandse economie, niet meer de haven van Rotterdam of Schiphol.
Verder slaat de opmerking niet ergens op, want hogeropgeleiden zijn nodig in de zorg, hoger management in alle sectoren, bankwezen, enz. Helemaal niet alleen om een samenleving draaiende te houden, maar wel om deze bijvoorbeeld aan te sturen en te verzorgen. Een specialist in het ziekenhuis, een huisarts, tandarts, persoonlijk begeleiders, coaches, leraren, enz enz zijn hard nodig.
(edited)
En volgens statistieken is tegenwoordig Brabant de motor van de Nederlandse economie, niet meer de haven van Rotterdam of Schiphol.
Verder slaat de opmerking niet ergens op, want hogeropgeleiden zijn nodig in de zorg, hoger management in alle sectoren, bankwezen, enz. Helemaal niet alleen om een samenleving draaiende te houden, maar wel om deze bijvoorbeeld aan te sturen en te verzorgen. Een specialist in het ziekenhuis, een huisarts, tandarts, persoonlijk begeleiders, coaches, leraren, enz enz zijn hard nodig.
(edited)