Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Als de motor van het land handwerk is heb je daar natuurlijk ook geen hogeropgeleiden voor nodig, MBO is vaak hoog genoeg.
En volgens statistieken is tegenwoordig Brabant de motor van de Nederlandse economie, niet meer de haven van Rotterdam of Schiphol.
Verder slaat de opmerking niet ergens op, want hogeropgeleiden zijn nodig in de zorg, hoger management in alle sectoren, bankwezen, enz. Helemaal niet alleen om een samenleving draaiende te houden, maar wel om deze bijvoorbeeld aan te sturen en te verzorgen. Een specialist in het ziekenhuis, een huisarts, tandarts, persoonlijk begeleiders, coaches, leraren, enz enz zijn hard nodig.
(edited)
En volgens statistieken is tegenwoordig Brabant de motor van de Nederlandse economie, niet meer de haven van Rotterdam of Schiphol.
Verder slaat de opmerking niet ergens op, want hogeropgeleiden zijn nodig in de zorg, hoger management in alle sectoren, bankwezen, enz. Helemaal niet alleen om een samenleving draaiende te houden, maar wel om deze bijvoorbeeld aan te sturen en te verzorgen. Een specialist in het ziekenhuis, een huisarts, tandarts, persoonlijk begeleiders, coaches, leraren, enz enz zijn hard nodig.
(edited)
Ai, VVD de grootste in Nieuwegein, nog groter geworden. Hopelijk gaat dit geen gevolgen hebben voor de zorg, maar dat kan wel zomaar gebeuren.
Grote winnaar VVD Nieuwegein wil minder links in coalitie
https://www.ad.nl/utrecht/eerste-uitslag-nieuwegein-vvd-de-grootste-vier-subtoppers-even-groot~a4476651/
Grote winnaar VVD Nieuwegein wil minder links in coalitie
https://www.ad.nl/utrecht/eerste-uitslag-nieuwegein-vvd-de-grootste-vier-subtoppers-even-groot~a4476651/
Ik denk dat Kanij probeert te zeggen is dat je zomaar een aanname doet. Hij doet dit vervolgens ook met de Rotterdamse haven, en dit kraak je dan af. Jij hoort graag wat je zelf wilt horen. Zo kun je duizenden mooie figuurtjes maken natuurlijk.. Ook ben ik benieuwd naar de statistieken waarop Brabant (op een vergelijkbare dichtheid) een grotere motor zou zijn dan de Rotterdamse haven of Schiphol (Als het zo is, ben ik oprecht geinteresseerd in deze informatie).
Zowel hogeropgeleiden als MBO'ers zijn hard nodig om de maatschappij draaiende te houden. Je zou geen verdeling moeten creeeren.
Zowel hogeropgeleiden als MBO'ers zijn hard nodig om de maatschappij draaiende te houden. Je zou geen verdeling moeten creeeren.
Ik maak die verdeling niet, dat doen mensen die statistieken maken. En uit die statistieken komt soms leuke info naar voren, zoals D66 + GL stemmers overeenkomt met regio's waar de meest hogeropgeleiden wonen. Dat is geen aanname, dat is een feit.
Als je daarbij kijkt naar de meeste progressieve partijen, dan is het ook logische waarom hogeropgeleiden op deze partijen stemmen:
Google naar de motor van de economie van Nederland, dan zie je dat Rotterdam en Schiphol zijn ingehaald. Branbant stond in 2012 nog derde, maar sinds vorig jaar blijkbaar niet meer:
https://www.google.nl/search?q=brabant+motor+nederlandse+economie&client=firefox-b-ab&dcr=0&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwiL6fiq3__ZAhUlLcAKHaxqD94QpwUIHw&biw=1366&bih=603
Als mensen er zomaar wat gegevens inknallen dan ga ik meteen even googlen om te zien of het waar is, zeker als mensen dit erin gooien die ik niet zomaar vertrouw op hun woord door eerdere berichten en de manier van schrijven. Een gevoel dat ik volg en in de meeste gevallen klopt. En het tegenovergestelde ook, van sommige mensen neem ik het wel aan zonder meteen te gaan checken.
En ik zeg helemaal niet dat MBO'ers niet nodig zijn, dat maak jij ervan. Sterker nog, er is altijd een tekort aan mensen voor bepaalde functies op MBO niveau. Ga maar eens een loodgieter zoeken in de omgeving Utrecht die meteen kan komen. Ben ik maandag achter gekomen, ellende om dat voor elkaar te krijgen. Wel gelukt, maar was niet makkelijk. En zo zijn er nog veel meer banen waar mensen hard nodig zijn.
Maar Kanij claimt dat er niet zoveel hogeropgeleiden nodig zijn om een samenleving draaiende te houden. Dat is zeker wel het geval, want er zit wel degelijk een verschil tussen MBO en HBO/WO opgeleiden. Waarmee ik niets zeg over het belang van beide, maar wel het verschil.
Als je daarbij kijkt naar de meeste progressieve partijen, dan is het ook logische waarom hogeropgeleiden op deze partijen stemmen:
Google naar de motor van de economie van Nederland, dan zie je dat Rotterdam en Schiphol zijn ingehaald. Branbant stond in 2012 nog derde, maar sinds vorig jaar blijkbaar niet meer:
https://www.google.nl/search?q=brabant+motor+nederlandse+economie&client=firefox-b-ab&dcr=0&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwiL6fiq3__ZAhUlLcAKHaxqD94QpwUIHw&biw=1366&bih=603
Als mensen er zomaar wat gegevens inknallen dan ga ik meteen even googlen om te zien of het waar is, zeker als mensen dit erin gooien die ik niet zomaar vertrouw op hun woord door eerdere berichten en de manier van schrijven. Een gevoel dat ik volg en in de meeste gevallen klopt. En het tegenovergestelde ook, van sommige mensen neem ik het wel aan zonder meteen te gaan checken.
En ik zeg helemaal niet dat MBO'ers niet nodig zijn, dat maak jij ervan. Sterker nog, er is altijd een tekort aan mensen voor bepaalde functies op MBO niveau. Ga maar eens een loodgieter zoeken in de omgeving Utrecht die meteen kan komen. Ben ik maandag achter gekomen, ellende om dat voor elkaar te krijgen. Wel gelukt, maar was niet makkelijk. En zo zijn er nog veel meer banen waar mensen hard nodig zijn.
Maar Kanij claimt dat er niet zoveel hogeropgeleiden nodig zijn om een samenleving draaiende te houden. Dat is zeker wel het geval, want er zit wel degelijk een verschil tussen MBO en HBO/WO opgeleiden. Waarmee ik niets zeg over het belang van beide, maar wel het verschil.
Wat wil jij zeggen met het feit dat vooral hogeropgeleiden op D66 en GL stemmen?
Dat schreef ik in mijn aller eerste post: leuk om te zien dat die 2 kaarten overeenkomen. Soms posten mensen iets omdat het gewoon leuk is om zoiets te zien. Ze lieten het tijdens de verkiezingsavond zien.
Daarna komt kanij met in ieder geval 2 opmerkingen, die beide niet kloppen, althans die ik niet vind kloppen.
Daarna komt kanij met in ieder geval 2 opmerkingen, die beide niet kloppen, althans die ik niet vind kloppen.
Ja, jij post inderdaad erg veel. Maar wat suggereer je ermee?
Er zal vast ook een hoge correlatie zitten tussen hogeropgeleiden en mensen die op de VVD stemmen. Echter, dat ze hoger zijn opgeleid hoeft niet per se de reden te zijn dat ze op de VVD stemmen. Wellicht komt dit omdat hogeropgeleiden vaker meer geld hebben dan lager opgeleiden en de VVD hier het meest gunstig beleid voor vormt. Ik weet het niet, ik heb hier geen onderzoek over gevonden. Dit zijn inderdaad statistieken die je laat zien, maar er hoeft helemaal nog geen sprake te zijn van een correlatie. (Al denk ik zelf ook wel dat die correlatie er kan zijn. Niet omdat hoger opgeleiden nou zo zeer zo veel slimmer zouden zijn, maar omdat hogeropgeleiden minder kopzorgen hebben en daarom hun energie in andere politieke punten kunnen stoppen.)
Misschien zou je kunnen zeggen dat laaggeschoolde mensen minder geld te besteden hebben, hierdoor werk belangrijker vinden dan milieu en daarom niet op D66 of GL stemmen. Is het dan goed om een plaatje te laten zien dat hogeropgeleiden wel op de D66 of GL stemmen? Of zou je eerder een plaatje van die mensen online moeten gooien?
Begrijp me niet verkeerd, het is je goed recht die plaatjes op dit forum te plaatsen maar ben je bewust van welk beeld je daarmee afgeeft. Ik kan de reactie van kanije wel begrijpen, ookal bedoelde je dat niet. Ookal vind je de opmerking van Kanije niet kloppen. De rotterdamse haven is het doorgeefluik of de benzine van deze economie en dus ontzettend belangrijk. Dat je handwerk koppelt met MBO werk is al vrij kortzichtig. Je moet respect hebben voor deze mensen, en in je schrijven kan ik dat nergens terug vinden.
(edited)
Er zal vast ook een hoge correlatie zitten tussen hogeropgeleiden en mensen die op de VVD stemmen. Echter, dat ze hoger zijn opgeleid hoeft niet per se de reden te zijn dat ze op de VVD stemmen. Wellicht komt dit omdat hogeropgeleiden vaker meer geld hebben dan lager opgeleiden en de VVD hier het meest gunstig beleid voor vormt. Ik weet het niet, ik heb hier geen onderzoek over gevonden. Dit zijn inderdaad statistieken die je laat zien, maar er hoeft helemaal nog geen sprake te zijn van een correlatie. (Al denk ik zelf ook wel dat die correlatie er kan zijn. Niet omdat hoger opgeleiden nou zo zeer zo veel slimmer zouden zijn, maar omdat hogeropgeleiden minder kopzorgen hebben en daarom hun energie in andere politieke punten kunnen stoppen.)
Misschien zou je kunnen zeggen dat laaggeschoolde mensen minder geld te besteden hebben, hierdoor werk belangrijker vinden dan milieu en daarom niet op D66 of GL stemmen. Is het dan goed om een plaatje te laten zien dat hogeropgeleiden wel op de D66 of GL stemmen? Of zou je eerder een plaatje van die mensen online moeten gooien?
Begrijp me niet verkeerd, het is je goed recht die plaatjes op dit forum te plaatsen maar ben je bewust van welk beeld je daarmee afgeeft. Ik kan de reactie van kanije wel begrijpen, ookal bedoelde je dat niet. Ookal vind je de opmerking van Kanije niet kloppen. De rotterdamse haven is het doorgeefluik of de benzine van deze economie en dus ontzettend belangrijk. Dat je handwerk koppelt met MBO werk is al vrij kortzichtig. Je moet respect hebben voor deze mensen, en in je schrijven kan ik dat nergens terug vinden.
(edited)
Om er kort op te reageren, ik heb een HBO opleiding bedrijfskunde, maar ben mezelf gaan omscholen en daarna een MBO opleiding gaan doen omdat dit meer kans geeft op een baan dan zelfomscholing zonder papieren. Ik werk nu op MBO niveau in de zorg, dus geen handwerk maar wel MBO niveau. Ik ben dit gaan doen omdat ik dit leuk vind.
Dat ik het handwerk noem is omdat ik het daar eerder mee associeer met bijvoorbeeld industrie, ookal werk ik zelf in de zorg op MBO niveau, de zorg is niet de motor van onze economie. En door dat te zo te noemen doe ik niemand iets te kort.
En ik snap de correlatie hogeropgeleid en progressief denken (GL en D66 als meest progressieve partijen) heel goed. En misschien dat er ook wat, of veel, in zit wat jij beschrijft.
Dat ik het handwerk noem is omdat ik het daar eerder mee associeer met bijvoorbeeld industrie, ookal werk ik zelf in de zorg op MBO niveau, de zorg is niet de motor van onze economie. En door dat te zo te noemen doe ik niemand iets te kort.
En ik snap de correlatie hogeropgeleid en progressief denken (GL en D66 als meest progressieve partijen) heel goed. En misschien dat er ook wat, of veel, in zit wat jij beschrijft.
Jonge stemmers bij referendum vaker tegen 'aftapwet' dan ouderen
Jonge kiezers stemden bij het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) vaker tegen dan ouderen. Hoe jonger de kiezer, hoe groter dan kans dat de keuze op 'tegen' viel.
Dat meldt de NOS op basis van resultaten van onderzoeksbureau Ipsos.
Van de 18- tot 24-jarigen stemde bijna twee derde (63 procent) tegen de wet, die ook wel 'aftapwet' wordt genoemd. Mensen van 65 jaar en ouder stemden in 43 procent van de gevallen tegen.
Uit de analyse van tussenliggende categorieën van mensen tussen de 25 en 34 jaar, mensen van 35 tot 49 jaar en 50- tot 64-jarigen blijkt dat jongere mensen vaker tegen de wet stemden dan ouderen. In deze groepen kleurden respectievelijk 59 procent, 53 procent en 49 procent het bolletje 'tegen' rood.
Opkomst
Jongere kiezers kwamen minder vaak opdagen dan ouderen. In de jongste groep kiezers (18 tot 24 jaar) maakte 41 procent de gang naar het stembureau. In de groep oudste kiezers (65 jaar of ouder) was de opkomst 63 procent.
In totaal hebben 379 van de 380 gemeenten (95,5 procent van de stemmen) de resultaten van het referendum doorgegeven. Op basis daarvan is de landelijke opkomst voor het referendum 51,5 procent. Alleen de gemeente Amsterdam moet de uitslag nog bekendmaken.
Op basis van de overige gemeenten heeft een meerderheid van 48,7 procent tegen de Wiv gestemd. 47,3 procent stemde voor de wet, terwijl 4 procent van de stemmen blanco of ongeldig was.
De uitslag van het referendum is raadgevend: het kabinet is niet verplicht de stem van het volk over te nemen. Dat de meerderheid tegen de Wiv heeft gestemd, betekent wel dat de regering zich moet verantwoorden over wat het uiteindelijk met de uitslag doet.
Lijkt erop dat het 'tegen' wordt. Dat is mooi :) Nu zien of er echt wat mee gaat gebeuren, de wet is er al doorheen dus dat zal niet gestopt worden. Inbreuk in onze privacy is al gebeurd, hopelijk kan er een stop gezet worden op het delen van onze info met het buitenland. Erdogan hoeft mijn info niet te krijgen! Of een Trump.
Bij het invullen van een test kwam eruit dat ik 64% tegen ben. Dat was geen verrassing.
(edited)
Links Privilege laat extremisten alles toe”
Door Yernaz Ramautarsing - 11 juni 2017 - 15:0614644 15
133
KEER GEDEELD
In de Nederlandse politiek gelden er niet voor iedereen dezelfde regels. Er is namelijk één groep die zonder consequenties mag doen waar anderen voor worden afgerekend. Ik heb het over ‘Links Privilege’. Hierdoor kan je een doodscultus, namelijk het socialisme – verantwoordelijk voor 100+ miljoen doden – als ideaal propageren zonder enige vorm van sociale uitsluiting als gevolg.
In het gehele westen geldt terecht als stelregel dat nazisme een kwaadaardig totalitair politiek systeem is. We zijn helaas niet consequent in onze afwijzing van moorddadige politieke ideologieën want voor socialisme en haar varianten gelden andere regels.
28 zetels
ADVERTENTIE
In Nederland kennen we de jongerentak van de PvdA die de naam ‘Jonge Socialisten’ draagt. We hebben zelfs een uitgesproken socialistische partij geïnspireerd door maoïsme. Ook is er GroenLinks, een partij voortgekomen uit de vroegere Communistische Partij Nederland. Bij elkaar zijn dat 28 (van de 150) zetels in het parlement bezet door mensen die zich niet schamen voor de moorddadige politieke oorsprong van hun partij.
Links Privilege gaat verder dan de normalisatie van socialisme. Lidmaatschap van de linkse kerk levert je oneindig ‘maatschappelijk’ krediet op en deelname aan de linkse baantjescarrousel. Als links persoon in Nederland kom je weg met racistische opmerkingen maken over Marokkanen. Dat konden PvdA’ers Hans Spekman en Diederik Samson aan den lijve ondervinden.
Je kan ongestraft oproepen tot geweld tegen een rechtse politicus zoals de linkse activist Erik van Muiswinkel dat deed tegen Thierry Baudet (FvD).
Mensen bedreigen op Twitter levert je zelfs een uitnodiging op voor het best bekeken praatprogramma. Mocht je daar naar je smaak te kritisch zijn behandeld kan je op de gesubsidieerde VARA-site Joop.nl je gal dan nog verder spuwen. Vraag maar aan Anne-Fleur Dekker.
Het is ook geaccepteerd om als docent op een universiteit openlijk je steun uit te spreken voor radicaal-linkse krakers die diezelfde universiteit met geweld hebben bezet. Dat wist al Linda Duits.
Of ook al ben je een stalker, de publieke omroep NPO zal je toch aanvoeren als geloofwaardige criticus van Trumps seksisme. De ‘power-feministe’ Heleen Mees werd gearresteerd wegens stalking van Willem Buiter, hoofdeconoom bij Citigroup.
En wil je een podcast beginnen waarin je in iedere aflevering ‘witte’ mensen wil aanspreken wegens het gedrag van voorouders? Dan krijg je in Nederland 25.000 euro subsidie. Daar kan Anousha Nzume van genieten. Nagenoeg alles mag zolang je maar trouw zweert aan linkse dogma’s.
Een infrastructuur van macht en geld
De infrastructuur van macht en geld door links opgezet is sterk. Door dominantie op de universiteit, in de oude media en via de publieke omroep NPO kan links zijn eigen mensen beschermen. De linkse banencarrousel is indrukwekkend. Niemand hoeft te presteren om door te stromen. Van Kamerlid, naar columnist, naar tafelheer bij De Wereld Draait Door… Omdat al deze linkse ‘safe spaces’ door de staat worden gefinancierd, is er geen enkele marktwerking en dus daalt de kwaliteit in plaats van de prijs.
Rechtse organisaties en mediakanalen worden gedwongen zich te bewijzen op de markt en dat maakt dat rechts nu aan de winnende hand is. Links is door het gemak van belastingcenten verzwakt. Links kent geen onafhankelijke media, links kent alleen concurrentie om subsidies terwijl rechts onderling moet strijden om donaties. Er is echter meer nodig om het concept van Links Privilege onmogelijk te maken.
Wil Nederland zich bevrijden van het juk van Links Privilege dan moeten de volgende stappen worden ondernomen:
Het onderwijs in Nederland moet kinderen meegeven dat socialisme net als nazisme een kwaadaardige doodscultus is die eenmaal aan de macht ieder land ruïneert.
De Nederlandse Publieke omroep moet dringend worden hervormd en afgeslankt.
De absolute vrijheid van meningsuiting dient principieel te worden verdedigd.
Het subsidiecircuit in Nederland moet met een snoeischaar worden gekortwiekt.
Ieder lid van een socialistische organisatie zou dezelfde morele druk van media en samenleving moeten ervaren als leden van andere extremistische groeperingen.
Door Yernaz Ramautarsing - 11 juni 2017 - 15:0614644 15
133
KEER GEDEELD
In de Nederlandse politiek gelden er niet voor iedereen dezelfde regels. Er is namelijk één groep die zonder consequenties mag doen waar anderen voor worden afgerekend. Ik heb het over ‘Links Privilege’. Hierdoor kan je een doodscultus, namelijk het socialisme – verantwoordelijk voor 100+ miljoen doden – als ideaal propageren zonder enige vorm van sociale uitsluiting als gevolg.
In het gehele westen geldt terecht als stelregel dat nazisme een kwaadaardig totalitair politiek systeem is. We zijn helaas niet consequent in onze afwijzing van moorddadige politieke ideologieën want voor socialisme en haar varianten gelden andere regels.
28 zetels
ADVERTENTIE
In Nederland kennen we de jongerentak van de PvdA die de naam ‘Jonge Socialisten’ draagt. We hebben zelfs een uitgesproken socialistische partij geïnspireerd door maoïsme. Ook is er GroenLinks, een partij voortgekomen uit de vroegere Communistische Partij Nederland. Bij elkaar zijn dat 28 (van de 150) zetels in het parlement bezet door mensen die zich niet schamen voor de moorddadige politieke oorsprong van hun partij.
Links Privilege gaat verder dan de normalisatie van socialisme. Lidmaatschap van de linkse kerk levert je oneindig ‘maatschappelijk’ krediet op en deelname aan de linkse baantjescarrousel. Als links persoon in Nederland kom je weg met racistische opmerkingen maken over Marokkanen. Dat konden PvdA’ers Hans Spekman en Diederik Samson aan den lijve ondervinden.
Je kan ongestraft oproepen tot geweld tegen een rechtse politicus zoals de linkse activist Erik van Muiswinkel dat deed tegen Thierry Baudet (FvD).
Mensen bedreigen op Twitter levert je zelfs een uitnodiging op voor het best bekeken praatprogramma. Mocht je daar naar je smaak te kritisch zijn behandeld kan je op de gesubsidieerde VARA-site Joop.nl je gal dan nog verder spuwen. Vraag maar aan Anne-Fleur Dekker.
Het is ook geaccepteerd om als docent op een universiteit openlijk je steun uit te spreken voor radicaal-linkse krakers die diezelfde universiteit met geweld hebben bezet. Dat wist al Linda Duits.
Of ook al ben je een stalker, de publieke omroep NPO zal je toch aanvoeren als geloofwaardige criticus van Trumps seksisme. De ‘power-feministe’ Heleen Mees werd gearresteerd wegens stalking van Willem Buiter, hoofdeconoom bij Citigroup.
En wil je een podcast beginnen waarin je in iedere aflevering ‘witte’ mensen wil aanspreken wegens het gedrag van voorouders? Dan krijg je in Nederland 25.000 euro subsidie. Daar kan Anousha Nzume van genieten. Nagenoeg alles mag zolang je maar trouw zweert aan linkse dogma’s.
Een infrastructuur van macht en geld
De infrastructuur van macht en geld door links opgezet is sterk. Door dominantie op de universiteit, in de oude media en via de publieke omroep NPO kan links zijn eigen mensen beschermen. De linkse banencarrousel is indrukwekkend. Niemand hoeft te presteren om door te stromen. Van Kamerlid, naar columnist, naar tafelheer bij De Wereld Draait Door… Omdat al deze linkse ‘safe spaces’ door de staat worden gefinancierd, is er geen enkele marktwerking en dus daalt de kwaliteit in plaats van de prijs.
Rechtse organisaties en mediakanalen worden gedwongen zich te bewijzen op de markt en dat maakt dat rechts nu aan de winnende hand is. Links is door het gemak van belastingcenten verzwakt. Links kent geen onafhankelijke media, links kent alleen concurrentie om subsidies terwijl rechts onderling moet strijden om donaties. Er is echter meer nodig om het concept van Links Privilege onmogelijk te maken.
Wil Nederland zich bevrijden van het juk van Links Privilege dan moeten de volgende stappen worden ondernomen:
Het onderwijs in Nederland moet kinderen meegeven dat socialisme net als nazisme een kwaadaardige doodscultus is die eenmaal aan de macht ieder land ruïneert.
De Nederlandse Publieke omroep moet dringend worden hervormd en afgeslankt.
De absolute vrijheid van meningsuiting dient principieel te worden verdedigd.
Het subsidiecircuit in Nederland moet met een snoeischaar worden gekortwiekt.
Ieder lid van een socialistische organisatie zou dezelfde morele druk van media en samenleving moeten ervaren als leden van andere extremistische groeperingen.
Ach nee he, alleen een zwaar gekleurd artikel zonder enige eigen mening. Alsjeblieft he!!
En je weet wie dit heeft geschreven toch? Yernaz Ramautarsing zegt je ondertussen vast wel wat.
En je weet wie dit heeft geschreven toch? Yernaz Ramautarsing zegt je ondertussen vast wel wat.
Jou reactie alleen al echt geweldig lig helemaal in een deuk.
De manier waarop jij overal in discussie gaat is zo voorspelbaar, je wijkt geen centimeter af van je idealen je bent zo flexibel als een stacaravan.
Nu besef ik dat er helaas meer zoals jou zijn en treur ik niet voor mezelf maar voor de generatie na mij onze kinderen die moeten opgroeien met waanideeën van de linkse partijen.
De manier waarop jij overal in discussie gaat is zo voorspelbaar, je wijkt geen centimeter af van je idealen je bent zo flexibel als een stacaravan.
Nu besef ik dat er helaas meer zoals jou zijn en treur ik niet voor mezelf maar voor de generatie na mij onze kinderen die moeten opgroeien met waanideeën van de linkse partijen.
Het bekende cijfer van 100 miljoen doden door het socialisme komt uit "The Black Book of Communism," die telt ook gesneuvelde Duitse soldaten mee in WW2 als 'slachtoffers van communisme'. Dat getal zou ik dus maar even vanaf stappen :P
Verder neem ik opiniestukken waarvan de schrijver communisme en fascisme probeert gelijk te stellen én claimt dat de Nederlandse staat links zou zijn en 'safe spaces' financieert (volgens mij weet de schrijver niet echt wat een 'safe space' is) niet echt serieus.
Verder neem ik opiniestukken waarvan de schrijver communisme en fascisme probeert gelijk te stellen én claimt dat de Nederlandse staat links zou zijn en 'safe spaces' financieert (volgens mij weet de schrijver niet echt wat een 'safe space' is) niet echt serieus.
Ja echt heel grappig. Vreemde humor heb je.
Ach hou toch op. Het stuk tekst is niet eens de moeite waard om een serieuze discussie over te houden. En als iemand zich al zorgen moet maken over de toekomst van kinderen, zolang er mensen zijn die ingezet kunnen worden als 'useful idiots' en trappen in dit soort stomzinnige artikelen (ja, een Lenin uitspraak die nog altijd actueel is!), moeten mensen zich inderdaad zorgen maken over de toekomst.
En nee inderdaad, ik stap niet snel van mijn idealen af, daarvoor zijn het idealen. Populisten en mensen zonder idealen waaien met elk zuchtje mee van links naar rechts en naar extreem, ik gelukkig niet. Als je het bedoelde als belediging, het is juist een compliment. Dus dank je wel!
Ach hou toch op. Het stuk tekst is niet eens de moeite waard om een serieuze discussie over te houden. En als iemand zich al zorgen moet maken over de toekomst van kinderen, zolang er mensen zijn die ingezet kunnen worden als 'useful idiots' en trappen in dit soort stomzinnige artikelen (ja, een Lenin uitspraak die nog altijd actueel is!), moeten mensen zich inderdaad zorgen maken over de toekomst.
En nee inderdaad, ik stap niet snel van mijn idealen af, daarvoor zijn het idealen. Populisten en mensen zonder idealen waaien met elk zuchtje mee van links naar rechts en naar extreem, ik gelukkig niet. Als je het bedoelde als belediging, het is juist een compliment. Dus dank je wel!