Subject: (Politiek) Discussietopic

Ja echt heel grappig. Vreemde humor heb je.

Ach hou toch op. Het stuk tekst is niet eens de moeite waard om een serieuze discussie over te houden. En als iemand zich al zorgen moet maken over de toekomst van kinderen, zolang er mensen zijn die ingezet kunnen worden als 'useful idiots' en trappen in dit soort stomzinnige artikelen (ja, een Lenin uitspraak die nog altijd actueel is!), moeten mensen zich inderdaad zorgen maken over de toekomst.

En nee inderdaad, ik stap niet snel van mijn idealen af, daarvoor zijn het idealen. Populisten en mensen zonder idealen waaien met elk zuchtje mee van links naar rechts en naar extreem, ik gelukkig niet. Als je het bedoelde als belediging, het is juist een compliment. Dus dank je wel!

Nederlandse diplomaat vertrokken uit Turkije na spionagebeschuldiging

Een medewerker van het Nederlandse consulaat-generaal in Istanbul heeft Turkije verlaten nadat hij door Turkse media werd beschuldigd van spionage.

Dat heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigd. Het was "voor zijn eigen veiligheid beter" om het land te verlaten.

Turkse media melden dat de man in het land geld heeft overhandigd aan mensen die hem informatie gaven en dat Turkije een onderzoek naar hem heeft ingesteld.

De ambtenaar was mede belast met regionale werkzaamheden. Meer laat het ministerie niet los over de kwestie.

A.Z.

Volgens de Turkse media volgen de Turkse inlichtingendiensten de man, die wordt aangeduid met de initialen A.Z., al langer. Bij de contacten zou het gaan over de Syrische regio Afrin, waar Turkije is binnengevallen, en over banden van Turkije met Islamitische Staat.

Er zijn beelden van een ontmoeting van hem met twee andere mannen. De Nederlander heeft eerder in Afghanistan gewerkt volgens Turkse media.

De Turkse regering zou Nederland om opheldering hebben gevraagd.

De verhoudingen tussen Nederland en Turkije zijn al sinds een jaar gespannen. Toen leidde de voorgenomen komst van twee Turkse ministers die in Nederland campagne wilden voeren voor een Turks referendum tot een diplomatieke rel.


Dit is zo'n idioot land waar een land in kan veranderen als de stemmers alle onzin gaan geloven van populisten en extremisten, en stoppen met zelf logisch na te denken. Polen is ook een goed voorbeeld, Rusland, en ga zo nog maar even door.

Een gezamelijke vijand maken (links, moslims, joden, buitenlanders, liberalen, enz enz) en die de schuld van alles gaan geven, om op die manier 'nationalisme' aan te wakkeren, of beter gezegd, xenofobie. Daarna onder het mom van veiligheid meer macht pakken, de vrije media aanpakken en het onafhankelijk gerecht buitenspel zetten, of als het moet belangrijke kopstukken oppakken onder valse beschuldigingen.

De domme mensen vallen ervoor of steunen het zelfs actief, om welke reden dan ook. En natuurlijk de mensen die meer macht kunnen pakken of al corrupt zijn, dat zijn ook personen die zullen meeliften.

Rutte kan verder ondanks breed gedragen motie van afkeuring

Vrijwel de gehele oppositie heeft zich achter een motie van afkeuring tegen premier Mark Rutte geschaard. De minister-president kreeg de motie woensdag in een Kamerdebat aan zijn broek vanwege zijn optreden in de zoektocht naar de omstreden memo's die tijdens de formatie gebruikt zijn om de dividendbelasting af te schaffen.

Uiteindelijk stemden 67 Kamerleden voor de motie en alle coalitie-Kamerleden plus de SGP, 76, stemden tegen.

Hoewel de premier verder kan, loopt hij na de verschillende politieke affaires, zoals de Teevendeal en de Poetin-leugen van VVD'er Halbe Zijlstra, opnieuw schade op.

PVV-leider Geert Wilders: "Rutte heeft de geloofwaardigheid van de politiek geen dienst bewezen. Zijn reputatie is fors beschadigd." Jesse Klaver (GroenLinks): "Er zijn meerdere momenten geweest dat de premier de fout had kunnen herstellen en dat heeft hij niet gedaan."

"Het vertrouwen in de premier is weg", zei SP-leider Lilian Marijnissen. Lodewijk Asscher (PvdA) verweet Rutte te hebben gelogen: "De waarheid is niet verteld. De premier is daar verantwoordelijk voor."

Memo's

Rutte moest zich samen met zijn VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken) in de Kamer verantwoorden voor hun rol in het opstellen en vrijgeven van de omstreden memo's die tijdens de formatie-onderhandelingen zijn gebruikt. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en CU besloten toen de dividendbelasting af te schaffen.

De oppositie wilde de memo's graag zien, omdat zij opheldering over de afschaffing van de taks eiste. Die stond namelijk in geen enkel verkiezingsprogramma, kost de schatkist jaarlijks 1,4 miljard euro en de coalitie kwam qua onderbouwing niet verder dan dat het een "gok" en een "inschatting" zou zijn.

Maandenlang hielden Rutte en zijn coalitiepartners Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (CU) vol dat er geen memo's zouden bestaan, of zeiden zij dat ze het zich niet konden herinneren.

Uit berichtgeving van Trouw afgelopen vrijdag bleek dat die stukken er toch wel zijn, waarna de coalitie zich genoodzaakt zag de stukken alsnog vrij te geven.

Herinneringen

In het Kamerdebat gaven Rutte en Wiebes toe fouten te hebben gemaakt. Volgens Rutte had hij direct na het debat in november vorig jaar - toen om de memo's werd gevraagd en hij zei dat hij geen herinneringen had - op zoek moeten gaan naar de documenten. "Dat was beter geweest", aldus Rutte.

Terugblikkend denkt de premier dat het beter was geweest als hij nooit over zijn herinneringen was begonnen. Hij had volgens zichzelf moeten vasthouden aan de stellingen dat het om documenten ging die niet in het openbare formatiedossier horen te zitten.

Rutte vindt dat de documenten niet openbaar gemaakt horen te worden, omdat ze inzicht zouden geven in politieke stellingnames en het onderhandelingsproces, die in de beslotenheid van een formatie horen plaats te vinden.

Boetekleed

Ook minister Wiebes trok het boetekleed aan. Wiebes verklaarde afgelopen vrijdag niet over de afschaffing van de belasting onderhandeld te hebben. Sterker nog: hij deed alsof hij geen enkele kennis over het bestaan van wat voor memo dan ook had.

Uit de dinsdag vrijgegeven documenten blijkt dat het juist Wiebes was, toen nog staatssecretaris van Financiën, die op basis van verschillende ambtelijke stukken van Financiën en Economische Zaken een memo heeft opgesteld over de afschaffing van de belasting. Dat document wordt nu een "VVD-partijstuk" genoemd en is door Rutte gebruikt in de onderhandelingen met het CDA, D66 en CU.

Wiebes verklaarde vrijdag verward te zijn. "Dat was niet mijn scherpste optreden", zei hij. "Dat heb ik niet goed gedaan."

Partijstuk

Rutte bleef er echter bij dat hij zich de memo's die zijn vrijgegeven echt niet kan herinneren. Op een stuk na, het "VVD-partijstuk", opgesteld door toenmalig staatssecretaris Wiebes.

"Dat stuk van mijn partij beoordeel ik echt anders", zei Rutte. De andere memo's, waarin staat dat het ministerie van Financiën kritisch is over de gevolgen van de afschaffing van de taks, zei Rutte niet te herkennen. Ook coalitiepartners Pechtold en Segers zeiden alleen het "partijstuk" te herkennen.

Pechtold sloeg daarom niet aan op de roep van de Kamer in november om meer informatie. Hij hekelde de beeldvorming over de afschaffing die mede hierdoor veroorzaakt is. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff hield het op "niet fraai" en "rommelig".

Buma worstelde met zijn herinneringen en wilde niet terugblikken op hoe en wanneer de memo's ter sprake zijn gekomen. "Ik wil niet bijdragen aan nog meer mist", zei hij. De coalitiepartners waren het erover eens dat Rutte het anders had moeten aanpakken en zijn het met de premier eens dat ze nooit over "herinneringen" hadden moeten beginnen.

Dat gezegd hebbende klonk er vanuit de coalitiepartijen verder weinig kritiek op de handelswijze van de premier.


Smerig spelletje wordt hier gespeeld! En de SGP gaat erin mee ..... de moraalridders van de kerk :/

Inderdaad niet heel pluis wat hier gebeurd. Maar het afzetten van de premier zou zwaar gestraft zijn.

Weer een goed voorbeeld en bevestiging van de achterbaksheid van de VVD. Zo zie ik het.

niet alleen de vvd

Kredietbeoordelaar Fitch handhaaft AAA-status Nederland

Kredietbeoordelaar Fitch blijft overtuigd van de kredietwaardigheid van Nederland. Het ratingbureau geeft ons land opnieuw het hoogst mogelijke rapportcijfer (AAA), liet de firma vrijdag weten. De prognose houdt Fitch op stabiel.

De economische groei komt dit jaar uit op 3,1 procent, verwacht de kredietbeoordelaar. Dat is iets minder dan vorig jaar toen de groei flink versnelde. De groei zwakt volgend jaar wel af naar 2,5 procent in 2019, onder meer door een lagere banengroei en vraag uit het buitenland.

De investeringspositie van Nederland blijft sterk door een overschot op de lopende rekeningen. Dat bedroeg vorig jaar 10,2 procent, maar neemt echter af tot 9,5 procent in 2019, verwacht Fitch.


Mooi :)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er het fijne niet van weet over wat er is gebeurd. En ik moet je gelijk geven in deze dat het achterbaks overkomt en niet netjes lijkt te zijn benaderd. Maar ik zie geen enkele lijsttrekker bij de andere partijen het stokje overnemen van Rutte op dit moment. Zo zie ik het.

'Steeds meer daklozen in Europa'

Het aantal daklozen in Europa groeit de laatste jaren explosief. Ook in landen met goede sociale voorzieningen, zoals Nederland, neemt het aantal toe.

Dat schrijft Trouw op basis van een onderzoek van de Europese daklozenorganisatie Feantsa.

De directeur van de organisatie, Freek Spinnewijn, zegt in de krant dat het opvallend is dat het aantal daklozen ook toeneemt in landen als Nederland, Duitsland en Denemarken. Die landen hebben een goed socialezekerheidsstelsel om mensen te helpen voordat ze dakloos worden.

Een van de oorzaken is volgens Spinnewijn dat er flink is bezuinigd op daklozenprogramma's tijdens de economische crisis. Ook zou er volgens de directeur meer gedaan moeten worden aan herintegratie van daklozen.

In Finland krijgen daklozen voorrang op sociale huurwoningen. Volgens de Finse organisatie achter deze maatregel is het niet eenvoudig om het in andere landen over te nemen. In veel Europese landen is namelijk een huizentekort, waardoor het toewijzen van woningen aan daklozen lastig wordt.


Belachelijk natuurlijk. Hebben geld zat, er is op van alles bezuinigd de laatste jaren, dit moet zsm naar het oude niveau en blijkbaar meer want er is weer een achterstand opgelopen. Bezuinigen betekend uiteindelijk alleen maar dat er na een paar jaar extra veel naartoe moet.

Bezuinig lekker op de hoge salarissen en voer meer belastingen voor deze groep in in tijden van crisis, maar laat de (dreigende) daklozen en organisaties met rust of steun ze extra! Hoe kan je als land met zo'n welvaart dit verantwoorden? Dat kan echt niet. Een kleine groep 'kiest' ervoor, maar verre weg de meeste niet.

Denk dat dit de beste plek is voor deze docu. Interessant onderwerp.

De uitzending 'Trollen, Trump & Thierry' veroorzaakte opschudding. Kijkers merkten op dat trollen allerminst onschuldig zijn. Andere kijkers waren aangenaam verrast door de benadering.

Hoe zit het met het online-verzet tegen identiteitspolitiek? Slaat Kekistan hiermee de plank mis, of hebben ze een punt?

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2017-2018/Trollen--Trump---Thierry.html


Zelf vond ik het stukje van Jordan Peterson over identiteitspolitiek niet erg sterk, aangezien hij het zelf veelvuldig heeft over 'left', daarmee doet hij juist zelf aan hokjesdenken, dat waar hijzelf van zegt tegen te zijn.

Of over hoe vrouwen chaos vertegenwoordigen bijvoorbeeld, en dat transgender mensen maar stom zijn :)

Peterson is idpol voor jonge witte mannen die rechten voor anderen maar niks vinden, die groep is nu massaal achter iemand gaan staan die goed heeft geleerd hoe je filosofisch kan klinken zonder dat te zijn, naast een paar eeuwenoude concepten herhalen en doen alsof je het zelf bedacht hebt. 1 ding wat je dan ook moet doen is leren niets te zeggen over de antisemitische samenzweringstheoriën die prominent zijn onder je fanclub, want als je je mening daarover vertelt ben je óf je fanclub kwijt óf je verliest je publieke platform :)

Hieronder staat een handtekening van een leider van een Nederlandse partij, wat een idioot.

Honderden protestantse predikanten ondertekenen antihomopamflet

https://www.nu.nl/binnenland/5667737/honderden-protestantse-predikanten-ondertekenen-antihomopamflet.html

Onverdraagzaamheid komt van alle kanten, zogenaamde religieuzen zijn er ook erg goed in. God is liefde .... ja ja

Ik was wel positief verrast door Hart van Nederland met hun artikel hier over: Geradicaliseerde Nederlandse christenen scharen zich massaal achter discriminatie en homohaat
(edited)

Dat is inderdaad de juiste bewoording voor deze groep fundamentalisten.

Meteen elke vorm van subsidie stop zetten aan de SGP. Dit is de zoveelste keer dat ze laten zien waar leden echt voor staan.

Verder:

Zo’n tweehonderdvijftig Nederlandse predikanten hebben hun naam gezet onder de zogenaamde “Nashvilleverklaring”, een manifest dat zich uitspreekt tegen homoseksualiteit, het homohuwelijk en transgenderisme.

Zou een imam geweest moeten zijn, dan ging half Nederland los op moslims. En niet 1, maar 250 !!
(edited)

Het is eigenlijk triest dat zulke sentimenten nog steeds actueel zijn.