Subject: (Politiek) Discussietopic

Volgens mij werd het gezegd in een discussie over het vrije woord, met Hans Teeuwen.
Inderdaad, ik zou het ook niet hebben gezegd, maar het was expres over the top.

Allemaal in een discussie met Hans Teeuwen?

Lijkt me dat hier gewoon een heel duidelijk patroon van antisemitisme en pro-Hitler sentiment is. Veel duidelijker en openlijker kan het fascisme niet worden.

Zoiets schandalig kan overigens alleen maar in vrijstaat Amsterdam.

Waar haal je dit soort onzin nu weer vandaan? Er gaat toch een onderzoek ingesteld worden? Dit valt onder: vreemde gasten met hun domme opmerkingen. Of zelf bedacht, of geplukt van een website voor debielen.

Perfect voorbeeld van de meuk dat tegenwoordig maar op internet uitgekotst kan worden alsof het ook maar iets met de waarheid te maken heeft.



(edited)

Als we het toch over idioten hebben , wat denk je hiervan dan;

Ook een debiel, gelukkig 1 zonder politieke macht. Baudet helaas wel.

Charles ontken je nu dat het in Amsterdam plaatsvond??

En dan nog een fragment plaatsen met iets over nepnieuws!.

Over het algemeen vinden de meest belachelijke en geld verslindende protesten/riots plaats in Amsterdam of is dit volgens jou ook nep nieuws, krakersrellen bijvoorbeeld de lijst is te lang om op te noemen (helaas) laat die tokkies lekker werken of de pest bende opruimen op het adm terrein linkse vrijstaat waar alles mag behalve werken mja ik dwaal af.

Onderzoek is het minste wat ze kunnen doen het ergste is dat de meerderheid van de groep niet ingrijpt en hierom gaat lachen te ziek voor woorden of het nu wilders is of een lompe linkse demonstrant gewoon keihard aanpakken en niet met een sorry eraf laten komen.

Ach, toen Sylvana allerlei dreigementen over zich heen kreeg hoorde je geen politicus haar verdedigen. Zelfs niet toen er mensen haar bij haar huis kwamen opwachten. Extreem-rechts is overal iedereen die niet cis, hetero en wit is aan het bedreigen, oproepen tot mensen vermoorden is daar aan de orde van de dag, zelfs over centrum-rechtse politici. Maar 1 21-jarige linkse demonstrant roept een leus waar niemand anders aan mee doet, en alle politici vallen over elkaar om het een bedreiging van de democratie te noemen, hebben het soms over hele 'groeperingen' terwijl het over 1 persoon gaat en noemen het 'fascisme en racisme van de andere kant' (fascisme is ene ideologie en niet zomaar 'alles wat slecht is', maar veel belangrijker punt; racisme tegen welke groep?). En natuurlijk gewoon met hun allen een openlijke fascist feliciteren met de verkiezingswinst. Want dat kan allemaal wel, in onze 'respectvolle' politiek.

Als er in Urk een menigte van honderden een huis binnen dringt en mensen aftakelt omdat 1 niet-witte familie het lef heeft om daar te bestaan en het merendeel van het dorp er openlijk achter staat, hoor je ook geen politicus er iets over zeggen. Daadwerkelijk geweld kan blijkbaar gewoon wel.

Je hoeft het niet met die ene demonstrant eens te zijn om te zien dat hier een dubbele moraal aan het werk is. Ben ik zelf een voorbeeld van. Ach, wat zou de wereld toch mooi zijn als dit soort dingen het ergste zou zijn wat uit extreem-rechtse hoek komt, en dat het dan ook nog maar 1 persoon zou zijn die het roept. Bepaalde partijen hadden dan heel wat minder stemmen gekregen. Als er toch eens van alle partijen aan de rechterkant van het politieke spectrum werd verwacht dat ze zo'n ophef zouden maken over hoe geschokt ze zijn en dat het toch echt niet kan voor iedere extremistische uitlating van rechtse mensen, zou het hier misschien intussen een stuk veiliger zijn voor minderheden. Zo lang de zelfde standaard niet op hen wordt toegepast en er dan geen excuusjes meer worden gemaakt over bezorgde burgers, is deze maatschappelijke reactie compleet overtrokken.

Kijk zo ken ik er nog een paar waarom is driekwart bij opsporing verzocht minimaal licht getint?.


Als je rustig de tijd had genomen om te lezen wat er staat (en niet lezen wat je wilt lezen) stond er in een zin de linkse onnozel en wilders welke ik beide veroordeel over hun buitensporig gedrag.

Tevens gaf ik aan dat vooral in Amsterdam meestal demonstraties zijn die enigszins uit de hand lopen door asociaal gedrag die ik en ik hoop andere niet goedkeuren helaas vaak linkse debielen die te lui zijn om te werken maar wel overal tegenaan schoppen en de maatschappij miljoenen kost natuurlijk is het overgrote deel van links wel goed bij hun verstand.

Het zou je sieren als je afstand neemt van zulk walgelijk gedrag maar nee gelijk rechts dit rechts dat.

Omdat opsporing verzocht vooral bezig is met de soort kleine criminaliteit die vooral armere mensen plegen en flink wat racistische ondertonen heeft. Als je het hebt over mensen die de maatschappij miljoenen kosten (wat niet zo veel is op de schaal van 'de maatschappij') kunnen we het ook hebben over degenen die de maatschappij miljarden kosten, de grotere criminaliteit die je niet ziet bij een programma als opsporing verzocht. Het is de soort die verdwijnt bij grotere sociaal-economische zekerheid.

Ik reageer puur op de overtrokkenheid van de politieke reactie op deze ene demonstrant en de afwezigheid van een reactie op veel ernstigere situaties en had het niet over Wilders. Ik zeg dat ik het er niet mee eens ben. Als dat nog niet voldoende afstand nemen is, en als het überhaupt nodig is om afstand te nemen van wat deze ene persoon zegt terwijl de zelfde standaard niet op de andere kant van het politieke spectrum wordt toegepast, speelt de dubbele moraal waar ik het over had zeker bij jou ook.

Groepsverkrachtingen moord overvallen buitensporig geweld moord vergissing moorden niet in geld uit te drukken het lewd maar nee ff overheen stappen niet belangrijk maar weer verder schoppen tegen kapitaal krachtige want dat zijn ineens de echte boeven beetje kort door de bocht ik merk dat ik in herhaling val.

Totaal niet overtrokken wilders wordt / is aangeklaagd voor iets met minder Marokkanen in mijn ogen iets minder beladen dan wat die vrouw zei maar daar zal jij vast totaal links overdenken. Trouwens terecht dat wilders hierop wordt aangesproken zaak loop nog steeds iets wat bij die vrouw niet zal gebeuren.

Het is mooi weer geniet van het weekend en geef wat meer liefde.

https://www.nu.nl/weekend/5816661/hoe-rechts-is-thierry-baudet.html

Losing jij zou dit zomaar kunnen hebben geschreven.

Links is niets mis mee, prima als jij dat anders vindt.
Ik vind alles wat rechts is prut, zijn alleen maar bezig om zorgbehoevende mensen nog minder kansen te geven, Rutte voorop.
De korte termijn gedachte is wat rechts pretendeert, links is slimmer in mijn ogen en denkt aan de toekomst oftewel op lange termijn.
Met de Vvd gaan we hard de VS achterna, meer uitleg is niet nodig volgens mij.
(edited)

Ik ben tegen alle vormen van verkrachting (niet alleen degenen die worden gebruikt om vluchtelingen aan te vallen, ook bijvoorbeeld wat soms binnenshuis gebeurt en dingen als aanranding in drukte en uitgaansgelegenheden, profiteren van mensen onder invloed, emotionele manipulatie om seksuele handelingen te verrichten, het negeren van veranderde gedachten, en de hele cultuur die dat soort dingen normaliseert) en dat valt niet onder economisch gemotiveerde misdrijven. Dat is een andere categorie dan hetgene dat verdwijnt bij grotere sociaal-economische zekerheid. De andere dingen die je zegt over criminaliteit getuigen niet van veel kennis over hoe mensen daar in terecht komen, als het de bedoeling is om mijn standpunt onderuit te halen ofzo. Het is de vorm van criminaliteit die vaak begint uit noodzaak in de jeugd met insignificante dingen als winkeldiefstal, en snel genoeg bestaat er geen andere levensweg meer wanneer ze meer met andere criminelen in aanraking komen. Zeker als die kinderen worden gepakt en door hun straf in aanraking komen met jeugd die al verder in dat proces zit, waar ze veel van kunnen leren.

Feit is dat daar de focus op ligt, en niet op de soorten criminaliteit die vooral door rijkere mensen wordt gepleegd. En de focus ligt er niet op een manier op die de oorzaak bestrijdt, maar op symptoombestrijding en bevestiging van onderbuikgevoelens die sommigen hebben over andere bevolkingsgroepen.

Het opjutten van de haat van een menigte tegen een bepaalde bevolkingsgroep door een verkozen politicus, is zeker wel van een ander niveau dan wat 1 demonstrant riep, wat overigens tegen 1 persoon gericht was en niet op het verwijderen van een bevolkingsgroep. Dit is echt geweldig voor Baudet en FvD, door die ene persoon kunnen ze nu die hele demonstratie door dat beeld framen en heel Nederland doet er aan mee.

Als je denkt dat het verhaal wat je gelinkt hebt even links is als ik heb je nogal een vreemd Overton venster. Die schrijver doet er alles aan om zelf geen mening te geven en alleen maar te rapporteren wat anderen zeggen. Hij durft het niet eens fascisme te noemen. Het is bijna beledigend hoe centristisch je me daar mee noemt :P

Je moet het beste van beide nemen en dan kom je net als mij precies in het midden uit.

En toen werd ik wakker :)

Jammer je begon goed maar het niveau zakt behoorlijk snel naar het niveau Stalin Lenin Hitler.

Wat is precies vergelijkbaar met niveau Stalin, Lenin en/of Hitler? Of is dat gewoon iets wat je gebruikt voor dingen waar je het niet mee eens bent?

En je mag misschien geloven dat je centrist bent, maar dat ben je echt niet. 'Het beste van beiden' bestaat niet, en dat is ook niet wat centrisme is. Links en rechts zijn volledig tegenovergestelden die niet met elkaar te rijmen zijn, je kan niet zeggen 'ik ben het volledig met dit van rechts eens, volledig met dit van links dus gemiddeld ben ik een centrist'. Dan is je politieke ideologie gewoon 'all over the place'. Het sociale en economische zijn intrinsiek met elkaar verbonden. Als zowel links als rechts punten hebben die je overtuigend vindt klinken, heb je nog een flinke weg te gaan in uitvinden waar je zelf nou eigenlijk staat.

Centristen zijn partijen als D66 als rechts-leunend en PvdA als links-leunend bijvoorbeeld. Beiden komen niet rondom het centrum uit door punten van de ene kant en de andere kant te combineren, maar zwakkere versies van die punten te hebben of eeuwig onbeslist blijven over de soort dingen waar links en rechts het over hebben.

En ja, voor degenen die (nog) niet zo veel van politiek af weten kan retoriek soms vergelijkbaar klinken, maar rechts en vooral extreem-rechts heeft er nogal een handje van om linkse retoriek te combineren met hun rechtse retoriek om stemmen te krijgen en proteststemmen weg te kapen, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen. 'Drain the swamp', zogenaamd opkomen voor de arbeiders, en meest bekend het zogenaamde 'socialisme' van Hitler's 'arbeiderspartij' terwijl alle daadwerkelijke socialisten in concentratiekampen werden gestopt. Puur om chaos te creëren en te zeggen dat zij ook opkomen voor de linkse standpunten die resoneren met mensen. Daar moet je voor uitkijken; kijk waar die rechtse partijen voor stemmen, en wat ze (vooral rond verkiezingstijd) zeggen, zeker als het wat meer 'voor de mensen' en 'tegen de elite' klinkt. Het komt niet vaak overeen. Meestal gaan ze voor een extremere versie van het beleid waar de zogenaamde 'tegenstemmers' tegen zijn, maar weten ze dat beter te verpakken.

Tegelijkertijd wagen de zogenaamde linkse partijen in Nederland zich nog amper aan linkse retoriek en is zelfs de SP sociaal-democratisch geworden in plaats van de democratische socialisten die ze pretenderen te zijn. En ja, er is een flink verschil tussen die 2.

Hier heb ik nog een video van een bekende links-leunende centrist die langzaamaan begint op te schuiven naar echt links (itt zijn broer die wat meer in het centrum blijft hangen), misschien resoneert dat dan iets meer met je en kan je het als beginpunt gebruiken om te snappen wat ik bedoel met de soort criminaliteit die niet wordt aangepakt bij Opsporing Verzocht:


(edited)

Fijn dat iemand die zelf vastgeroest zit in zijn extreme gedachtengoed gaat bepalen wat ik wel of niet ben vanuit zijn linkse bril.

Zoals je al aangaf ben je van extreem rechtse opvoeding naar extreem links gegroeid beide verschikkelijke uiterste maar ik heb hoop dat je ooit gaat geloven wat je zelf wilt en geen link of boek nodig hebt die je de weg wijst.

Vrijheid is naast gezond het belangrijkste goed helaas voor jou nog niet weggelegd maar misschien ooit wie weet hoop doet leven.

Nogmaals ga naar buiten het is mooi weer sla en links af en dan weer rechts af anders blijf je rondjes lopen en kom je nergens.