Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Fijn dat iemand die zelf vastgeroest zit in zijn extreme gedachtengoed gaat bepalen wat ik wel of niet ben vanuit zijn linkse bril.
Zoals je al aangaf ben je van extreem rechtse opvoeding naar extreem links gegroeid beide verschikkelijke uiterste maar ik heb hoop dat je ooit gaat geloven wat je zelf wilt en geen link of boek nodig hebt die je de weg wijst.
Vrijheid is naast gezond het belangrijkste goed helaas voor jou nog niet weggelegd maar misschien ooit wie weet hoop doet leven.
Nogmaals ga naar buiten het is mooi weer sla en links af en dan weer rechts af anders blijf je rondjes lopen en kom je nergens.
Zoals je al aangaf ben je van extreem rechtse opvoeding naar extreem links gegroeid beide verschikkelijke uiterste maar ik heb hoop dat je ooit gaat geloven wat je zelf wilt en geen link of boek nodig hebt die je de weg wijst.
Vrijheid is naast gezond het belangrijkste goed helaas voor jou nog niet weggelegd maar misschien ooit wie weet hoop doet leven.
Nogmaals ga naar buiten het is mooi weer sla en links af en dan weer rechts af anders blijf je rondjes lopen en kom je nergens.
Ik ben niet van een extreem rechtse opvoeding gekomen maar van een fundamentalistisch conservatief Christelijke opvoeding, waar de ideeën waar extreem rechts op voedt veel aanwezig zijn. Die ideeën sloegen bij mij nooit echt aan, maar sommigen hebben wel hun impact gehad in bepaalde beelden die ik had die niet bleken te kloppen, en dat zijn ideeën die in een heel groot deel van Nederland nog dominant zijn, zelfs in de zogenaamd linkse grote steden. Extreem rechts ben ik nooit geweest.
Leren te geloven wat ik zelf wil is wat me van mijn liberale centrisme heeft afgebracht, wat voor de context waarin ik ben opgegroeid eerst links leek. Je informeren over verschillende denkbeelden en dingen lezen is juist wat je bij een beter beeld kan brengen. Ik kan gedachtegangen en denkbeelden volgen zonder deze direct aan te hangen, gewoon om ze te begrijpen. Dat je media consumeert op welke manier dan ook betekent niet dat je alles wat daarin gezegd wordt direct 100% gelooft zonder kritische analyse. Op die manier krijg je een totaler beeld van hoe de wereld werkt. Als voor jou het lezen van iets en je informeren werkt als 'je vertellen wat je moet geloven' of ziet als iets wat nodig is om mensen de weg te wijzen, is dat misschien iets wat je moet veranderen. Alleen op je eigen ervaringen bouwen is niet voldoende om een genuanceerd idee te krijgen van hoe alles in zijn werking gaat, en niemand kan eerlijk zeggen dat gedaan te hebben.
Binnen links zijn er ook bijvoorbeeld ook heel veel verschillende stromingen en denkbeelden. Het is niet 1 monoliet. Het is alleen wel allemaal incompatibel met rechtse ideeën behalve misschien (deels) de 'tankies' met hun militaristische en imperialistische denkwijze en het constant excuusjes zoeken voor de homofobie en het sexisme van een zeker persoon, ook wel bekend als Stalinisten, maar die worden door de rest van links dan ook niet geaccepteerd als onderdeel daar van en voor goede redenen.
Hoezo zou vrijheid voor mij niet weggelegd zijn? Lijkt me nogal een extremistisch punt. Vrijheid voor allen vormt zo'n beetje de basis van mijn persoonlijke ideologie.
Leren te geloven wat ik zelf wil is wat me van mijn liberale centrisme heeft afgebracht, wat voor de context waarin ik ben opgegroeid eerst links leek. Je informeren over verschillende denkbeelden en dingen lezen is juist wat je bij een beter beeld kan brengen. Ik kan gedachtegangen en denkbeelden volgen zonder deze direct aan te hangen, gewoon om ze te begrijpen. Dat je media consumeert op welke manier dan ook betekent niet dat je alles wat daarin gezegd wordt direct 100% gelooft zonder kritische analyse. Op die manier krijg je een totaler beeld van hoe de wereld werkt. Als voor jou het lezen van iets en je informeren werkt als 'je vertellen wat je moet geloven' of ziet als iets wat nodig is om mensen de weg te wijzen, is dat misschien iets wat je moet veranderen. Alleen op je eigen ervaringen bouwen is niet voldoende om een genuanceerd idee te krijgen van hoe alles in zijn werking gaat, en niemand kan eerlijk zeggen dat gedaan te hebben.
Binnen links zijn er ook bijvoorbeeld ook heel veel verschillende stromingen en denkbeelden. Het is niet 1 monoliet. Het is alleen wel allemaal incompatibel met rechtse ideeën behalve misschien (deels) de 'tankies' met hun militaristische en imperialistische denkwijze en het constant excuusjes zoeken voor de homofobie en het sexisme van een zeker persoon, ook wel bekend als Stalinisten, maar die worden door de rest van links dan ook niet geaccepteerd als onderdeel daar van en voor goede redenen.
Hoezo zou vrijheid voor mij niet weggelegd zijn? Lijkt me nogal een extremistisch punt. Vrijheid voor allen vormt zo'n beetje de basis van mijn persoonlijke ideologie.
Charles ontken je nu dat het in Amsterdam plaatsvond??
Ontken ik dat ergens? Wat mankeert jou? Doe eens normaal!
Eerst lopen roepen dat ze er vast niets tegen doen omdat het in Amsterdam is gebeurd (hoe je op dit soort onzin komt is mij een vraag), terwijl er al is aangekondigd dat er onderzoek komt, en dan dat weer gaan bagatelliseren omdat het niet past bij je idiote vrijstaat opmerking. Het is zulk voorspelbaar en kinderachtig gedrag van tegenwoordig!
En de meeste grote (politieke) protesten gebeuren in Den Haag op het Malieveld. Dus loopt niet zo krom te ouwehoeren! En krakersrellen .... wanneer leef jij, nog in 1980??
Stop eens met dat papegaaien van populisten en ander dom volk en ga eens zelf nadenken voordat je onzin gaat uitkramen.
Dus ja, nepnieuws!!
(edited)
Ontken ik dat ergens? Wat mankeert jou? Doe eens normaal!
Eerst lopen roepen dat ze er vast niets tegen doen omdat het in Amsterdam is gebeurd (hoe je op dit soort onzin komt is mij een vraag), terwijl er al is aangekondigd dat er onderzoek komt, en dan dat weer gaan bagatelliseren omdat het niet past bij je idiote vrijstaat opmerking. Het is zulk voorspelbaar en kinderachtig gedrag van tegenwoordig!
En de meeste grote (politieke) protesten gebeuren in Den Haag op het Malieveld. Dus loopt niet zo krom te ouwehoeren! En krakersrellen .... wanneer leef jij, nog in 1980??
Stop eens met dat papegaaien van populisten en ander dom volk en ga eens zelf nadenken voordat je onzin gaat uitkramen.
Dus ja, nepnieuws!!
(edited)
https://www.geenstijl.nl/5146981/fvd-1-in-peilingen-links-wil-forum-uitsluiten/
Toch wel knap van fvd
Ook leuk (vindt IK) het verschil tussen geen stijl en Joop.nl hoe beide een andere interpretatie hebben over het heden en onze geschiedenis waarbij ze in mijn ogen wel extreem discrimineren op joop. nl en dat wordt gesponsord door een publieke omroep.
(edited)
Toch wel knap van fvd
Ook leuk (vindt IK) het verschil tussen geen stijl en Joop.nl hoe beide een andere interpretatie hebben over het heden en onze geschiedenis waarbij ze in mijn ogen wel extreem discrimineren op joop. nl en dat wordt gesponsord door een publieke omroep.
(edited)
Ah, ja, als je geenstijl vergelijkt met Joop is degene waar het meest gediscrimineerd wordt Joop.nl natuurlijk.
En maar doen alsof je centrist bent.
En maar doen alsof je centrist bent.
Laat ik het zo zeggen op beide wordt gediscrimineerd maar op joop vindt ik de toon wat extremer.
Ik ben links rechts en centrist het is maar net hoe het mij uitkomt.
Ben geen meeloper heb gelukkig een eigen mening.
(edited)
Ik ben links rechts en centrist het is maar net hoe het mij uitkomt.
Ben geen meeloper heb gelukkig een eigen mening.
(edited)
Wil je zeggen dat iemand die consistent links is bijvoorbeeld een meeloper is? :'D
Maar de toon op Joop zou dus extremer zijn dan Geenstijl. Dan vraag ik me af of je ze al wel eens gelezen hebt, of dat dit gewoon je onderbuikgevoel is omdat Geenstijl meer bij jouw mening aansluit dan Joop. Want GeenStijl is nogal van de extremistische taal over minderheden en het tegen rechten voor de LHBT+ gemeenschap zijn, het lijkt me sterk dat Joop daar ook maar enigszins in de buurt komt.
Dus mijn vraag is; tegen wie wordt er gediscrimineerd in de interpretatie van het heden en de geschiedenis op Joop.nl? Ik wil niet zeggen dat Joop.nl perfect is, verre van, maar in dit soort dingen is het handig te weten over welke discriminatie je het precies hebt zodat anderen snappen wat je nou precies bedoelt.
Maar de toon op Joop zou dus extremer zijn dan Geenstijl. Dan vraag ik me af of je ze al wel eens gelezen hebt, of dat dit gewoon je onderbuikgevoel is omdat Geenstijl meer bij jouw mening aansluit dan Joop. Want GeenStijl is nogal van de extremistische taal over minderheden en het tegen rechten voor de LHBT+ gemeenschap zijn, het lijkt me sterk dat Joop daar ook maar enigszins in de buurt komt.
Dus mijn vraag is; tegen wie wordt er gediscrimineerd in de interpretatie van het heden en de geschiedenis op Joop.nl? Ik wil niet zeggen dat Joop.nl perfect is, verre van, maar in dit soort dingen is het handig te weten over welke discriminatie je het precies hebt zodat anderen snappen wat je nou precies bedoelt.
Ik heb het over discriminatie en niet over rasicme nogal een verschil.
Zoek het eens op wat het betekent en surf dan ff een uurtje op joop. nl. Op geenstijl is het helaas rasicme wat de boventoon voert maar daar had ik het niet over.
Of je een meeloper bent.... Ja ik denk van wel maar dit heeft er niet mee te maken dat je extreem links bent had ook niet uitgemaakt als je extreem rechts was is gewoon een gevoel en me gevoel laat me nooit in de steek.
Zoek het eens op wat het betekent en surf dan ff een uurtje op joop. nl. Op geenstijl is het helaas rasicme wat de boventoon voert maar daar had ik het niet over.
Of je een meeloper bent.... Ja ik denk van wel maar dit heeft er niet mee te maken dat je extreem links bent had ook niet uitgemaakt als je extreem rechts was is gewoon een gevoel en me gevoel laat me nooit in de steek.
Je claimt links te zijn mag ik vragen wat jij gestemd hebt van mij mag je het weten dat is Cda.
Ik had de twijfel om vvd te stemmen of PvdA maar de heer buma gaf de doorslag voor mij.
(edited)
Ik had de twijfel om vvd te stemmen of PvdA maar de heer buma gaf de doorslag voor mij.
(edited)
Tsja, als je al bepaalt dat je gevoel je nooit in de steek laat kan je alles goed praten met gevoel, wat voor jou persoonlijk weer bevestigt dat je gevoel altijd goed zit natuurlijk. Kan voor jouw onderbuik heel logisch klinken, maar op anderen komt het niet al te sterk over.
Ik heb PvdD gestemd, ben lid geweest van de SP maar ben dat niet meer, en als ze al groot genoeg waren had ik Bij1 gestemd in plaats daar van want die komen net iets dichter bij mijn standpunten. Helaas waren die niet verkiesbaar voor provinciale staten, SP en PvdD stellen steeds weer teleur. Een echte meeloper dus, die het liefst voor de succesvolle grote partijen gaat wanneer het op stemmen aan komt :P
Maar ik vroeg me dus nog steeds af; welke discriminatie zag je bij Joop.nl? Want dat het om een ander soort discriminatie ging dan bij GeenStijl had ik wel verwacht. Daarom vroeg ik ook om het wat specifieker te zeggen en het niet alleen maar definiëren als 'niet dat': "in dit soort dingen is het handig te weten over welke discriminatie je het precies hebt zodat anderen snappen wat je nou precies bedoelt". Misschien ben ik het met je eens, misschien niet, maar als je het niet noemt kunnen we daar natuurlijk nooit achter komen.
Welke discriminatie is er wel?
Ik heb PvdD gestemd, ben lid geweest van de SP maar ben dat niet meer, en als ze al groot genoeg waren had ik Bij1 gestemd in plaats daar van want die komen net iets dichter bij mijn standpunten. Helaas waren die niet verkiesbaar voor provinciale staten, SP en PvdD stellen steeds weer teleur. Een echte meeloper dus, die het liefst voor de succesvolle grote partijen gaat wanneer het op stemmen aan komt :P
Maar ik vroeg me dus nog steeds af; welke discriminatie zag je bij Joop.nl? Want dat het om een ander soort discriminatie ging dan bij GeenStijl had ik wel verwacht. Daarom vroeg ik ook om het wat specifieker te zeggen en het niet alleen maar definiëren als 'niet dat': "in dit soort dingen is het handig te weten over welke discriminatie je het precies hebt zodat anderen snappen wat je nou precies bedoelt". Misschien ben ik het met je eens, misschien niet, maar als je het niet noemt kunnen we daar natuurlijk nooit achter komen.
Welke discriminatie is er wel?
Ik ben links rechts en centrist het is maar net hoe het mij uitkomt.
Ben geen meeloper heb gelukkig een eigen mening.
Of je waait met alle winden mee en hebt totaal geen eigen mening en idealen en daardoor juist bevattelijk wat media en pseudonieuws jou voert, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.
En wat je beschrijft past perfect bij het huidige populisme en laat dat nu net hot zijn onder voornamelijk witte mannen. Dus jij bent geen meeloper? Iedereen loopt mee want dat doen wij mensen, niemand is uniek. Het is alleen aan mensen de keuze waarmee.
Ben geen meeloper heb gelukkig een eigen mening.
Of je waait met alle winden mee en hebt totaal geen eigen mening en idealen en daardoor juist bevattelijk wat media en pseudonieuws jou voert, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.
En wat je beschrijft past perfect bij het huidige populisme en laat dat nu net hot zijn onder voornamelijk witte mannen. Dus jij bent geen meeloper? Iedereen loopt mee want dat doen wij mensen, niemand is uniek. Het is alleen aan mensen de keuze waarmee.
Poey to
kanij [del]
Linkse mensen zijn over het algemeen niet snel meelopers, rechtse mensen daarentegen wel. Korte termijn denkers zijn nu eenmaal sneller meelopers, korte termijn denken is ook makkelijker dan lange termijn denken. Daarom schat ik losing links in en jou rechts. Dat is mijn mening.
Klopt Charles is maar net hoe je ernaar kijkt.
Ik ben voor groenere oplossingen en betere zorg maar aan de grens mag wel wat strenger maar obv dat laatste wordt je veroordeeld achja typisch Nederlands.
Populisme ok d66 Sp gl denk pvv fvd pvdd (plus sgp en al die andere kleine partijen) allemaal een pot nat partijen aan de zijlijn die je soms nodig hebt maar eigenlijk niks toevoegen 5 partijen lijkt mij voldoende tijd dat we afscheid nemen van het poldermodel.
Witte mannen??
Vuile racist!
Ik ben voor groenere oplossingen en betere zorg maar aan de grens mag wel wat strenger maar obv dat laatste wordt je veroordeeld achja typisch Nederlands.
Populisme ok d66 Sp gl denk pvv fvd pvdd (plus sgp en al die andere kleine partijen) allemaal een pot nat partijen aan de zijlijn die je soms nodig hebt maar eigenlijk niks toevoegen 5 partijen lijkt mij voldoende tijd dat we afscheid nemen van het poldermodel.
Witte mannen??
Vuile racist!