Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
En we mogen weer stemmen :)
https://eu.stemwijzer.nl/
PvdA 76% overeenkomst
GL 73% overeenkomst
D66 70% overeenkomst
Ik zat er vandaag op de fiets nog eens goed over na te denken. Europa is wat anders dan Nederland. Voor Nederland stem ik GL, maar voor Europa vind ik andere punten belangrijker, dus zat al te denken PvdA, als die een goede partij zitten in Europa. En dan wordt het een stem voor de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Progressieve_Alliantie_van_Socialisten_en_Democraten
In Europa ontkom je waarschijnlijk niet aan iets christelijks, die hebben zich in een hoop landen diep weten te wortelen. Christelijk links zit in die partij en kan van alles zijn. Ik hoop links als in progressief. Ik krijg jeuk van conservatisme.
https://eu.stemwijzer.nl/
PvdA 76% overeenkomst
GL 73% overeenkomst
D66 70% overeenkomst
Ik zat er vandaag op de fiets nog eens goed over na te denken. Europa is wat anders dan Nederland. Voor Nederland stem ik GL, maar voor Europa vind ik andere punten belangrijker, dus zat al te denken PvdA, als die een goede partij zitten in Europa. En dan wordt het een stem voor de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Progressieve_Alliantie_van_Socialisten_en_Democraten
In Europa ontkom je waarschijnlijk niet aan iets christelijks, die hebben zich in een hoop landen diep weten te wortelen. Christelijk links zit in die partij en kan van alles zijn. Ik hoop links als in progressief. Ik krijg jeuk van conservatisme.
De naam zegt het eigenlijk al, Progressieve alliantie.
Er waar ze voor staan is ook goed, dan is mijn keuze gemaakt :) PvdA gaat het worden.
De fractie van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D) heeft 189 leden afkomstig uit alle lidstaten, en is daarmee de op een na grootste fractie in het Europees Parlement.
De fractie werkt aan verbetering van leef- en werkomstandigheden voor alle burgers, met gelijke kansen voor iedereen. Groei en het streven naar meer werkgelegenheid moeten centraal staan in het economische beleid. Een schoon milieu moet worden bevorderd door invoering van het principe 'de vervuiler betaalt'. Andere belangrijke punten zijn: voedselveiligheid, een open, gezamenlijke markt voor alle lidstaten, internationale samenwerking bij de bestrijding van terrorisme en vrijwaring van elke vorm van discriminatie.
De S&D fractie is gelieerd aan de Partij van Europese Sociaaldemocraten (PES)
https://www.europa-nu.nl/id/vh8ml7j9gbre/fractie_progressieve_alliantie_van
en een belangrijk punt tegenwoordig, migratie. Met andere woorden hoe ga je om met de medemens:
https://www.europe-together.eu/together/statement/we-want-more-efficient-cooperation-between-eu-and-african-countries/
(edited)
Er waar ze voor staan is ook goed, dan is mijn keuze gemaakt :) PvdA gaat het worden.
De fractie van de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D) heeft 189 leden afkomstig uit alle lidstaten, en is daarmee de op een na grootste fractie in het Europees Parlement.
De fractie werkt aan verbetering van leef- en werkomstandigheden voor alle burgers, met gelijke kansen voor iedereen. Groei en het streven naar meer werkgelegenheid moeten centraal staan in het economische beleid. Een schoon milieu moet worden bevorderd door invoering van het principe 'de vervuiler betaalt'. Andere belangrijke punten zijn: voedselveiligheid, een open, gezamenlijke markt voor alle lidstaten, internationale samenwerking bij de bestrijding van terrorisme en vrijwaring van elke vorm van discriminatie.
De S&D fractie is gelieerd aan de Partij van Europese Sociaaldemocraten (PES)
https://www.europa-nu.nl/id/vh8ml7j9gbre/fractie_progressieve_alliantie_van
en een belangrijk punt tegenwoordig, migratie. Met andere woorden hoe ga je om met de medemens:
https://www.europe-together.eu/together/statement/we-want-more-efficient-cooperation-between-eu-and-african-countries/
(edited)
En er is zelfs een partij die nog lager scoort dan de PVV (32% overeenkomst. Ja ja, het onwaarschijnlijke is dan toch gebeurd. De eer is nu aan Forum voor Democratie (19% overeenkomst!). Hoe is het mogelijk dat er nog een partij onder de PVV zit, het kan dus altijd lager.
Ook leuk, wat voor een type Europeaan bent u?
https://trouw.kieskompas.nl/nl/#!/
Met alleen ethische issues aan ben ik een ho-eens-even-Europeaan (52%), met alles aan behalve Europese Unie dan ben ik een sociale Europa-veranderaar (67%), en met alles aan ben ik een goedwillende Europeaan (77%).
Ik ben het minst een trotse Nederlander, maar 27%. Geen idee hoe je dat wel bent met deze vragenlijst. Als je invult dat je alles van de EU haat? Of als je alles als domme nationalist invult? Alsof je zelf met trots hebt uitgekozen waar je bent geboren, binnen een paar lijnen op een kaart dat een land heet en waar je geen reet voor hebt uitgevoerd en in bijna alle gevallen ook nooit een reet voor zal uitvoeren?
https://trouw.kieskompas.nl/nl/#!/
Met alleen ethische issues aan ben ik een ho-eens-even-Europeaan (52%), met alles aan behalve Europese Unie dan ben ik een sociale Europa-veranderaar (67%), en met alles aan ben ik een goedwillende Europeaan (77%).
Ik ben het minst een trotse Nederlander, maar 27%. Geen idee hoe je dat wel bent met deze vragenlijst. Als je invult dat je alles van de EU haat? Of als je alles als domme nationalist invult? Alsof je zelf met trots hebt uitgekozen waar je bent geboren, binnen een paar lijnen op een kaart dat een land heet en waar je geen reet voor hebt uitgevoerd en in bijna alle gevallen ook nooit een reet voor zal uitvoeren?
En dan lees je dit, en dan ben ik weer aan het twijfelen. De VVD staat erom bekend en verbaasd me helemaal niets, maar zo komt geen enkele partij er goed vanaf :/
EU-partijen omzeilen verbod buitenlandse donateurs - Hoofdinhoud
donderdag 16 mei 2019, 6:37
Europese partijen waar VVD, CDA, D66 en de PvdA deel van uitmaken, omzeilen het onlangs ingestelde verbod op buitenlandse donaties. Dat meldt Follow the Money. Sinds 2018 is het voor Europese partijen en hun denktanks verboden om geld aan te nemen dat afkomstig is van buiten de EU. Dit om buitenlandse inmenging in de Europese politiek te voorkomen.
Ook neemt ACRE, de rechtsconservatieve partij waarbij Forum voor Democratie (FVD) zich wil aansluiten, geld aan van de tabaksindustrie.
Amerikaanse multinationals met een kantoor in de EU, zoals techgigant Google, entertainmentbedrijf Walt Disney en telecomconcern AT&T, doneren vanaf adressen in de EU ongehinderd tienduizenden euro’s aan Europese partijen.
Nederlandse partijen maken zich op nationaal niveau juist hard voor het verder inperken van buitenlandse financieringsmogelijkheden. D66 neemt als enige van deze partijen expliciet afstand van de internationale bedrijfsdonaties.
https://www.europa-nu.nl/id/vkyj6z4ka7wr/nieuws/eu_partijen_omzeilen_verbod_buitenlandse?ctx=vh6ukzb3nnt0&tab=0
EU-partijen omzeilen verbod buitenlandse donateurs - Hoofdinhoud
donderdag 16 mei 2019, 6:37
Europese partijen waar VVD, CDA, D66 en de PvdA deel van uitmaken, omzeilen het onlangs ingestelde verbod op buitenlandse donaties. Dat meldt Follow the Money. Sinds 2018 is het voor Europese partijen en hun denktanks verboden om geld aan te nemen dat afkomstig is van buiten de EU. Dit om buitenlandse inmenging in de Europese politiek te voorkomen.
Ook neemt ACRE, de rechtsconservatieve partij waarbij Forum voor Democratie (FVD) zich wil aansluiten, geld aan van de tabaksindustrie.
Amerikaanse multinationals met een kantoor in de EU, zoals techgigant Google, entertainmentbedrijf Walt Disney en telecomconcern AT&T, doneren vanaf adressen in de EU ongehinderd tienduizenden euro’s aan Europese partijen.
Nederlandse partijen maken zich op nationaal niveau juist hard voor het verder inperken van buitenlandse financieringsmogelijkheden. D66 neemt als enige van deze partijen expliciet afstand van de internationale bedrijfsdonaties.
https://www.europa-nu.nl/id/vkyj6z4ka7wr/nieuws/eu_partijen_omzeilen_verbod_buitenlandse?ctx=vh6ukzb3nnt0&tab=0
Blijkbaar dachten veel meer mensen hetzelfde als ik gezien de winst van PvdA.
Of ze hetzelfde denken dat weet ik niet, maar ze kiezen in ieder geval voor dezelfde partij. ;)
Erg mooie prestatie van de PvdA! Sterk optreden.
Ik ben zelf vooral blij dat VVD naar 4 gaat en dat FvD niet stunt.
(edited)
Erg mooie prestatie van de PvdA! Sterk optreden.
Ik ben zelf vooral blij dat VVD naar 4 gaat en dat FvD niet stunt.
(edited)
Ik ben zelf vooral blij dat VVD naar 4 gaat en dat FvD niet stunt.
Voor Nederland zelf maakt dit weinig uit, we hebben maar weinig zetels in Europa. Maar hopelijk geeft dit ook aan wat we met verkiezingen kunnen verwachten. Alhoewel ik ben bang ben dat dit vooral door de opkomst komt en niet wat mensen stemmen. Ik denk dat bepaald volk thuis is gebleven.
Voor Nederland zelf maakt dit weinig uit, we hebben maar weinig zetels in Europa. Maar hopelijk geeft dit ook aan wat we met verkiezingen kunnen verwachten. Alhoewel ik ben bang ben dat dit vooral door de opkomst komt en niet wat mensen stemmen. Ik denk dat bepaald volk thuis is gebleven.
Wat een lachwekkende situatie neer met de VVD, zeggen dat de lonen omhoog moeten hahaha!
Eerst zei de VVD dat werknemers er begin dit jaar netto op vooruit zouden gaan en er hierdoor ook in koopkracht op vooruit zouden gaan, dit terwijl de kosten omhoog gingen en de meeste werknemers er dus op achteruit gingen en nu presteren ze het om de schuld hiervoor elders neer te leggen door boos te zeggen dat de lonen omhoog moeten ipv hun fout toe te geven.
Het wordt steeds lachwekkender met deze partij en nog steeds trappen mensen hier in.
Wat dat betreft doet de PvdA het beter op het moment, die willen de lonen van leerkrachten omhoog hebben, dit is echt aan de toekomst denken! Waarschijnlijk zal de VVD dit wel weer tegenhouden, die denkt alleen op korte termijn en legt vervolgens graag de schuld bij anderen.
(edited)
Eerst zei de VVD dat werknemers er begin dit jaar netto op vooruit zouden gaan en er hierdoor ook in koopkracht op vooruit zouden gaan, dit terwijl de kosten omhoog gingen en de meeste werknemers er dus op achteruit gingen en nu presteren ze het om de schuld hiervoor elders neer te leggen door boos te zeggen dat de lonen omhoog moeten ipv hun fout toe te geven.
Het wordt steeds lachwekkender met deze partij en nog steeds trappen mensen hier in.
Wat dat betreft doet de PvdA het beter op het moment, die willen de lonen van leerkrachten omhoog hebben, dit is echt aan de toekomst denken! Waarschijnlijk zal de VVD dit wel weer tegenhouden, die denkt alleen op korte termijn en legt vervolgens graag de schuld bij anderen.
(edited)
FvD en PVV volk. Dan mag je zelf invullen wat voor een volk dat is.
(edited)
(edited)
Hahahaha, de blonde meneer uit Venlo praat zo over mensen op basis van afkomst, huidskleur en religie.
Op dezelfde manier een hekel hebben aan mensen om hun mening, zeker als die mening gaat over het onderdrukken van bevolkingsgroepen, is niet op het zelfde niveau. Lees maar eens wat over de paradox van tolerantie, intolerantie accepteren is geen vorm van tolerantie, maar laksheid in het beschermen van mensenrechten.
Op dezelfde manier een hekel hebben aan mensen om hun mening, zeker als die mening gaat over het onderdrukken van bevolkingsgroepen, is niet op het zelfde niveau. Lees maar eens wat over de paradox van tolerantie, intolerantie accepteren is geen vorm van tolerantie, maar laksheid in het beschermen van mensenrechten.
Sommige hier doen er goed aan om dit artikel eens goed te lezen.
Getouwtrek
En wat doet het er ook toe, zo vraag ik mij af, dit soort eindeloos terminologisch getouwtrek over links of rechts? Dit soort stellingnames, dat fascisme rechts of links is, en nu weer de stelling van Albers, dat racisme iets rechts is, zijn allemaal onderdeel van hetzelfde verdorven spel om ‘de andere groep’ het kwaad in de schoenen te schuiven. Zodat zelf de verheven morele positie kan worden ingenomen. En dát, het niet meer bewust zijn van de eigen tekortkomingen en alleen nog het slechte in de ander zien, is precies waaraan het kwaad zich voedt.
Ik wil besluiten met een citaat van Alexander Solzhenitsyn. Dat citaat is voor alle deelnemers aan dat verderfelijke spel. Het spel van de ander het kwaad in de schoenen schuiven. Het citaat is voor alle vingerwijzers in ons gepolariseerde debat die denken dat zij door en door goed zijn, dat er in hen niets kwaads schuilt, en in hun politieke tegenstanders niets goeds. Solzhenitsyn, winnaar van de Nobelprijs voor Literatuur, zat in de vorige eeuw jarenlang gevangen in de communistische strafkampen in Rusland. In die strafkampen kwamen miljoenen mensen onder gruwelijke omstandigheden om het leven. Solzhenitsyn keek als geen ander het kwaad in de ogen. Hij concludeerde: ‘De lijn tussen goed en kwaad loopt niet tussen staten, niet tussen klassen, en ook niet tussen politieke partijen, maar recht door ieder menselijk hart.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/gastcolumn-een-verdorven-spel-over-links-fascisme-en-rechts-racisme~baf1a5dd/
Getouwtrek
En wat doet het er ook toe, zo vraag ik mij af, dit soort eindeloos terminologisch getouwtrek over links of rechts? Dit soort stellingnames, dat fascisme rechts of links is, en nu weer de stelling van Albers, dat racisme iets rechts is, zijn allemaal onderdeel van hetzelfde verdorven spel om ‘de andere groep’ het kwaad in de schoenen te schuiven. Zodat zelf de verheven morele positie kan worden ingenomen. En dát, het niet meer bewust zijn van de eigen tekortkomingen en alleen nog het slechte in de ander zien, is precies waaraan het kwaad zich voedt.
Ik wil besluiten met een citaat van Alexander Solzhenitsyn. Dat citaat is voor alle deelnemers aan dat verderfelijke spel. Het spel van de ander het kwaad in de schoenen schuiven. Het citaat is voor alle vingerwijzers in ons gepolariseerde debat die denken dat zij door en door goed zijn, dat er in hen niets kwaads schuilt, en in hun politieke tegenstanders niets goeds. Solzhenitsyn, winnaar van de Nobelprijs voor Literatuur, zat in de vorige eeuw jarenlang gevangen in de communistische strafkampen in Rusland. In die strafkampen kwamen miljoenen mensen onder gruwelijke omstandigheden om het leven. Solzhenitsyn keek als geen ander het kwaad in de ogen. Hij concludeerde: ‘De lijn tussen goed en kwaad loopt niet tussen staten, niet tussen klassen, en ook niet tussen politieke partijen, maar recht door ieder menselijk hart.’
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/gastcolumn-een-verdorven-spel-over-links-fascisme-en-rechts-racisme~baf1a5dd/
intolerantie accepteren is geen vorm van tolerantie, maar laksheid in het beschermen van mensenrechten.
Hier ben ik het op zich wel mee eens, alleen zijn mensen hier nog behoorlijk selectief mee. We zijn namelijk ook veel te laks in het accepteren van intolerantie uitgeoefend door de Islam.
Interessant artikel om mijn stelling te onderbouwen :
Ik denk dat ook zelfbeeld – van ‘ik ben zo tolerant naar andere culturen’ – een rol speelt. De hoofdredacteur van De Linkerwang schreef bijvoorbeeld heel kritisch over Vrij Links. Hij pleitte ervoor dat ‘mensen vanuit hun eigen achtergrond en in hun eigen tempo kunnen kiezen voor vrijheid en verantwoordelijkheid.’
Jabir: ‘Hahaha – alsof hij het over zwakzinnigen heeft! Voor onderdrukten in de samenleving zoals wij, is de imam een zichtbare vijand. Net zoals extreemrechts. We wéten waar we tegenop moeten boksen. Maar dat je juist van de mensen van wie je steun hoopt te krijgen – de linkse, progressieve mensen – een mes in de rug krijgt, dat is nog vele malen erger. Ik wil dezelfde rechten, dezelfde vrijheden als die politici en hun kinderen. Ik wil gewoon van dezelfde dingen genieten als waar iedereen buiten de gemeenschap ook van geniet. Dat is toch niet teveel gevraagd?’
Aïcha: ‘In een land als Nederland, waar de vrijheid zo gewaardeerd wordt, waar ik geboren en getogen ben, waar ik zie dat íedereen die vrijheid heeft, maar ik niet. Dat doet zo veel pijn. Bij imams denk ik, flikker op, ik geloof er al lang niet meer in. Maar deze mensen? Zij zijn ons grootste probleem.’
Maar dan zeggen deze mensen: ‘Genieten van die vrijheid, dat kán toch ook gewoon in Nederland?’
Aïcha: ‘Jááá. Dat zóu kunnen. Als je niet binnen de islam zo opgroeit als wij. Maar dat weet je alleen als je er zelf in hebt gezeten en het hebt ervaren. Vrijheid is waar wij naartoe willen. Maar het is er nog niet.’
Jabir: ‘Wat mij ook echt pijn doet is als de NRC het Haga Lyceum bezoekt en schrijft dat alles er zo gezellig is. Dat de kinderen er met kleurige Nerf-guns spelen. En dat de docent als zo zorgzaam wordt neergezet omdat hij erop toeziet dat leerlingen elkaar niet te hard slaan bij een spel. Als dat je lat is, dan ligt die wel laag toch? En het enige dat ik vraag, is dat de lat voor iedereen in Nederland gelijk wordt gelegd. En kijk dan nog eens naar zo’n school. Ik denk dat je dan tot andere conclusies komt.’
Vaak zegt men dan: ‘Maar emancipatie moet van binnenuit en van onderop komen. Dat mogen wij niet opleggen.’
Jabir: ‘Oh nee! Nee, nee, nee! Het is toch heel simpel dat je opkomt tegen álle vormen van onrecht die je ziet? Dat je voor vrijheid voor iederéén bent? Dat je dezelfde rechten en vrijheden aan iedereen gunt? Moet iemand zelf homo zijn om voor homorechten op te komen? Nee toch?’
https://www.vrij-links.nl/artikelen/het-verhaal-van-een-toekomst/
(edited)
Hier ben ik het op zich wel mee eens, alleen zijn mensen hier nog behoorlijk selectief mee. We zijn namelijk ook veel te laks in het accepteren van intolerantie uitgeoefend door de Islam.
Interessant artikel om mijn stelling te onderbouwen :
Ik denk dat ook zelfbeeld – van ‘ik ben zo tolerant naar andere culturen’ – een rol speelt. De hoofdredacteur van De Linkerwang schreef bijvoorbeeld heel kritisch over Vrij Links. Hij pleitte ervoor dat ‘mensen vanuit hun eigen achtergrond en in hun eigen tempo kunnen kiezen voor vrijheid en verantwoordelijkheid.’
Jabir: ‘Hahaha – alsof hij het over zwakzinnigen heeft! Voor onderdrukten in de samenleving zoals wij, is de imam een zichtbare vijand. Net zoals extreemrechts. We wéten waar we tegenop moeten boksen. Maar dat je juist van de mensen van wie je steun hoopt te krijgen – de linkse, progressieve mensen – een mes in de rug krijgt, dat is nog vele malen erger. Ik wil dezelfde rechten, dezelfde vrijheden als die politici en hun kinderen. Ik wil gewoon van dezelfde dingen genieten als waar iedereen buiten de gemeenschap ook van geniet. Dat is toch niet teveel gevraagd?’
Aïcha: ‘In een land als Nederland, waar de vrijheid zo gewaardeerd wordt, waar ik geboren en getogen ben, waar ik zie dat íedereen die vrijheid heeft, maar ik niet. Dat doet zo veel pijn. Bij imams denk ik, flikker op, ik geloof er al lang niet meer in. Maar deze mensen? Zij zijn ons grootste probleem.’
Maar dan zeggen deze mensen: ‘Genieten van die vrijheid, dat kán toch ook gewoon in Nederland?’
Aïcha: ‘Jááá. Dat zóu kunnen. Als je niet binnen de islam zo opgroeit als wij. Maar dat weet je alleen als je er zelf in hebt gezeten en het hebt ervaren. Vrijheid is waar wij naartoe willen. Maar het is er nog niet.’
Jabir: ‘Wat mij ook echt pijn doet is als de NRC het Haga Lyceum bezoekt en schrijft dat alles er zo gezellig is. Dat de kinderen er met kleurige Nerf-guns spelen. En dat de docent als zo zorgzaam wordt neergezet omdat hij erop toeziet dat leerlingen elkaar niet te hard slaan bij een spel. Als dat je lat is, dan ligt die wel laag toch? En het enige dat ik vraag, is dat de lat voor iedereen in Nederland gelijk wordt gelegd. En kijk dan nog eens naar zo’n school. Ik denk dat je dan tot andere conclusies komt.’
Vaak zegt men dan: ‘Maar emancipatie moet van binnenuit en van onderop komen. Dat mogen wij niet opleggen.’
Jabir: ‘Oh nee! Nee, nee, nee! Het is toch heel simpel dat je opkomt tegen álle vormen van onrecht die je ziet? Dat je voor vrijheid voor iederéén bent? Dat je dezelfde rechten en vrijheden aan iedereen gunt? Moet iemand zelf homo zijn om voor homorechten op te komen? Nee toch?’
https://www.vrij-links.nl/artikelen/het-verhaal-van-een-toekomst/
(edited)
Zo praat een blonde meneer uit Venlo ook.
Politieke partijen aanhangen is een keuze, anderen willen uitsluiten en discrimineren ook. En over dat deel van het volk heb ik een mening ja.
Politieke partijen aanhangen is een keuze, anderen willen uitsluiten en discrimineren ook. En over dat deel van het volk heb ik een mening ja.