Subject: (Politiek) Discussietopic

Ik heb ooit willen lezen dat Vlaanderen per inwoner het meest betaald en wij hebben nog minder te zeggen ;)

Voorts was ik in nederland toen het kabinet viel en ik moet zeggen dat ik het niet wist tot ik 's avonds thuiskwam. Het interesseerde de mensen amper blijkbaar.
De val van een kabinet is altijd jammer maar jullie zullen toch nog een beetje aan het dramagehalte moeten werken om belgie te evenaren xD.
Een bedenking die me direct te binnen kwam was "als je je engageert dan engageer je je en stop je niet voortijdig of zeer bruusk" Bovendien hebben jullie nu ook een precedent geschapen voor duitsland. Ik ben benieuwd naar wat komen zal..

PvdA die oproept om niet te gaan regeren met de PVV.

Mmm, niet handig. Het geeft ook aan dat ze op twee manieren bang zijn voor de PVV.

Het geeft alleen aan de ze hun kiezers geranderen dat ze neit met die dwazen gaan regeren. Lijkt me eerder dat dat ze stemmen op zal leveren.

De PVV in het kabinet zal toch niet gebeuren want uiteindelijk wil niemand met Wilders smanewerken en heeft ie daarbij geen partijpunten.

Ik begrijp die uitspraak van de PvdA niet.

Stel dat de PVV erg veel stemmen krijgt en men er niet omheen kan bij de vorming van een regering. Zou de PvdA er dan voor kiezen om niet mee te gaan regeren maar liever aan de zijlijn toekijken als opositie ?
Dus liever anderen die het voor het zeggen gaan krijgen dan dat ze wat in de pap kunnen brokkelen en de PVV tegengas geven ?

Mijn stem verliezen ze ermee terwijl ik erg te spreken ben over hun vasthoudendheid inzake Uruzgan.

Ik weet niet exact hoe de PvdA het geformuleerd heeft, dat ten eerste. Maar ik had het idee dat de partij andere partijen opgeroepen heeft om Wilders bij voorbaat uit te sluiten en dat vind ik een kwalijke zaak. Hoe idioot sommige standpunten ook zijn, als die partij 25-30 zetels krijgt betekent dat bijna een vijfde van de bevolking deze standpunten deelt.

Natuurlijk snap ik wel dat dit alleen maar een strategie is van de PvdA om het CDA onder druk te zetten (aangezien het CDA dit standpunt tegenover de PVV niet zal uitspreken), maar los daarvan vind ik het ook weinig respect voor de democratie om per definitie een partij uit te sluiten. Je labelt daarmee een vijfde van de stemmers als onbelangrijk, dom en ongeschikt. Zo'n situatie als in België met het Vlaams Belang snap ik dan ook niet.

Slome ;)

Tijd voor wat meer hersenactiviteit inderdaad ;)

Ja precies, het is gewoon een aparte ´oproep´.

De nieuwe verkiezingen zullen overigens 9 juni zijn.

Het is overigens niet uitzonderlijk hoor, want ik kan me herinneren dat in het verleden zulke oproepen ook geplaatst zijn jegens de LPF. Juist omdat het CDA een niet-aanvalspact gesloten had met Fortuyn en regeren met de LPF niet uitsloot maakte die partij zo populair na de moord op Pim. Goede strategische keuze van het CDA was dat destijds.

Ook dit is democratie. Het is hypocriet om de PvdA te prijzen om de principiële stellingname ivm Uruzgan, om vervolgens een andere principiële stellingname af te doen als 'ondemocratisch'. Alhoewel de PvdA mijn stem echt kwijt is, is het wel een goede zet om partijen te dwingen zich uit te spreken.

Het was een oliedomme keuze - totdat Fortuyn vermoord werd. In feite ook daarna, want het kabinet viel, zoals vrijwel iedereen kon zien aankomen, ook in rap tempo.

Er zit toch wel een nuanceverschil in naar mijn mening. Dat je van tevoren aangeeft dat je het onwaarschijnlijk acht op basis van verschillen in de verkiezingsprogramma's dat je gaat regeren met een andere partij kan ik goed begrijpen, maar dat je zonder enige vorm van onderhandeling en mogelijkheid tot toenadering die optie uitsluit en andere partijen oproept hetzelfde te doen vind ik getuigen van weinig respect voor het electoraat.

Bovendien, volgens mij was ik hier juist de grootste criticaster van de PvdA de afgelopen dagen, ik zou niet weten wanneer ik de PvdA geprezen heb om een principiële stellingname :P... Er stond vanochtend overigens een leuk interview met Rouvoet op nu.nl, maar dat is om de één of andere reden snel van de site weggehaald. Daar stond nogal wat pittige kritiek in op Bos en Koenders, met een beschrijving van het proces van de afgelopen maanden. Als het allemaal waar is wat Rouvoet daar zei, dan is mijn achting voor de PvdA wederom gedaald ;)
(edited)

Ik zou maar niet teveel kant kiezen op dit moment nu iedereen ruzie met elkaar heeft, ze liegen alles bij elkaar als het de partij uitkomt, christelijk of niet :)

En dat de PvdA zich uitspreekt over een samenwerking met PVV (of eigenlijk geen samenwerking) vind ik wel verstandig. Je moet er toch niet aan denken dat je een partij stemt en er een hoop ellende bijkrijgt waar je niet op had gerekend of gestemd. Laat dat maar aan het christelijke CDA over met hun normen en waarden (wanneer die hun uitkomen) ...
Dat ze andere partijen oproepen dit ook niet te doen vind ik wel een beetje dom. Laat iedereen lekker een eigen keuze maken met wie wel en niet samen te werken. Maar ik wil het wel graag allemaal van te voren weten. Weet ik ook hoe de partij echt denkt over een beter nederland.

Er is een verschil met iets vinden en de snuggerheid van iets roepen;-)

Ik vermoed dat de Smiths het wel eens is met de PvdA:P, maar het roepen is iets anders:P
(edited)

Ik vind het een nogal loze kreet. Je kunt met evenveel recht, meer recht zelfs, stellen dat het niet respectvol jegens het electoraat is om te gaan reageren met een partij die door je kiezers wordt verafschuwd.

Ik vind het tactisch een erg sterke zet. Er is geen helderziende voor nodig om te weten dat de PVV het thema van de verkiezingen zal gaan worden. Op deze manier dwingt de PvdA andere partijen om zich duidelijk uit te spreken. Nu moeten andere partijen zich uitspreken tegen de PVV of zich laten welgevallen dat de PvdA een beter verhaal heeft tav de PVV. (Tenminste, voor zover het de tegenstanders van de PVV betreft.)