Subject: (Politiek) Discussietopic

Ik vind het tactisch een erg sterke zet. Er is geen helderziende voor nodig om te weten dat de PVV het thema van de verkiezingen zal gaan worden. Op deze manier dwingt de PvdA andere partijen om zich duidelijk uit te spreken. Nu moeten andere partijen zich uitspreken tegen de PVV of zich laten welgevallen dat de PvdA een beter verhaal heeft tav de PVV. (Tenminste, voor zover het de tegenstanders van de PVV betreft.)

Ik weet niet exact hoe de PvdA het geformuleerd heeft, dat ten eerste........
Je labelt daarmee een vijfde van de stemmers als onbelangrijk, dom en ongeschikt.

De PvdA heeft altijd gesteld dat ze niet wil regeren met partijen die op voorhand bepaalde bevolkingsgroepen uitsluiten van de samenleving. De PvdA vind dat de PVV dit doet en spreekt daarom uit dat ze niet met de PVV in een coalitie wil.
Dat is ook zoals ze het naar buiten hebben gebracht maar in alle "soundbites" verloren is gegaan.

Het gaat nu even niet over of de PVV bevolkings groepen uitsluit of niet. Dat is in de ogen van de PvdA zo. Dus is het voor de PvdA gewoon een "wie A zegt moet ook B zeggen".

Een vergelijkbaar standpunt neemt Groen Links ook in, alleen is het verschil dat zij geen partijen oproept om ook de PVV uit te sluiten als mogelijke coalitie partner.
Dat laatste doet de PvdA wel en juist daar is veel kritiek en onbegrip op....

Persoonlijk vind ik dat laatste punt inderdaad dom en onnodig van de PvdA. Het is goed dat je je principeel uitspreekt tegen bepaalde politieke standpunten en daardoor samenwerking met bepaalde partijen uitsluit. Maar door andere partijen op te roepen het zelfde te doen, lijkt het meer op een oproep op een cordon sanitair en verwater je je eigen boodschap.
In mijn ogen doet de PvdA dit vooral om zich op te werpen als "de keuze als je tegen wilders bent" en zo aan het vissen is in de vijver D66 en SP.

Edit: typos
(edited)

Ik hoop dat Rita Verdonk nog een keer opkomt met haar haar partij want daar wil ik best op stemmen , ben alleen bang dat haar partij te klein is mijn stem moet namelijk wel nut hebben .

Je stem heeft altijd nut;-)

Niet als je stemt op een partij die niet eens een zetel haalt. :P

Je doet sowieso mee met de kiesdeler;-)

Een argument als Gohf gebruikt zou een jammerlijke zijn voor de democratie.

Ik vind het een realistisch argument. Uiteindelijk wil je het maximale uit je stem halen.

Ja ik stem zoiezo ben alleen nog aan het twijfelen TON, SP , VVD en in iets mindere mate PVV

En als ik het echt niet weet dan gewoon op de Partij voor de Dieren :P

Edit :

Van die 4 is TON duidelijk de kleinste ik had veel liever gezien de TON de grootte van de PVV had en PVV de "grootte" van TON dan wist ik namelijk 100% zeker dat ik op TON ging stemmen :P
(edited)

Nou, dat hoeft dus niet. Je stemt op diegene die jij wil die jou vertegenwoordigt in het kabinet. En voor Gohf is dat dus Verdonk en dan zou hij op een tweede keus stemmen.

Het rijtje is ietwat onlogisch. :P Midden, zeer links, zeer rechts, extreem rechts. :P

Een zwevende kiezert:D

SP staat er eigenlijk alleen maar bij omdat ze vrijwel altijd een grote oppostitie partij zijn ( wat imo veel makkelijker dan regeren ) Ben wel eens benieuwd of ze ook kunnen regeren ipv van alleen maar opposititie voeren . Moet me echter wel nog verdiepen in de standpunten van die partij.

Het heeft niets met hypocrisie te maken als je van een partij de ene stellingname goedkeurt en een andere stellingname afkeurt. Het zijn twee verschillende stellingen.

Grappig dat PVV wordt vergeleken met de LPF van toen. Toen werd Pim Fortuyn gezien zoals we nu naar Wilders kijken. Maar de beweringen van Fortuyn worden nu al lang niet meer in hetzelfde licht bekeken en zouden nu amper stof meer doen opwaaien.
In 8 jaar is veel veranderd.

Het worden lastige verkiezingen: CDA gaat weer met Balkenende het land in en die hebben we nu wel gezien. PvdA heeft teveel zichzelf onderuit gehaald, CU zat in de regering maar dat wist niemand, VVD heeft Rutte en ondanks zijn activiteit weet hij me alleen maar te irriteren, GroenLinks idem, D66 heeft met Pechtold enorm veel charme en gaat daar voordeel uit halen maar leunt teveel richting ambenarij, PVV tsja, TON tsja, SP tijd voor regeren ?, PvdD en de rest zijn te klein.

Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik het voorlopig even laat rusten. Er moet gewerkt worden. (Dit soort dingen vind ik veel te leuk om over te discussiëren waardoor het me geheid teveel tijd gaat kosten als ik me niet inhoud.)

Ik weet overigens ook werkelijk niet meer op wie te stemmen.

Ik stem op Johan Vlemmix. Of doet die niet meer mee?

-Ik ben momenteel ook een zwevende kiezer. Balkenende heeft zijn kans gehad naar mijn idee en was de eerste jaren best te spreken over hem en CDA, maar doe dit steeds minder.
-PVDA vind ik maar een partij draaikonten die op het ene moment dit zegt en het andere moment weer wat anders. Ik vind wel dat Bos het als minister van financien in mijn ogen niet slecht gedaan heeft.
-Groen links moet maar in de hemel gaan regeren. Ik vind dat ze niet realistisch genoeg zijn voor de echte wereld.
_PVV is een partij die alleen maar zegt wat de mensen willen horen zonder te bekijken of dit kan of niet. Daarbij heb ik het idee dat ze zich maar bezighouden met een klein stukje van de gehele politiek.
TON vind ik hetzelfde als PVV
CU is mij te cristelijk.

Blijven als mogelijkheden over:
VVD
D66
SP

Dan neig ik op dit moment richting VVD. Eens kijken of dit ook zo blijft.
(edited)