Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Net kieskompas ingevuld en dit is de uitslag: Kieskompas uitslag PVDA. Zonder 'veiligheid' en 'immigratie en integratie' erbij ben ik nog progressiever dan GL en D66. Daar ben ik duidelijk toch wat conservatiever in (jaaa, volgens kieskompas dan).
Ook maar even stemwijzer gedaan en dit is de uitslag: Stemwijzer uitslag PVDA. Zelfde dus, en ook nu SGP bijna het minst. (hier staan echt alle partijen bij)
Als ik dan toch bezig ben, ook ff stemmentracker gedaan, en daar is de uitslag wel opvallend: Stemmentracker uitslag SP en daarna PVV.
En ook ff stemadviseur: Stemadviseur uitslag PVDD. Geen idee waarom PVDA hier zo laag staat.
Groene stemwijzer ook: Groene stemwijzer uitslag SP, en PVDD + GL daaronder, lekker groen :P
Laatste, ook ff welke partij past bij mij.nl gedaan en dit is de uitslag: Welke partij past bij mij.nl uitslag PVDA. Hier weer dezelfde uitslag als de meeste van deze sites. (dit vond ik de beste site met de meeste antwoordmogelijkheden, helaas staan niet alle partijen erbij)
EDIT: beschikbare kieswijzers op nu.nl
(edited)
Ook maar even stemwijzer gedaan en dit is de uitslag: Stemwijzer uitslag PVDA. Zelfde dus, en ook nu SGP bijna het minst. (hier staan echt alle partijen bij)
Als ik dan toch bezig ben, ook ff stemmentracker gedaan, en daar is de uitslag wel opvallend: Stemmentracker uitslag SP en daarna PVV.
En ook ff stemadviseur: Stemadviseur uitslag PVDD. Geen idee waarom PVDA hier zo laag staat.
Groene stemwijzer ook: Groene stemwijzer uitslag SP, en PVDD + GL daaronder, lekker groen :P
Laatste, ook ff welke partij past bij mij.nl gedaan en dit is de uitslag: Welke partij past bij mij.nl uitslag PVDA. Hier weer dezelfde uitslag als de meeste van deze sites. (dit vond ik de beste site met de meeste antwoordmogelijkheden, helaas staan niet alle partijen erbij)
EDIT: beschikbare kieswijzers op nu.nl
(edited)
Gister een deel van de docu van Richard Dawkins gekeken, 'The Root of All Evil? Part 1: The God Delusion'. Volgende week komt deel 2 op tv, 'The Root of All Evil? Part 2: The Virus of Faith'.
Hier zijn de video's (zonder ondertiteling)
'The Root of All Evil? Part 1: The God Delusion'
'The Root of All Evil? Part 2: The Virus of Faith'
Uiteraard is ook deze docu een persoonlijk beeld van een bepaalde situatie en niet meteen de waarheid voor iedereen, maar het is wel heel erg interessant en zeker een aanrader om eens te gaan kijken. Het geeft een goed beeld hoe ziek sommige mensen bezig zijn met hun geloof.
En voor mij sluit het heel erg goed aan op de vraag 'wat is waar?'. Een vraag die iedereen zich altijd moet stellen en moet blijven stellen die met geloofsonderwerpen bezig is.
(edited)
Hier zijn de video's (zonder ondertiteling)
'The Root of All Evil? Part 1: The God Delusion'
'The Root of All Evil? Part 2: The Virus of Faith'
Uiteraard is ook deze docu een persoonlijk beeld van een bepaalde situatie en niet meteen de waarheid voor iedereen, maar het is wel heel erg interessant en zeker een aanrader om eens te gaan kijken. Het geeft een goed beeld hoe ziek sommige mensen bezig zijn met hun geloof.
En voor mij sluit het heel erg goed aan op de vraag 'wat is waar?'. Een vraag die iedereen zich altijd moet stellen en moet blijven stellen die met geloofsonderwerpen bezig is.
(edited)
Een vraag die iedereen zich altijd moet stellen en moet blijven stellen die met geloofsonderwerpen bezig is
Niet alleen voor geloofsonderwerpen. ;)
Niet alleen voor geloofsonderwerpen. ;)
Dat is zeker waar ja.
Maar met dit onderwerp zijn het (over het algemeen) ouders en anderen die bepalen of iemand gelovig is of niet, dat bepaal je niet zelf als je 3 jaar oud bent. Op het moment dat je zelf in staat bent na te denken en in staat bent in twijfel te trekken wat je ouders, pastoor, leraren enz hebben meegegeven, dan moet je dat ook vooral doen. En dan niet alleen de bijbel, koran of thora gaan lezen om te zien of het waar is (wat op z'n minst moet anders kun je jezelf geen gelovige noemen), maar ook vooral andere informatie die het tegenspreekt, zoals bijvoorbeeld deze 2 video's. Het heeft geen enkele zin jezelf gelovig te noemen en niet het heilige geschrift echt te kennen, maar ook niet de andere theorieen die bestaan. Als god zo zeker bestaat kunnen een paar teksten en beelden die dat tegenspreken of weerleggen mensen niet van hun geloof brengen of zelfs doen twijfelen ...
Gewoon maar aannemen dat ouders het goed hebben en daarna geen persoonlijk onderzoek doen betekend dat iemand gewoon een kuddedier is :) Nogal dom om een ideaal van een ander als waar aan te nemen zonder te weten wat die waarheid dan is. Of het tegenovergestelde, alles als onwaar te benoemen als het niet in het straatje past van geloof zonder de kennis daarvoor te hebben, anders dan de standaard teksten (of zelfs leugens).
(edited)
Maar met dit onderwerp zijn het (over het algemeen) ouders en anderen die bepalen of iemand gelovig is of niet, dat bepaal je niet zelf als je 3 jaar oud bent. Op het moment dat je zelf in staat bent na te denken en in staat bent in twijfel te trekken wat je ouders, pastoor, leraren enz hebben meegegeven, dan moet je dat ook vooral doen. En dan niet alleen de bijbel, koran of thora gaan lezen om te zien of het waar is (wat op z'n minst moet anders kun je jezelf geen gelovige noemen), maar ook vooral andere informatie die het tegenspreekt, zoals bijvoorbeeld deze 2 video's. Het heeft geen enkele zin jezelf gelovig te noemen en niet het heilige geschrift echt te kennen, maar ook niet de andere theorieen die bestaan. Als god zo zeker bestaat kunnen een paar teksten en beelden die dat tegenspreken of weerleggen mensen niet van hun geloof brengen of zelfs doen twijfelen ...
Gewoon maar aannemen dat ouders het goed hebben en daarna geen persoonlijk onderzoek doen betekend dat iemand gewoon een kuddedier is :) Nogal dom om een ideaal van een ander als waar aan te nemen zonder te weten wat die waarheid dan is. Of het tegenovergestelde, alles als onwaar te benoemen als het niet in het straatje past van geloof zonder de kennis daarvoor te hebben, anders dan de standaard teksten (of zelfs leugens).
(edited)
Weer een nieuwe stemwijzer erbij, alleen ligt ie er op het moment uit ...
stemmen met je portemonnee wijzer
Oh, nog 1, de kinderwijzer.
www.kinderstemwijzer.nl
(edited)
stemmen met je portemonnee wijzer
Oh, nog 1, de kinderwijzer.
www.kinderstemwijzer.nl
(edited)
En nog een stemwijzer erbij:
www.stemadvies.info, voor de nieuwe Nederlanders. Belachelijk dat we daar nog altijd een appart woord voor moeten hebben :S Nederlanders en niet-Nederlanders, meer keuze is er volgens mij niet ...
www.stemadvies.info, voor de nieuwe Nederlanders. Belachelijk dat we daar nog altijd een appart woord voor moeten hebben :S Nederlanders en niet-Nederlanders, meer keuze is er volgens mij niet ...
Die stemwijzers slaan nergens op. Hoe men de zinnen formuleert en daar dan een party aan verbind. Staat er ergens iets tegen Moslims is dit al per direct PRO PVV, hoe gek de stelling ook mag zijn...
Ik vond deze wel goed: welke partij past bij mij.nl
En zoveel van die moslimvragen staan er helemaal niet in :) En er nu ook erg veel stemwijzers dus het kan nooit voor al die dingen opgaan.
(edited)
En zoveel van die moslimvragen staan er helemaal niet in :) En er nu ook erg veel stemwijzers dus het kan nooit voor al die dingen opgaan.
(edited)
Ja ik moet dan wel toegeven dat het meen ik bij de vorige verkiezingen was dat me dat opviel. Maar lijkt me dat dergelijke stemwijzers niet zo gek veel veranderen door de jaren heen, enkel de stellingen die de partijen innemen zullen wat anders zijn.
Ik heb die gedaan van de nieuwe Nederlanders.. lol:
RESULTATEN introductie
Hieronder zie je hoeveel jouw resultaten overeenkomen met de verkiezingsprogramma's van de grootste politieke partijen. Klik op 'Verder' voor detailweergave en verantwoording.
PvdA
42.2%
CDA
51.9%
VVD
50.6%
SP
50.6%
GroenLinks
50%
D66
54.7%
Christen Unie
39.7%
PVV
80.6%
Nederlandse Moslimpartij
39.3%
Nieuwe Nederlanders zijn gewoon hetzelfde als de allochtonen (volgens de definitie van het cbs) toch?
RESULTATEN introductie
Hieronder zie je hoeveel jouw resultaten overeenkomen met de verkiezingsprogramma's van de grootste politieke partijen. Klik op 'Verder' voor detailweergave en verantwoording.
PvdA
42.2%
CDA
51.9%
VVD
50.6%
SP
50.6%
GroenLinks
50%
D66
54.7%
Christen Unie
39.7%
PVV
80.6%
Nederlandse Moslimpartij
39.3%
Nieuwe Nederlanders zijn gewoon hetzelfde als de allochtonen (volgens de definitie van het cbs) toch?
PvdA 68.6%
CDA 66.3%
VVD 65.5%
SP 73.3%
GroenLinks 67.8%
D66 70.8%
Christen Unie 65.4%
PVV 62.2%
Nederlandse Moslimpartij 61.3%
Bij mij steekt eigenlijk niks er boven uit :P
CDA 66.3%
VVD 65.5%
SP 73.3%
GroenLinks 67.8%
D66 70.8%
Christen Unie 65.4%
PVV 62.2%
Nederlandse Moslimpartij 61.3%
Bij mij steekt eigenlijk niks er boven uit :P
Dit kwam er bij mij uit.
PvdA 73.3%
CDA 66.3%
VVD 63.1%
SP 82.6%
GroenLinks 81.1%
D66 75.3%
Christen Unie 65.4%
PVV 52%
Nederlandse Moslimpartij 74.2%
PvdA 73.3%
CDA 66.3%
VVD 63.1%
SP 82.6%
GroenLinks 81.1%
D66 75.3%
Christen Unie 65.4%
PVV 52%
Nederlandse Moslimpartij 74.2%
Nieuwe Nederlanders zijn allochtonen ja. Daarom is het net zo belachelijk om dat woord te gaan gebruiken.
PVV-kandidaat stapte op door AIVD
Fijne vent is die Gidi Markuszower ...
PVV’er wil tegenstander uitstoten
Fijne vent is die Gidi Markuszower ...
PVV’er wil tegenstander uitstoten
Indd geen fijne vent als ik dat zo lees nee :P , maarja zolang ze zich aan de wet houden kun je er weinig tegen beginnen .
Van Agt provoceert Israël met Midden-Oosten reis
Uitgegeven: 23 mei 2010 06:45
Laatst gewijzigd: 23 mei 2010 06:44
AMSTERDAM – Een delegatie van Nederlandse prominenten uit politiek en wetenschap bezoekt onder leiding van oud-premier Dries van Agt komende week Israël en de bezette Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever.
“We zullen vooral in contact treden met organisaties van vredesactivisten in Israel zelf en in de bezette gebieden," aldus Van Agt in een interview met NU.nl vlak voor het vertrek.
Van Agt staat bekend om zijn uitgesproken pro-Palestijnse standpunten. Naast CDA-er Van Agt gaan veel prominente oud-politici mee zoals oud-vice-premier Laurens Jan Brinkhorst (D66), oud-PvdA-minister Klaas de Vries, oud-CDA-voorzitters Bert de Vries en Tineke Loddes en
oud-minister van Defensie Wim van Eekelen van de VVD.
De reis wordt georganiseerd door The Rights Forum, een stichting opgericht door Van Agt, die zich inzet voor een rechtvaardiger Midden-Oosten beleid.
Pikant
"Het is vooral pikant dat de CDA-prominenten aan de reis deelnemen omdat juist die partij en met name demissionair premier Balkenende en diens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen de laatste jaren een pro-Israelisch beleid zijn blijven voeren."
"Dat beleid van het CDA moet echt veranderen", aldus Van Agt, die als minister-president naar eigen zeggen in de periode van 1977 tot en met 1982 eenzelfde pro-Israëlisch beleid voerde maar later “tot inkeer kwam”.
Nederlandse steun
De Nederlandse steun aan Israël lijkt af te nemen onder de bevolking, zegt Van Agt. Onlangs kreeg de Israelische website Ynetnews.com een intern onderzoek van het Israelische ministerie van Buitenlandse Zaken in handen waaruit blijkt dat de ‘historische steun’ voor de Joodse staat onder het Nederlandse volk sterk aan het veranderen is.
In het rapport worden premier Balkenende en minister Verhagen wel geprezen om hun ‘zeer vriendelijke houding jegens Israël’. "Het zijn de laatste der Mohikanen," reageert Van Agt. “Het zal het Israelische zelfvertrouwen toch gaan aanvreten als de steun van bondgenoten als Nederland op z’n retour is."
Noam Chomsky
Een week geleden weigerde Israël de beroemde Joods-Amerikaanse publicist Noam Chomsky de toegang tot het land. Chomsky staat bekend als criticaster van het Israelische beleid ten aanzien van de Palestijnen.
“Ik houd er rekening mee dat ik geweigerd kan worden. De rest van de delegatie zal de reis gewoon voortzetten. Ik ga in dat geval naar huis en stampij maken in de pers," aldus de 79-jarige Van Agt die in 2009 zijn boek Een schreeuw om recht publiceerde waarin hij de “onrechtvaardige strijd” tussen de Israël en Palestina beschrijft.
“Reken maar dat men in Israel op de hoogte is van de inhoud van mijn boek. De inhoud wordt ongetwijfeld gezien als verderfelijk en onzinnig om zijn pro-Palestijnse houding. Als Chomsky al geweigerd wordt dan mag Dries van Agt uit Holland niet verwachten dat hij met open armen wordt ontvangen."
nu.nl
Mooi :) Dit vind ik nou prettig om te lezen. Nederlanders lijken na 40+ jaar eindelijk eens wakker te worden. En er blijkt in ieder geval 1 iemand bij het cda te zijn die wel nadenkt, niet de verachtelijke pro-zionistische houding van balkenende en verhage heeft en geen voorstander is van deze moderne joods-christelijke kruistocht tegen de islam, waar Nederland actief in deelneemt onder leiding van het cda.
Helaas krijgen we een echte zoinische partij erbij, de pvv. Hopelijk zijn Nederlanders zo wakker dat ze inzien dat het steunen van een extremistisch zionistische jood net zo erg is als het steunen van een extremistische moslim en dat vrede en samenleven daarmee onmogelijk wordt gemaakt, ook in Nederland.
Uitgegeven: 23 mei 2010 06:45
Laatst gewijzigd: 23 mei 2010 06:44
AMSTERDAM – Een delegatie van Nederlandse prominenten uit politiek en wetenschap bezoekt onder leiding van oud-premier Dries van Agt komende week Israël en de bezette Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever.
“We zullen vooral in contact treden met organisaties van vredesactivisten in Israel zelf en in de bezette gebieden," aldus Van Agt in een interview met NU.nl vlak voor het vertrek.
Van Agt staat bekend om zijn uitgesproken pro-Palestijnse standpunten. Naast CDA-er Van Agt gaan veel prominente oud-politici mee zoals oud-vice-premier Laurens Jan Brinkhorst (D66), oud-PvdA-minister Klaas de Vries, oud-CDA-voorzitters Bert de Vries en Tineke Loddes en
oud-minister van Defensie Wim van Eekelen van de VVD.
De reis wordt georganiseerd door The Rights Forum, een stichting opgericht door Van Agt, die zich inzet voor een rechtvaardiger Midden-Oosten beleid.
Pikant
"Het is vooral pikant dat de CDA-prominenten aan de reis deelnemen omdat juist die partij en met name demissionair premier Balkenende en diens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen de laatste jaren een pro-Israelisch beleid zijn blijven voeren."
"Dat beleid van het CDA moet echt veranderen", aldus Van Agt, die als minister-president naar eigen zeggen in de periode van 1977 tot en met 1982 eenzelfde pro-Israëlisch beleid voerde maar later “tot inkeer kwam”.
Nederlandse steun
De Nederlandse steun aan Israël lijkt af te nemen onder de bevolking, zegt Van Agt. Onlangs kreeg de Israelische website Ynetnews.com een intern onderzoek van het Israelische ministerie van Buitenlandse Zaken in handen waaruit blijkt dat de ‘historische steun’ voor de Joodse staat onder het Nederlandse volk sterk aan het veranderen is.
In het rapport worden premier Balkenende en minister Verhagen wel geprezen om hun ‘zeer vriendelijke houding jegens Israël’. "Het zijn de laatste der Mohikanen," reageert Van Agt. “Het zal het Israelische zelfvertrouwen toch gaan aanvreten als de steun van bondgenoten als Nederland op z’n retour is."
Noam Chomsky
Een week geleden weigerde Israël de beroemde Joods-Amerikaanse publicist Noam Chomsky de toegang tot het land. Chomsky staat bekend als criticaster van het Israelische beleid ten aanzien van de Palestijnen.
“Ik houd er rekening mee dat ik geweigerd kan worden. De rest van de delegatie zal de reis gewoon voortzetten. Ik ga in dat geval naar huis en stampij maken in de pers," aldus de 79-jarige Van Agt die in 2009 zijn boek Een schreeuw om recht publiceerde waarin hij de “onrechtvaardige strijd” tussen de Israël en Palestina beschrijft.
“Reken maar dat men in Israel op de hoogte is van de inhoud van mijn boek. De inhoud wordt ongetwijfeld gezien als verderfelijk en onzinnig om zijn pro-Palestijnse houding. Als Chomsky al geweigerd wordt dan mag Dries van Agt uit Holland niet verwachten dat hij met open armen wordt ontvangen."
nu.nl
Mooi :) Dit vind ik nou prettig om te lezen. Nederlanders lijken na 40+ jaar eindelijk eens wakker te worden. En er blijkt in ieder geval 1 iemand bij het cda te zijn die wel nadenkt, niet de verachtelijke pro-zionistische houding van balkenende en verhage heeft en geen voorstander is van deze moderne joods-christelijke kruistocht tegen de islam, waar Nederland actief in deelneemt onder leiding van het cda.
Helaas krijgen we een echte zoinische partij erbij, de pvv. Hopelijk zijn Nederlanders zo wakker dat ze inzien dat het steunen van een extremistisch zionistische jood net zo erg is als het steunen van een extremistische moslim en dat vrede en samenleven daarmee onmogelijk wordt gemaakt, ook in Nederland.