Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Van Agt provoceert Israël met Midden-Oosten reis
Uitgegeven: 23 mei 2010 06:45
Laatst gewijzigd: 23 mei 2010 06:44
AMSTERDAM – Een delegatie van Nederlandse prominenten uit politiek en wetenschap bezoekt onder leiding van oud-premier Dries van Agt komende week Israël en de bezette Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever.
“We zullen vooral in contact treden met organisaties van vredesactivisten in Israel zelf en in de bezette gebieden," aldus Van Agt in een interview met NU.nl vlak voor het vertrek.
Van Agt staat bekend om zijn uitgesproken pro-Palestijnse standpunten. Naast CDA-er Van Agt gaan veel prominente oud-politici mee zoals oud-vice-premier Laurens Jan Brinkhorst (D66), oud-PvdA-minister Klaas de Vries, oud-CDA-voorzitters Bert de Vries en Tineke Loddes en
oud-minister van Defensie Wim van Eekelen van de VVD.
De reis wordt georganiseerd door The Rights Forum, een stichting opgericht door Van Agt, die zich inzet voor een rechtvaardiger Midden-Oosten beleid.
Pikant
"Het is vooral pikant dat de CDA-prominenten aan de reis deelnemen omdat juist die partij en met name demissionair premier Balkenende en diens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen de laatste jaren een pro-Israelisch beleid zijn blijven voeren."
"Dat beleid van het CDA moet echt veranderen", aldus Van Agt, die als minister-president naar eigen zeggen in de periode van 1977 tot en met 1982 eenzelfde pro-Israëlisch beleid voerde maar later “tot inkeer kwam”.
Nederlandse steun
De Nederlandse steun aan Israël lijkt af te nemen onder de bevolking, zegt Van Agt. Onlangs kreeg de Israelische website Ynetnews.com een intern onderzoek van het Israelische ministerie van Buitenlandse Zaken in handen waaruit blijkt dat de ‘historische steun’ voor de Joodse staat onder het Nederlandse volk sterk aan het veranderen is.
In het rapport worden premier Balkenende en minister Verhagen wel geprezen om hun ‘zeer vriendelijke houding jegens Israël’. "Het zijn de laatste der Mohikanen," reageert Van Agt. “Het zal het Israelische zelfvertrouwen toch gaan aanvreten als de steun van bondgenoten als Nederland op z’n retour is."
Noam Chomsky
Een week geleden weigerde Israël de beroemde Joods-Amerikaanse publicist Noam Chomsky de toegang tot het land. Chomsky staat bekend als criticaster van het Israelische beleid ten aanzien van de Palestijnen.
“Ik houd er rekening mee dat ik geweigerd kan worden. De rest van de delegatie zal de reis gewoon voortzetten. Ik ga in dat geval naar huis en stampij maken in de pers," aldus de 79-jarige Van Agt die in 2009 zijn boek Een schreeuw om recht publiceerde waarin hij de “onrechtvaardige strijd” tussen de Israël en Palestina beschrijft.
“Reken maar dat men in Israel op de hoogte is van de inhoud van mijn boek. De inhoud wordt ongetwijfeld gezien als verderfelijk en onzinnig om zijn pro-Palestijnse houding. Als Chomsky al geweigerd wordt dan mag Dries van Agt uit Holland niet verwachten dat hij met open armen wordt ontvangen."
nu.nl
Mooi :) Dit vind ik nou prettig om te lezen. Nederlanders lijken na 40+ jaar eindelijk eens wakker te worden. En er blijkt in ieder geval 1 iemand bij het cda te zijn die wel nadenkt, niet de verachtelijke pro-zionistische houding van balkenende en verhage heeft en geen voorstander is van deze moderne joods-christelijke kruistocht tegen de islam, waar Nederland actief in deelneemt onder leiding van het cda.
Helaas krijgen we een echte zoinische partij erbij, de pvv. Hopelijk zijn Nederlanders zo wakker dat ze inzien dat het steunen van een extremistisch zionistische jood net zo erg is als het steunen van een extremistische moslim en dat vrede en samenleven daarmee onmogelijk wordt gemaakt, ook in Nederland.
Uitgegeven: 23 mei 2010 06:45
Laatst gewijzigd: 23 mei 2010 06:44
AMSTERDAM – Een delegatie van Nederlandse prominenten uit politiek en wetenschap bezoekt onder leiding van oud-premier Dries van Agt komende week Israël en de bezette Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever.
“We zullen vooral in contact treden met organisaties van vredesactivisten in Israel zelf en in de bezette gebieden," aldus Van Agt in een interview met NU.nl vlak voor het vertrek.
Van Agt staat bekend om zijn uitgesproken pro-Palestijnse standpunten. Naast CDA-er Van Agt gaan veel prominente oud-politici mee zoals oud-vice-premier Laurens Jan Brinkhorst (D66), oud-PvdA-minister Klaas de Vries, oud-CDA-voorzitters Bert de Vries en Tineke Loddes en
oud-minister van Defensie Wim van Eekelen van de VVD.
De reis wordt georganiseerd door The Rights Forum, een stichting opgericht door Van Agt, die zich inzet voor een rechtvaardiger Midden-Oosten beleid.
Pikant
"Het is vooral pikant dat de CDA-prominenten aan de reis deelnemen omdat juist die partij en met name demissionair premier Balkenende en diens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen de laatste jaren een pro-Israelisch beleid zijn blijven voeren."
"Dat beleid van het CDA moet echt veranderen", aldus Van Agt, die als minister-president naar eigen zeggen in de periode van 1977 tot en met 1982 eenzelfde pro-Israëlisch beleid voerde maar later “tot inkeer kwam”.
Nederlandse steun
De Nederlandse steun aan Israël lijkt af te nemen onder de bevolking, zegt Van Agt. Onlangs kreeg de Israelische website Ynetnews.com een intern onderzoek van het Israelische ministerie van Buitenlandse Zaken in handen waaruit blijkt dat de ‘historische steun’ voor de Joodse staat onder het Nederlandse volk sterk aan het veranderen is.
In het rapport worden premier Balkenende en minister Verhagen wel geprezen om hun ‘zeer vriendelijke houding jegens Israël’. "Het zijn de laatste der Mohikanen," reageert Van Agt. “Het zal het Israelische zelfvertrouwen toch gaan aanvreten als de steun van bondgenoten als Nederland op z’n retour is."
Noam Chomsky
Een week geleden weigerde Israël de beroemde Joods-Amerikaanse publicist Noam Chomsky de toegang tot het land. Chomsky staat bekend als criticaster van het Israelische beleid ten aanzien van de Palestijnen.
“Ik houd er rekening mee dat ik geweigerd kan worden. De rest van de delegatie zal de reis gewoon voortzetten. Ik ga in dat geval naar huis en stampij maken in de pers," aldus de 79-jarige Van Agt die in 2009 zijn boek Een schreeuw om recht publiceerde waarin hij de “onrechtvaardige strijd” tussen de Israël en Palestina beschrijft.
“Reken maar dat men in Israel op de hoogte is van de inhoud van mijn boek. De inhoud wordt ongetwijfeld gezien als verderfelijk en onzinnig om zijn pro-Palestijnse houding. Als Chomsky al geweigerd wordt dan mag Dries van Agt uit Holland niet verwachten dat hij met open armen wordt ontvangen."
nu.nl
Mooi :) Dit vind ik nou prettig om te lezen. Nederlanders lijken na 40+ jaar eindelijk eens wakker te worden. En er blijkt in ieder geval 1 iemand bij het cda te zijn die wel nadenkt, niet de verachtelijke pro-zionistische houding van balkenende en verhage heeft en geen voorstander is van deze moderne joods-christelijke kruistocht tegen de islam, waar Nederland actief in deelneemt onder leiding van het cda.
Helaas krijgen we een echte zoinische partij erbij, de pvv. Hopelijk zijn Nederlanders zo wakker dat ze inzien dat het steunen van een extremistisch zionistische jood net zo erg is als het steunen van een extremistische moslim en dat vrede en samenleven daarmee onmogelijk wordt gemaakt, ook in Nederland.
Ik deel je mening hier.
Israel heeft dat wat ze wilden 60 jaar terug. Een eigen staat. Ik weet dat ze zich moesten verdedigen tegen de moslims. Dit is ook wel ok. Dat ze langere tijd die bezette gebieden hebben behouden begrijp ik ook wel. Wat ik niet begrijp is dat ze deze gebieden niet langzamerhand terug geven en nog steeds coloniseren. Het lijkt er gewoon op dat ze geen vrede willen hebben.
Israel heeft dat wat ze wilden 60 jaar terug. Een eigen staat. Ik weet dat ze zich moesten verdedigen tegen de moslims. Dit is ook wel ok. Dat ze langere tijd die bezette gebieden hebben behouden begrijp ik ook wel. Wat ik niet begrijp is dat ze deze gebieden niet langzamerhand terug geven en nog steeds coloniseren. Het lijkt er gewoon op dat ze geen vrede willen hebben.
Israël betaalt de onvoorwaardelijke steun, die ze al jaren krijgen vanuit Nederland, terug door 12 punten te geven op het songfestival.
Ik heb liever dat ze iedere inwoner een biertje betalen. Daar hebben we meer aan.
Wilders wil met VVD en CDA regeren
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders wil het liefst regeren met de VVD en het CDA. Zo'n rechts kabinet is volgens hem het beste om de problemen in Nederland, zoals met immigratie, integratie en veiligheid, op te lossen.
,,Wij zijn klaar voor een kabinet VVD-CDA-PVV'', stelde Wilders zaterdag. Hij roept VVD-leider Mark Rutte op ook voor deze combinatie te kiezen en publiekelijk afstand te nemen van een paarse optie (VVD, PvdA en D66), waarop PvdA-leider Job Cohen zaterdag in een interview met De Telegraaf zinspeelde. ,,Nooit meer paars. Een nieuw paars kabinet is funest voor Nederland'', waarschuwt Wilders.
Het is de eerste keer dat de PVV-leider aangeeft met wie hij eventueel een coalitie wil vormen. Het CDA en de VVD hebben altijd aangegeven geen enkele democratische partij uit te sluiten. CDA-leider Jan Peter Balkenende gaf eerder echter wel aan dat het verre van gemakkelijk zal zijn om met de PVV samen te werken.
VVD-campagneleider Stef Blok zei in een reactie op de oproep van Wilders dat de VVD niet voor de verkiezingen wil speculeren op een mogelijke coalitie, omdat de kiezers nu eerst aan zet zijn. Randvoorwaarde voor de liberalen is wel dat een nieuwe regering echt bereid moet zijn de economie te hervormen, aldus Blok.
nieuws.nl.msn.com
Volgens mij kan de combinatie VVD-CDA-PVV niet. Balkenende had toch gezegd niet met de PVV te gaan regeren? Balkenende sluit PVV toch uit, Parool.nl
Paars lijkt me ook niet ideaal voor het land op dit moment. Geen idee wat wel een goede combinatie is.
DEN HAAG (ANP) - PVV-leider Geert Wilders wil het liefst regeren met de VVD en het CDA. Zo'n rechts kabinet is volgens hem het beste om de problemen in Nederland, zoals met immigratie, integratie en veiligheid, op te lossen.
,,Wij zijn klaar voor een kabinet VVD-CDA-PVV'', stelde Wilders zaterdag. Hij roept VVD-leider Mark Rutte op ook voor deze combinatie te kiezen en publiekelijk afstand te nemen van een paarse optie (VVD, PvdA en D66), waarop PvdA-leider Job Cohen zaterdag in een interview met De Telegraaf zinspeelde. ,,Nooit meer paars. Een nieuw paars kabinet is funest voor Nederland'', waarschuwt Wilders.
Het is de eerste keer dat de PVV-leider aangeeft met wie hij eventueel een coalitie wil vormen. Het CDA en de VVD hebben altijd aangegeven geen enkele democratische partij uit te sluiten. CDA-leider Jan Peter Balkenende gaf eerder echter wel aan dat het verre van gemakkelijk zal zijn om met de PVV samen te werken.
VVD-campagneleider Stef Blok zei in een reactie op de oproep van Wilders dat de VVD niet voor de verkiezingen wil speculeren op een mogelijke coalitie, omdat de kiezers nu eerst aan zet zijn. Randvoorwaarde voor de liberalen is wel dat een nieuwe regering echt bereid moet zijn de economie te hervormen, aldus Blok.
nieuws.nl.msn.com
Volgens mij kan de combinatie VVD-CDA-PVV niet. Balkenende had toch gezegd niet met de PVV te gaan regeren? Balkenende sluit PVV toch uit, Parool.nl
Paars lijkt me ook niet ideaal voor het land op dit moment. Geen idee wat wel een goede combinatie is.
Het zit er dik in dat het toch zo een coalitie gaat worden.
Verdonk en Rouvoet worden 'ontvriend'
Uitgegeven: 2 juni 2010 14:22
Laatst gewijzigd: 2 juni 2010 14:22
AMSTERDAM - De lijsttrekkers Rita Verdonk (TON) en André Rouvoet (ChristenUnie) hebben de afgelopen weken hun aantal vrienden op de netwerksite Hyves zien dalen. Alle andere lijsttrekkers kregen er tijdens de verkiezingscampagne juist vrienden bij.
Verdonk is sinds half mei 281 Hyves-vrienden kwijtgeraakt, Rouvoet 127, blijkt uit een inventarisatie van RTL Nieuws. PVV-leider Geert Wilders heeft er de meeste vrienden bijgekregen: bijna 4800. VVD-lijsttrekker Mark Rutte is de tweede: hij kreeg er zo'n 3400 vrienden bij.
Premier Jan Peter Balkenende (CDA) is en blijft de populairste politicus op Hyves. Hij heeft sinds kort meer dan tweehonderdduizend vrienden. Balkenende heeft zijn tweehonderdduizendste Hyves-vriend uitgenodigd om donderdag op bezoek te komen in het Torentje, meldde het CDA woensdag.
Twitter
Op Twitter is GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema koningin. Met haar ruim 58 duizend volgers laat ze andere politici ruimschoots achter zich. Alexander Pechtold (D66) is nummer twee met zo'n 39 duizend volgers.
nu.nl
Leuke graadmeter :)
Uitgegeven: 2 juni 2010 14:22
Laatst gewijzigd: 2 juni 2010 14:22
AMSTERDAM - De lijsttrekkers Rita Verdonk (TON) en André Rouvoet (ChristenUnie) hebben de afgelopen weken hun aantal vrienden op de netwerksite Hyves zien dalen. Alle andere lijsttrekkers kregen er tijdens de verkiezingscampagne juist vrienden bij.
Verdonk is sinds half mei 281 Hyves-vrienden kwijtgeraakt, Rouvoet 127, blijkt uit een inventarisatie van RTL Nieuws. PVV-leider Geert Wilders heeft er de meeste vrienden bijgekregen: bijna 4800. VVD-lijsttrekker Mark Rutte is de tweede: hij kreeg er zo'n 3400 vrienden bij.
Premier Jan Peter Balkenende (CDA) is en blijft de populairste politicus op Hyves. Hij heeft sinds kort meer dan tweehonderdduizend vrienden. Balkenende heeft zijn tweehonderdduizendste Hyves-vriend uitgenodigd om donderdag op bezoek te komen in het Torentje, meldde het CDA woensdag.
Op Twitter is GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema koningin. Met haar ruim 58 duizend volgers laat ze andere politici ruimschoots achter zich. Alexander Pechtold (D66) is nummer twee met zo'n 39 duizend volgers.
nu.nl
Leuke graadmeter :)
Miljoenen voor komst kernreactor in Petten
Uitgegeven: 3 juni 2010 14:27
Laatst gewijzigd: 3 juni 2010 14:27
PETTEN - Gedeputeerde Staten van Noord-Holland trekken 2 miljoen euro uit voor de voorbereiding op de komst van de nieuwe kernreactor Pallas in Petten. Dat maakte de provincie Noord-Holland donderdag bekend.
Met het geld waarborgt de provincie dat exploitant NRG verder kan met het treffen van voorbereidingen op de komst van de nieuwe onderzoeksreactor in de Noord-Hollandse kustplaats.
Op het moment zijn Petten, waar de reactor staat die exploitant NRG nu gebruikt, en het Zeeuwse Borssele allebei nog in de race. NRG moet de definitieve keuze voor een locatie maken.
Investeringen
Noord-Holland en NRG bundelen nu de krachten en trekken samen op om Pallas in Petten te realiseren.
Petten geniet volgens NRG de voorkeur boven Borssele omdat daar deskundige en hoogopgeleide medewerkers beschikbaar zijn. Overplaatsing naar Zeeland vergt bovendien extra investeringen.
Milieueffecten
''We focussen ons op Petten'', aldus een woordvoerster van NRG. ''Daar gaan we onderzoek doen naar onder meer de milieueffecten.''
Of dat betekent dat Borssele nu afvalt als vestigingsplaats, kon de zegsvrouw niet zeggen. ''Dat hangt af van de resultaten van de onderzoeken en de voorwaarden die de overheid stelt op het moment dat ze financieel gaat participeren.''
Tijdsdruk
Volgens de woordvoerster van NRG staat het project onder flinke tijdsdruk. ''De huidige reactor kan niet al te lang meer mee en een nieuwe staat er niet zomaar.''
Het is volgens haar belangrijk dat de overheid snel over de brug komt. Noord-Holland liet eerder al weten 40 miljoen euro te reserveren voor de ontwikkeling van Pallas. Aan de nieuwe reactor hangt een kostenplaatje van ruim een half miljard.
nu.nl
Geen idee of ik hier wel zo blij mee ben. Als het voor medische doeleinde is vind ik het een goed plan maar als het is voor energie dan ben ik een grote tegenstander.
Kernenergie is korte termijnplanning aangezien uranium ook maar beperkt aanwezig is op aarde en zeker het deel dat betaalbaar uit de grond gehaald kan worden en beruikbaar is. En het zal ook weer gewoon opraken, zeker als alle plannen doorgaan die wereldwijd gemaakt worden voor nieuwe reactoren. Misschien genoeg voor 50 jaar ... Daarbij, meer dan 200.000 jaar is die rommel gevaarlijk en niet alleen de zooi die eruit komt maar de reactor zelf ook, en dat voor 50 jaar energie. En alles wat opgeslagen ligt moet 200.000 jaar beschermd worden want genoeg partijen zouden blij zijn met wat nuclaire zooi om er een vuile bom van te maken. Zie je het al voor je, 200.000 jaar een gebouw beschermen tegen terrorisme, wat kost dat wel niet (los van het feit dat ik geen enkel gebouw ken dat 200.000 jaar zal meegaan, hoe goed ze nu ook kunnen bouwen).
En dan de onzin dat er straks met nuclair afval meer te doen is dan we op dit moment kunnen. Dat zijn slechts loze woorden om mensen over te halen kernenergie te accepteren. CO2 is ook gewoon rotzooi en hebben we ook geen andere bestemming voor anders dan het vervuilen van de lucht.
Al met al is kernenergie echt geen oplossing, zeker niet omdat er voldoende alternatieven zijn (de 1 beter uitgewerkt dan de ander maar oke). Als het geld dat nu gestoken gaat worden in nieuwe centrales en bescherming van die centrales en opslagplaatsen van nuclair afval, gestoken zou worden in verdere ontwikkeling van schone energie dan kwamen we nog ergens. We hebben zon, wind, water enz enz, kan nooit op ......
(edited)
Uitgegeven: 3 juni 2010 14:27
Laatst gewijzigd: 3 juni 2010 14:27
PETTEN - Gedeputeerde Staten van Noord-Holland trekken 2 miljoen euro uit voor de voorbereiding op de komst van de nieuwe kernreactor Pallas in Petten. Dat maakte de provincie Noord-Holland donderdag bekend.
Met het geld waarborgt de provincie dat exploitant NRG verder kan met het treffen van voorbereidingen op de komst van de nieuwe onderzoeksreactor in de Noord-Hollandse kustplaats.
Op het moment zijn Petten, waar de reactor staat die exploitant NRG nu gebruikt, en het Zeeuwse Borssele allebei nog in de race. NRG moet de definitieve keuze voor een locatie maken.
Investeringen
Noord-Holland en NRG bundelen nu de krachten en trekken samen op om Pallas in Petten te realiseren.
Petten geniet volgens NRG de voorkeur boven Borssele omdat daar deskundige en hoogopgeleide medewerkers beschikbaar zijn. Overplaatsing naar Zeeland vergt bovendien extra investeringen.
Milieueffecten
''We focussen ons op Petten'', aldus een woordvoerster van NRG. ''Daar gaan we onderzoek doen naar onder meer de milieueffecten.''
Of dat betekent dat Borssele nu afvalt als vestigingsplaats, kon de zegsvrouw niet zeggen. ''Dat hangt af van de resultaten van de onderzoeken en de voorwaarden die de overheid stelt op het moment dat ze financieel gaat participeren.''
Tijdsdruk
Volgens de woordvoerster van NRG staat het project onder flinke tijdsdruk. ''De huidige reactor kan niet al te lang meer mee en een nieuwe staat er niet zomaar.''
Het is volgens haar belangrijk dat de overheid snel over de brug komt. Noord-Holland liet eerder al weten 40 miljoen euro te reserveren voor de ontwikkeling van Pallas. Aan de nieuwe reactor hangt een kostenplaatje van ruim een half miljard.
nu.nl
Geen idee of ik hier wel zo blij mee ben. Als het voor medische doeleinde is vind ik het een goed plan maar als het is voor energie dan ben ik een grote tegenstander.
Kernenergie is korte termijnplanning aangezien uranium ook maar beperkt aanwezig is op aarde en zeker het deel dat betaalbaar uit de grond gehaald kan worden en beruikbaar is. En het zal ook weer gewoon opraken, zeker als alle plannen doorgaan die wereldwijd gemaakt worden voor nieuwe reactoren. Misschien genoeg voor 50 jaar ... Daarbij, meer dan 200.000 jaar is die rommel gevaarlijk en niet alleen de zooi die eruit komt maar de reactor zelf ook, en dat voor 50 jaar energie. En alles wat opgeslagen ligt moet 200.000 jaar beschermd worden want genoeg partijen zouden blij zijn met wat nuclaire zooi om er een vuile bom van te maken. Zie je het al voor je, 200.000 jaar een gebouw beschermen tegen terrorisme, wat kost dat wel niet (los van het feit dat ik geen enkel gebouw ken dat 200.000 jaar zal meegaan, hoe goed ze nu ook kunnen bouwen).
En dan de onzin dat er straks met nuclair afval meer te doen is dan we op dit moment kunnen. Dat zijn slechts loze woorden om mensen over te halen kernenergie te accepteren. CO2 is ook gewoon rotzooi en hebben we ook geen andere bestemming voor anders dan het vervuilen van de lucht.
Al met al is kernenergie echt geen oplossing, zeker niet omdat er voldoende alternatieven zijn (de 1 beter uitgewerkt dan de ander maar oke). Als het geld dat nu gestoken gaat worden in nieuwe centrales en bescherming van die centrales en opslagplaatsen van nuclair afval, gestoken zou worden in verdere ontwikkeling van schone energie dan kwamen we nog ergens. We hebben zon, wind, water enz enz, kan nooit op ......
(edited)
Absoluut oneens!
Hoogradioactief kernafval vormt inderdaad een groot probleem wat opslag betreft. Echter, het is juist zo dat ze tegenwoordig dit afval kunnen omzetten naar nieuwe fuel for centrales (Mox, een goedje dat nog veel radioactiever is dan de huidige gebruikte fuel).
Ironisch genoeg heb je na gebruik een afvalprodukt wat nog veel energierijker is dan de oorspronkelijke fuel. En wat moet je daar dan mee? Juist, opnieuw opwerken tot gebruiksklare fuel.
De beste manier om van je high nuclear waste af te komen is dus door je te commiteren aan een aantal nieuwe generatie reactoren die een keten vormen in het proces! Dit zou Nederland natuurlijk niet alleen moeten doen, maar in samenspraak met andere Europese landen.
Deze keten kan dan op een goede manier de base load aan elektriciteitsvraag leveren die noodzakelijk is naast hernieuwbare energiebronnen.
(edited)
Hoogradioactief kernafval vormt inderdaad een groot probleem wat opslag betreft. Echter, het is juist zo dat ze tegenwoordig dit afval kunnen omzetten naar nieuwe fuel for centrales (Mox, een goedje dat nog veel radioactiever is dan de huidige gebruikte fuel).
Ironisch genoeg heb je na gebruik een afvalprodukt wat nog veel energierijker is dan de oorspronkelijke fuel. En wat moet je daar dan mee? Juist, opnieuw opwerken tot gebruiksklare fuel.
De beste manier om van je high nuclear waste af te komen is dus door je te commiteren aan een aantal nieuwe generatie reactoren die een keten vormen in het proces! Dit zou Nederland natuurlijk niet alleen moeten doen, maar in samenspraak met andere Europese landen.
Deze keten kan dan op een goede manier de base load aan elektriciteitsvraag leveren die noodzakelijk is naast hernieuwbare energiebronnen.
(edited)
Even een ideetje ( los van verkiezingen ) die ik hier wil gooien: wat zouden jullie vinden van een soort van 'burgertest', waarin je moet 'bewijzen' dat je toch enige kennis hebt over politiek? Dat je bijvoorbeeld tenminste weet of PvdA links or rechts is. Als je ziet dat in België sommigen nog niet weten wat het cordon sanitaire is, stel ik mij toch vragen ...
Ik zou tegen zo'n test zijn omdat het voorbij gaat aan de meest fundamentele principes van Democratie.
(Voorop gesteld, een goed functionerende democratie vergt ook actieve participatie van de bevolking)
Zo'n test kan nooit objectief worden vastgesteld, en heeft als resultaat dat delen van de bevolking dus worden uitgesloten van het democratisch process.
Gevolg: een tweedeling van de bevolking in "zij die mogen stemmen" en "zij die niet mogen stemmen" . Die laatste groep wordt dan een "lagere klasse" omdat er toch geen rekening mee hoeft worden gehouden. Waarom zouden politici zich immers druk maken voor/over mensen die toch niet mogen stemmen...
Dat is dan vergelijkbaar met de romeinse tijd: Romeinse burgers mochten stemmen en niet burgers niet.....
Ik zou het eerder omdraaien: blijkbaar komt de politiek in Belgie niet begrijpelijk door bij die mensen. En moeten politici en media zich afvragen waarom dat is en wat zij er aan kunnen doen....
(Voorop gesteld, een goed functionerende democratie vergt ook actieve participatie van de bevolking)
Zo'n test kan nooit objectief worden vastgesteld, en heeft als resultaat dat delen van de bevolking dus worden uitgesloten van het democratisch process.
Gevolg: een tweedeling van de bevolking in "zij die mogen stemmen" en "zij die niet mogen stemmen" . Die laatste groep wordt dan een "lagere klasse" omdat er toch geen rekening mee hoeft worden gehouden. Waarom zouden politici zich immers druk maken voor/over mensen die toch niet mogen stemmen...
Dat is dan vergelijkbaar met de romeinse tijd: Romeinse burgers mochten stemmen en niet burgers niet.....
Ik zou het eerder omdraaien: blijkbaar komt de politiek in Belgie niet begrijpelijk door bij die mensen. En moeten politici en media zich afvragen waarom dat is en wat zij er aan kunnen doen....
Ik zeg niet dat zo'n test goed is, maar het huidige systeem vind ik verre van ideaal.
Ik zou het eerder omdraaien: blijkbaar komt de politiek in Belgie niet begrijpelijk door bij die mensen. En moeten politici en media zich afvragen waarom dat is en wat zij er aan kunnen doen....
Neen, het probleem is dat veel mensen zich - ondanks dat het een deel van ons leven bepaalt - er zich niet in interesseren, en in feite net zo goed kunnen partijen op een dartsbord hangen, en kijken op wie ze gaan stemmen ...
Ik zou het eerder omdraaien: blijkbaar komt de politiek in Belgie niet begrijpelijk door bij die mensen. En moeten politici en media zich afvragen waarom dat is en wat zij er aan kunnen doen....
Neen, het probleem is dat veel mensen zich - ondanks dat het een deel van ons leven bepaalt - er zich niet in interesseren, en in feite net zo goed kunnen partijen op een dartsbord hangen, en kijken op wie ze gaan stemmen ...
Ik heb al vaker geroepen dat als mensen twijfelen tussen PvdA en PVV dat je erover moet denken die mensen hun stemrecht af te pakken. Blijkbaar snap je er dan niets van en hebt ook niet de tijd genomen het te snappen. Je laat ook geen mensen de weg op zonder rijbewijs omdat ze dan een gevaar zijn voor anderen.
Je moet mensen ook niet uitsluiten door ze geen stemrecht te geven. Het is andersom, laat maar zien dat je snapt waar het over gaat dan kan je stemmen. Ben je te lui om er ook maar een paar uur aan te besteden om het wel te snappen dan ben je het niet waard en kan je alleen maar zorgen dat het een puinhoop wordt.
Jep, alleen de mensen laten stemmen die PvdA stemmen. Helemaal mee eens. Je eet ook geen rijst met mayonaise.
Kap eens met je achterlijke vergelijkingen.
Kap eens met je achterlijke vergelijkingen.