Subject: (Politiek) Discussietopic

---

Ow, ik dacht dat het over bedrijven ging ;-) Op die hypotheekrenteaftrek zou je een beperking kunnen stellen ( bvb. mag afgetrokken worden tot X € per jaar, alles erboven niet ).

Vind je dat als je hypotheekrente aftrek afschaft, je tegelijk ook de belasting moet verlagen?

Eigenlijk heb ik het antwoord al gegeven in me post hiervoor. Ik ben niet voor totale afschaffing maar ik vind dat bepaalde mensen niet meer in aanmerking hoeven te komen voor hypotheekrenteaftrek. Is voor mij een beetje hetzelfde als iemand die tonnen per jaar verdient maar ook nog huursubsidie krijgt. Maar waar je die grens dan weer moet trekken ... misschien de balkenende-norm als uitgangspunt gebruiken.

Wat veel partijen wilden afgelopen verkiezingen is het beperken op 30%. Dan is het effect voor een ieder die modaal of minder verdient gering, de eerste paar schijven heb je lage percentages belastingen waardoor ze er per maand nauwelijks op achteruit gaan. De veelverdieners betalen 52% belasting, en daardoor kunnen ze ook 52% aftrekken. Die mensen pak je dan veel harder. Door dit te doen hoef je geen grens te stellen, ontzie je lage inkomens en kun je toch miljarden bezuinigen.

( als die voor arbeidsongeschikte jongeren zijn, al zou ik eens willen weten wie er onder die categorie valt ).

Arbeidsongeschikte jongeren zijn jongeren die afgekeurd zijn. Dus om fysieke of mentale redenen niet meer mogen werken. 'Rechts' wil dit soort uitkeringen korten (maar bijvoorbeeld ook inflatiecorrecties niet langer toepassen) om zo in totaal 6 mrd te bezuinigen.

Maar ik vind dus niet dat mensen die rijk zijn zoveel harder aangepakt moeten worden als andere . Er zijn ook zat rijke mensen die er zelf voor hebben gezorgd dat ze rijk zijn geworden terwijl andere voor de makkelijke weg hebben gekozen . Ik zit zelf nog gewoon op school en rijken mensen zouden zeker meer belasting moeten betalen als anderen maar we moeten ook niet gaan overdrijven. Ze moeten bij rijke mensen gewoon huursubsidies en dergelijke afschaffen ipv nog meer belastingen te gaan laten betalen , of ze zouden kinderbijslag inkomensafhankelijk kunnen maken want rijke mensen hebben dat immers eigenlijk niet nodig.

Kinderbijslag zou één van de dingen zijn waar ik niet zou aan raken. Kinderen zijn allemaal gelijk, iedereen krijgt hetzelfde bedrag.

Ben ik niet met je eens hoor , mensen die miljoen hebben die hebben toch geen kinderbijslag nodig bijv ?

Je zou kunnen betogen dat kinderbijslag per definitie discriminatie is. Het is een vrije keuze om kinderen te nemen, waarom moeten mensen die geen kinderen willen daaraan meebetalen?

Tja, daar zit eigenlijk wel wat in wat je zegt . Maar dan kun je zoiets nog veel verder voeren ; waarom zouden mensen die vechtsporten beoefenen eventuele ziekhuiskosten betaald moeten krijgen ? Zij kiezen er immers zelf ook voor om te vechten...

Als je zo begint, kun je ver gaan hoor.

Dat over kids ben ik het wel mee eens. Waarom zou een gezin tonnen gesubsidieerd krijgen voor het nemen van een kind en iemand die geen kinderen heeft mag er wel aan meebetalen, want die kinderbijslag, schoolgeld enz enz moet toch door iemand betaald worden. Of iedereen moet leefgeld krijgen, ook de mensen zonder kinderen.
Een kind zou ook gezien kunnen worden als luxe, zoals een huisdier, begin eraan als je het zelf kan betalen, je neemt ook geen hond als je de brokken niet eens kan betalen.

Klopt, maar toch is er een essentieel verschil vind ik. Ziek word je, dat kan gebeuren. En anders heb je een mooi premiestelsel om ervoor te zorgen dat extra risico's gedekt worden door een hogere premie. Kinderen blijven echter in beginsel een keuze. Sommige mensen nemen vier of vijf kinderen, ondanks dat ze weten dat ze daarmee nauwelijks rond zullen komen, en leven haast volledig van de kinderbijslag. Dat vind ik echt niet kunnen. Ik koop ook geen drie auto's als ik ze niet kan betalen.

Daar heb je gelijk in, en Charles voor één keer ook :p, maar wat ga je doen met kinderen die in zo'n gezin worden opgegroeid? Hier bestaat geen perfecte oplossing voor, zelfs geen goede.

Tja, in een perfecte wereld heeft iedereen perfecte informatie en zijn alle keuzes weloverwogen, en zouden deze mensen überhaupt niet voor vijf kinderen gaan :P... Dat zou ik als econoom graag zien, maar helaas werkt het niet zo ;)... Daar bestaat inderdaad geen oplossing voor. Wel denk ik dat mensen hier te vaak denken dat bepaalde zaken vanzelfsprekend zijn, en dat men daar recht op heeft. Een aantal jaren geleden deelden een aantal gemeentes zelfs flatscreens uit aan gezinnen in de bijstand, omdat iedereen zogenaamd recht heeft op een tv in Nederland. Dat is de wereld op z’n kop wat mij betreft. Je zou kunnen beargumenteren dat echte armoede niet bestaat in de westerse wereld en ik denk ook echt dat iedere gezonde Nederlander met wat moeite rond kan komen, maar is de mens in staat om dat te beseffen en vervolgens ook nog in staat om z’n uitgavenpatroon zo aan te passen dat het past door de juiste keuzes te maken?

Maar goed, afschaffing van de kinderbijslag is politiek niet relevant, want daarmee teken je je politieke doodvonnis ;)

en Charles voor één keer ook :p

Dat verwoord je verkeerd, JIJ VIND dat ik een keer gelijk heb ;P