Subject: (Politiek) Discussietopic

Jah dat is een goede rede ... :S de gevestigde orde omver werpen, net of gaat gebeuren, no way. De grote partijen zijn er al lang en zullen er ook blijven. En het risico voor ons land is veel te groot om met een stem op hem een standpunt in te nemen, dan ben je gestopt met nadenken, sorry voor deze zin maar het is zo.

Ik kan je alleen maar gelijk geven, denk ik.

PVV is een grote partij die wordt genegeerd door de gevestigde orde. Men komt er nu al 3 maanden niet uit om een coalitie te vormen omdat er stelselmatig wordt gediscrimineerd en de mening van het volk is niet waar het om draait bij deze formatiegesprekken.

Dan maar anders.
Mijn vorige stem ging naar PvdD als een soort van protest. Nu protesteer ik gewoon wat heftiger.

edit typo
(edited)

Nee van die links partij programma's word ik allesbehalve vrolijk , alles beter dan links mijn inziens .

Daar is een rede voor dat ze met hem er niet uitkomen en dat ligt waarschijnlijk het meest bij de pvv. Die partij wordt door veel andere genegeerd om de partijpunten, om niets anders. Het is echt niet zo dat ze wilders niet zo aardig vinden. Het gaat erom dat de partij een racistische partij is die een groep mensen rechten wilt afnemen, er tweederangsburgers van maken dus. En ze willen af van artikel 1, dat is nog wel de grootste onzin die er bestaat. We zijn een land waar iedereen gelijk is, maar niet bij hem.

Daar kan je niet op stemmen als je nadenkt over politiek, wilders is anti-politiek en anti-Nederlander en daar worden we echt niet beter van.

Door wie wordt er gediscrimineerd? Ik geef Verhagen groot gelijk als hij zegt dat we de resultaten van de onderhandelingen eerst eens moeten afwachten voordat er geprotesteerd wordt binnen de eigen partij, maar het feit dat medeonderhandelaar Klink eruit stapt, zegt toch wel wat over de voortgang van de onderhandelingen: er zal iets wel niet goed zitten. Bovendien, waar staat dat de PVV per sé in de regering MOET komen?

Een stem op Wilders blijft een verloren stem, aangezien links gezien z'n opvattingen nooit in een coalitie met hem zal stappen en je dus altijd het CDA nodig gaat hebben (en die doen het blijkbaar niet), temeer omdat de partijen op rechts de stemmen onder elkaar verdelen.

Ik snap dit standpunt echt voor geen meter. Dit past niet bij de persoon zoals ik die heb leren kennen. :S De PVV is niet de grootste partij, verre van zelfs, dus waarom je de mening van het volk vereenzelvigt met de PVV is me echt een raadsel. Aan de ene kant wil je niet met het publiek van de Kuip worden geasocieerd, maar je hebt er geen probleem me om te worden geasocieerd met de PVV? De logica is hier van een niveau dat veel te hoog gegrepen is voor mij.

Erger nog, als de onderhandelingen slagen, zit de PVV ook niet in de regering. Zelfs al zou ik het eens zijn met de PVV als CDA'er, dan nog zou ik deze constructie een gedrocht vinden. Voor de CDA is op deze manier gaan regeren pure zelfmoord.

In Denemarken gaat het al bijna 10 jaar goed, daar zie ik dus het probleem niet van in. Hoewel Denemarken een veel grotere traditie heeft qua minderheidskabinetten... Als men er inhoudelijk uit kan komen zie ik het probleem niet, maar klaarblijkelijk zitten daar toch wel wat probleempjes zo langzamerhand voor het CDA...

Zo fantastisch gaat het niet in Denemarken volgens mij, maar het gaat hier hoe dan ook de huidige situatie hier, in Nederland. De PVV zou met deze constructie zowel beleid kunnen beïnvloeden als volledig ongestraft oppositie kunnen voeren. Terwijl de regering zich moet bezighouden met bezuinigingen - nooit goed voor stemmen bij de volgende verkiezing - kan Wilders met een heiligenkransje met zijn vuist op de spreekstoel beuken. Je hoeft geen politiek strateeg te zijn om in te zien dat zoiets, zeker waar het Wilders betreft, niet handig is als je al in zwaar weer verkeert.

---

Let een beetje op je taalgebruik. :-)

Wat??

Dat zou je zeggen, maar wie zegt dat dat gaat gebeuren? Wilders weet ook wel dat als ie de afspraken gaat lopen schenden en de stekker uit het kabinet trekt, dat hij er dan ook wellicht niet mee weg komt en zijn invloed tanende is. Kijk naar D66 in het verleden... In Denemarken blijkt dat er helemaal niet zoveel met een crisis wordt gedreigd door de gedoogpartij. Bovendien hebben ze zelfs behoorlijke toegevingen gedaan nu tijdens de economische crisis, en wordt feitelijk het programma van de andere twee meer geinstutionaliseerde partijen uitgevoerd. Zelfs een protestpartij raakt geinstitutionaliseerd zodra het pluche in beeld komt...

Ik zit waarschijnlijk te ver van het vuur om objectief te kunnen oordelen.

Als ik jullie reacties lees, is er meer aan de hand dan wat er naar hier doorsijpelt. Op mij komt de hele formatie-klucht over als Pietje vindt Keesje niet lief en Keesje vindt Klaasje niet lief en daarom komt er geen akkoord.
Het is begonnen met het bij voorbaat uitsluiten van een aantal opties. Daar gingen bij mij de haren van overeind staan. Op die manier werd het formeren van een coalitie ondoenlijk, mits er partijen zijn die terugkomen op standpunten van voor de verkiezingen. Dan gaat er een groot effect van stemmen verloren.

Daar waren alle partijen debet aan (ook PVV).

Van mij hoeft de PVV niet in de regering, maar het lijkt erop dat zonder PVV het onmogelijk is.

Er is veel mis met hun programma en veel punten die ik prachtig vind, worden gezien als onhaalbaar. Maar laat het ze maar proberen. Gaan ze op hun bek, dan gaan ze al heel snel op hun bek. Het is toch vooral een gevolg van 3x paars dat mensen op PVV stemmen. Waarom daar dan niet van leren ?

Ik zie trouwens het verband met scheldende 'supporters' niet. ;)

---