Subject: (Politiek) Discussietopic

Ja, de wereld is klein, maar ik ga het fundamentele recht op vrije meningsuiting niet opgeven omdat in vele gebieden dat recht niet opgevolgd wordt. Waar zijn we mee bezig zeg?

Ik ben er ook geen voorstander van dat ons de mond wordt gesnoerd, maar alles maar tetteren en dat dan vrijheid van meningsuiting noemen en dan verbaasd zijn dat er mensen zijn die daar zeer negatief en zelfs agressief op reageren, zoals op wilders, tjah ... Misschien ligt het wel meer aan de woordkeuze en de toon van de boodschap of je alles kan zeggen of niet ;)

Overigens, hij heeft er ook weer een 'vriend' bij:

Haatprediker roept op tot doden Wilders
door Bart Olmer

AMSTERDAM - Nederlandse moslimradicalen zijn opgeroepen om Geert Wilders te onthoofden. De oproep komt van de Australische haatprediker Feiz Muhammad (40), die door geheime diensten wereldwijd wordt bestempeld als een van de belangrijkste jihad-ideologen, een grote inspirator voor Westerse, jonge moslimradicalen.

Australische Iman bedreigt Wilders
Geert Wilders is via internet bedreigd met de dood. Volgens Sjeik Feiz Muhammad moet zijn hoofd er afgehakt worden als hij de Islam bespot.

Geluidsopnamen van deze oproep zijn in bezit van De Telegraaf en de Nederlandse geheime dienst AIVD. De oproep deed Feiz tijdens een toespraak op een afgeschermde website van jihadisten, naar aanleiding van vragen van Nederlandse radicalen: "We zien de duivelse vuiligheid van mensen als die vuile Nederlandse politicus. Eenieder die onze leer bespot, lacht om de islam en die verlaagt, moet de dood in, onthoofd hem, hak zijn hoofd eraf."

Wilders geschokt
De geluidsopname is te beluisteren op de website van De Telegraaf. De PVV-leider is gisteren door De Telegraaf uitvoerig op de hoogte gebracht van de kwestie. Wilders zegt geschokt te zijn en heeft gisteravond overleg gevoerd met Erik Akerboom, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). "Ik wil met spoed weten waarom de NCTB en de AIVD mij hierover nooit hebben ingelicht."

Al-Qaeda
Feiz Muhammad wordt binnen inlichtingenkringen in een adem genoemd met beruchte spirituele jihadleiders als de Amerikaans-Jemenitische moslimprediker Anwar al-Awlaki, een belangrijke rekruteur voor Al-Qaeda, die gezien wordt als de inspirator achter de mislukte aanslag met een vliegtuig boven Detroit. Volgens Ronald Sandee, ex-medewerker van de MIVD en directeur van een Amerikaanse antiterreurorganisatie "moet de oproep tot moord op Wilders uitermate serieus worden genomen".

Zie link voor video:
Haatprediker roept op tot doden Wilders

telegraaf.nl

Woorden zouden in een beschaafde samenleving nooit mogen oproepen tot deze praktijken ...

Nee, dat zou ideaal zijn idd, en niemand die honger heeft of dood gaat door oorlogen, zou ook mooi zijn. Maar dat is deze wereld niet ... We zijn nu in cirkeltjes aan het schrijven ;)

Met dat verschil dat zij ervoor kiezen om tot geweld op te roepen ... En ze die keuze ook niet kunnen maken.

Wilders geschokt? Ik neem aan dat hij een fles champagne opentrekt om deze gratis publiciteit en schijnbare rechtvaardiging van zijn jihad tegen de Islam te vieren.

Iedereen mag alleen zeggen/tekenen/schrijven wat hij wilt , als mensen daar problemen van maken en aanslagen gaan plegen kan ik daar 0,0% begrip voor opbrengen en het is ook absoluut niet te vergoeileken omdat ze beledigt zijn of in hun ziel geraakt . Komt er gewoon echt niet in bij mij .

Van de ene kant denk ik dat je gelijk hebt , maar een klein gedeelte in Wilders zal toch niet gerust op al deze (veelal loze) bedreigingen kan me niet voorstellen dat het je niks doet .

²

Ik kan er ook niet bij dat je kunt zeggen 'dat hij het toch wel gezocht heeft ook'.

Dat was ook mijn eerste gedachte :)

Moet je eens een plaatje tekenen waarmee je de waarheid van de holocaust in twijfel trekt en dit openlijk publiceren in een krant (als je dat al voor elkaar krijgt), en dan eens kijken wat er gebeurd met je vrijheid van meningsuiting in Nederland ;)

(Ik ontken dat dus niet, even voor de duidelijkheid voordat daar een discussie over ontstaat. Is een voorbeeld van hoe selectief de vrijheid van meningsuiting in Nederland al is.)

Ja ik vind het dus ook raar dat het strafbaar is als je het ontkent. Niet dat ik het ontken hoor, maar wel opmerkelijk:P

Over de Holocaust zijn bewijzen genoeg ...

( btw, alweer een dt-fout :p )

Ik denk dat er wel een groot verschil verschil in zit tussen het onkennen van zoiets afschuwelijks en een fundamentalist die op zijn pik getrapt is omdat Mohammed met een bom op zijn kop staat . Maar van mij mag je het best ontkennen ik zou het wel afstotelijk vinden , maar als iemand dat wilt ontkennen gaat ie zijn gaan maar :P , als iemand wilt ontkennen dat 1 + 1 = 2 mag dat ook van mij ook al weet iedereen dat het wel zo is .

Dan nog, dan zou iemand heel dom overkomen als ie iets ontkent dat gewoon te bewijzen is, des te meer rede dat ontkennen geen enkel probleem zou moeten zijn. Maar we zijn dus zo vrij als de wet ons laat zijn, zelfs met de vrijheid van meningsuiting, dat zogenaamd zo belangrijk is in Nederland maar niet als het ff niet zo goed uitkomt. Dan is het zelfs bij wet verboden ..

Was gewoon om aan te tonen dat de vergelijking van negationisme met de uitspraken van Wilders totaal niet op gaat.