Subject: (Politiek) Discussietopic

Cohen neemt het op voor omstreden politiechef
Uitgegeven: 4 september 2010 13:35
Laatst gewijzigd: 4 september 2010 13:35

HILVERSUM - PvdA-leider Job Cohen neemt het op voor de Drentse politiechef Gerda Dijksman, die de PVV fascistisch heeft genoemd. Volgens Cohen zou ontslag van Dijksman, zoals door de PVV geëist, een ''enorme overreactie'' zijn.

Cohen zei zaterdag in het radioprogramma TROS Kamerbreed dat Dijksman een ''voortreffelijke politievrouw'' is, die veel heeft gedaan tegen huiselijk geweld.

Hij zei verder dat hij er nooit zo vóór is dat politiechefs politieke uitspraken doen. ''Maar we hebben allemaal vrijheid van meningsuiting. Je moet je als politiechef wel in acht nemen.''

Veiligheid
Maar dat betekent volgens hem niet dat de veiligheid in een district er onder zou lijden als de korpschef een mening uit.

Dijksman is over haar opmerkingen op Twitter op de vingers getikt door burgemeester Sicko Heldoorn van Assen. Dijksman was in de jaren negentig Tweede Kamerlid voor de PvdA.

nu.nl

Toch opvallend dat meneer alles mag zeggen, hoe beledigend ook, maar zodra het over hem gaat is de wereld te klein en moet iedereen de mond gesnoerd worden of zelfs ontslagen worden want hoe durft ze ..... Mooi dat Cohen ons er nog even op wijst dat vrijheid van meningsuiting voor IEDEREEN in Nederland geldt en niet alleen voor de fascist wilders :D ooooh, nu moet ik ook ontslagen worden :P
(edited)

Ik vind Wilders in ieder geval geen fascist. Naar wat ik over hem weet, vind ik het Vlaams Belang dichter bij het fascisme aanleunen dan PVV.

Het gaat er ook niet om of het waar is, dat is zijn onzin net zo min. Maar het gaat er vooral om dat hij wel alles mag zeggen maar de rest moet z'n mond houden, zeker als het over hem gaat.

EDIT: Maar ze heeft natuurlijk zeker een punt, of gewoon gelijk, want de pvv is dictatoriaal met maar 1 lid, racistisch en zeer nationalistisch, en de pvv promoot openlijk ongelijkheid tussen burgers. Daarnaast is hij al druk in de weer geweest om knokploegen op te richten, pvv-stadscommando's zoals hij ze noemt. Het is natuurlijk moeilijk hard te maken dat het een doel is van de pvv de tegenstanders de mond te snoeren met geweld maar in Almere is het gebeurd ..
(edited)

Toch heeft Wilders gelijk, als je geïnteresseerd bent in mijn mening; khad er al een artikel over geschreven.

http://aigyptos.wordpress.com/2010/09/03/korpschef-drenthe/

Ik heb net een edit bij mijn post gezet dat zij eigenlijk gewoon gelijk heeft :)

Wat win je met dit soort teksten is me vraag. Tot hoe ver wil je bij ze naar binnen? :S

100% gelijk met je artikel.

---

Je gooit het nu voor een groot deel op mening, maar dat klopt niet. Ik wil je nog wel een keer wijzen op de internetsite http://watwilwilders.nl/ als je bent vergeten wat ie ook alweer allemaal heeft gezegd en zal blijven doen. Ojah, dan is zijn verkiezingsprogramma ook wel handig om erbij te hebben Verkiezingsprogramma PVV, kan je zelf zien wie naast de moslims allemaal nog meer niet welkom zijn in het pvv-beschermd Nederland. Of hulp aan het buitenland dat we beter gewoon lekker voor onszelf kunnen houden. Hoezo niet negatief nationalistisch?

Naast dat je onterecht bijna alle punten afdoet als mening terwijl dit feiten zijn (of zijn eigen uitspraken en teksten zijn opeens geen feiten meer), vergeet je nog 1 belangrijk punt van fascisme niet te noemen in je post, het anti-democratische gehalte van de pvv, 1 leider.

Heb even opgezocht over die vent in Almere en is idd een beetje vreemd verhaal geworden. Hij zegt het ene maar de politie kan dit niet bevestigen, artikel almerevandaag.nl.

PS. Racisme: Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst.

EDIT: dit was dus een reactie op je post die je blijkbaar hebt verwijderd ...
(edited)

Ja, ik had geen zin meer om te discussiëren over Wilders ;-)

De man is het eigenlijk niet waard.

Trouwens, ik zat te denken.

Het verschil tussen Wilders' uitlatingen en Dijksmans uitlatingen is dat Wilders wel wordt aangetast in zijn vrijheid van meningsuiting, aangezien hij aangeklaagd wordt, en wellicht de gevangenis in gaat. Terwijl dat bij Dijksman helemaal niet het geval is. Als je iemand ontslaat omdat hij/zij een bepaalde uitlating uitdraagt (als kan worden aangetoond dat de meningsuiting niet gepast is voor een bepaalde werknemer), beperk je niet zijn vrijheid van meningsuiting.

Net als, als jij vraagt bij mij binnen te komen, en ik weiger, is dat geen schending van de vrijheid van beweging (of weet ik wat).
(edited)

Alhoewel ik het nog niet in de eerste decennia zie gebeuren, is er nog nooit zoveel gepraat over de splitsing van België :-)

Ik vind het goed nieuws... Als je kijkt naar de crisis in Belgie die maar voortduurt, is het gewoon een hele goede oplossing om te splitsen. Landen als Italië, Nigeria, Spanje zouden ook gewoon gesplitst moeten worden, is veel beter voor de 'vrede' en economie etc,

Het verschil tussen Wilders' uitlatingen en Dijksmans uitlatingen is dat Wilders wel wordt aangetast in zijn vrijheid van meningsuiting, aangezien hij aangeklaagd wordt, en wellicht de gevangenis in gaat.

Zo werkt het gelukkig niet. Als een politieman je voor dief uitmaakt, ben je niet zonder enige vorm van proces veroordeeld wegens diefstal. Sterker nog, een dergelijke opmerking is nog niet eens een aanklacht.

Nee, je hebt gelijk, ik bedoel, er is een dreiging dat hij wordt aangetast in zijn vrije meningsuiting. Als hij de gevangenis in moet is er mijns inziens sprake van inbraak op de vrije meningsuiting. Maar volgens onze rechtsstaat en de rechters dan wel een legale inbraak op de vrije meningsuiting.

Klopt de rest van mijn stukje wel?