Subject: (Politiek) Discussietopic

Ik verwacht dat rechts CDA meer vertegenwoordigd is dan links CDA binnen het CDA dus zal het geen probleem zijn. Maar er waren toch 3 kamerleden die niet met de pvv wilde en alleen klink is eruit gestapt. Misschien dat dat nog interessant gaat worden, kunnen we over een paar maanden toch weer gaan stemmen ..

Iemand net Pauw en Witteman gezien toevallig ? Er zat een moslim die beweerde dat het stenigen van vrouw die verdacht werd van overspel een interne iraanse aangelegendheid was en dat het weste zich er niet mee moest bemoeien . En de universele rechten van de mens golden ook niet omdat niet iedereen het blijkbaar met die rechten eens zou zijn . Van zulke dingen kan ik echt kwaad worden ! Zoiets heeft toch niks meer met geloof te maken ? Hoe kan het dat in zuk soort landen (Waar overwegend moslims wonen) Zulke dingen nog steeds gebeuren ? Dat is toch absurd, kan me nauwelijks voorstellen dat hun geloof dit soort zaken goedkeurt...

En de doodstraf in de VS dan?

Eerlijk is eerlijk: ze hebben in belgie eens een kleinschalig onderzoek gedaan. De vraag die het onderzoeksteam stelde was (parafrase) 'als Marc Dutroux nu morgen dood zou zijn, geëxecuteerd van staatswege zou u dat erg vinden'
Ik geloof dat 8à9 mensen op de 10 dat niet erg vonden

Sommige mensen doen zo'n afschuwelijke dingen dat ze door de rest geklasseerd worden bij ongedierte.

Erg ... ik zou niet wenen, maar ik ben tegen de doodstraf. Ik zie hem liever jaren afzien in een cel, juist op water en brood, zonder luxe, gewoon een bed, stoel en tafel. Kan ie een nadenken over wat hij gedaan heeft. Met de doodstraf komt hij er te gemakkelijk van af.

Mjah ik vind de amerikanen met momenten nog niet zo slecht
eerst 20 jaar zitten en dan wordt je achteraf toch nog geëxecuteerd.
EN ja ik ben van mening dat sommige daden onvergeeflijk zijn

Tuurlijk zijn daden onvergeeflijk, maar bij een onterechte veroordeling kan de doodstraf niet meer ongedaan gemaakt worden. Men moet gewoon alle luxe die ze hebben afnemen.

Jij vind dat dus hetzelfde ? Dus een vrouw stenigen die verdacht wordt van overspel(Eerlijk proces krijgt ze niet) . Of iemand die op zijn minst 1 en vaak meerdere of op een brute manier mensen heeft gedood een spuitje geven (na meestal al geruime tijd in een dodencel gezeten te hebben met een fatsoendelijk proces) ?

Jij vind dat dus hetzelfde Toontje :S?

Mensen doen alles om de denkwijze van moslims te verdedigen :-)

Nee, dat zeg ik niet. Ik keur het niet goed, net zoals ik de doodstraf niet goed keur. Ik wil alleen maar zeggen dat in verschillende landen verschillende dingen gebruikelijk zijn. Dat wij ze afkeuren doet daar verder niets aan af.

Hoe kan het dat in zuk soort landen (Waar overwegend moslims wonen) Zulke dingen nog steeds gebeuren ? Dat is toch absurd

Dat is ook absurd, en mij persoonlijk zal je ook nooit horen zeggen dat dit acceptabel is, zeer zeker niet.
Ik verzet me alleen wel tegen het gebruik van dit soort voorbeelden door mensen (Niet specifiek Gohf maar gewoon in het algemeen) die dan de conclusie trekken dat alle moslims dit willen of goedkeuren en dat dit standaard is in alle landen met een overwegend moslim bevolking.

Natuurlijk is die uitspraak van die persoon bij Paul en Witteman absurd, maar ja zo kan ik ook iemand aan het woord laten die bijvoorbeeld Hitler's optreden tegen de Joden en andere minderheden goed praat.

Ik heb het al eerder gepost, maar het gevaarlijk aan de hele "westen vs Islam" discussie is dat er van beide kanten te veel wordt gegeneraliseerd. Dat draagt alleen maar bij aan de verharding van standpunten.

Ik verzet me alleen wel tegen het gebruik van dit soort voorbeelden door mensen (Niet specifiek Gohf maar gewoon in het algemeen) die dan de conclusie trekken dat alle moslims dit willen of goedkeuren en dat dit standaard is in alle landen met een overwegend moslim bevolking.

Ja, maar die conclusie is helemaal niet getrokken. Die conclusie zie jij erin. Als ik jou redenering nu doortrek mag niemand iets meer negatiefs zeggen over de denkbeelden van bepaalde moslims omdat mensen wellicht deze denkbeelden 'doorgeneraliseren' voor de rest van de moslims.

Ik zie geen enkele generalisatie in de laatste 10 posts, sinds Gohf dat over P en W had gepost.

Ik zeg ook zeer zeker niet dat alle moslims in die landen dat goed keuren hoor , ik weet wel zeker van niet . Maar het is wel gewoon een feit dat zulke dingen tegenwoordig alleen nog in dat soort landen gebeuren en ja in die landen wonen helaas overwegend moslims dat is nou eenmaal zo .

@Aigyptos,
Daarom was mijn post ook niet specifiek gericht op Gohf.
Als iemand zijn mening uit, is hij/zij niet verantwoordelijk voor dat anderen daar generaliserende conclusies uittrekken.


Maar het is wel gewoon een feit dat zulke dingen tegenwoordig alleen nog in dat soort landen gebeuren en ja in die landen wonen helaas overwegend moslims dat is nou eenmaal zo .

En wat denk je dat er in Afrika gebeurd in sommige landen? Ook daar worden mensen gedood/gemarteld/mishandeld gebaseerd op veroordelingen van "volks"rechtbanken (bijv stam oudsten).
En dan doel ik niet op landen zoals Sudan, maar de "niet moslim" landen, zelfs in Zuid Afrika.

Nogmaals: ik gebruik dit voorbeeld niet om te zeggen: "Ach het gebeurd in meer landen, dus dan is het ook ok als het in een "moslim" land gebeurd"
Maar juist om aan te tonen dat het argument dat "zulke dingen" vooral in landen gebeurd met overwegend moslims niet correct is.

En ook ik vind de Sharia onacceptabel (in ieder geval in de vorm waarop die heden ten dage het meeste voorkomt).
(edited)

In welke vorm is Sharia wel acceptabel?

Toegegeven ja er zullen vast een paar stammen in afrika etc zijn waar dit ook gebeurd , maar gebeurd het in die landen ook volgens de officiele regering ? Volgens mij meer door milities die zich met geweld de macht opeisen etc..


edit:typo
(edited)