Subject: 'Ongeluk' bij Koninginnedag

nog een vraagje waarom is appeldoorn zo speciaal ?
ieder interview zeggen de Nederlands dat dit hier in appeldoorn is kunnen gebeuren

Apeldoorn is een relatief rustige en groene stad met mooie parken en is gelegen in een bosrijke omgeving, het heeft relatief veel monumentale en vrijstaande woningen en relatief weinig hoogbouw. Daarnaast heeft de koninklijke familie jarenlang in de stad gewoond en wordt Apeldoorn daar nog altijd mee geassocieerd.

ik ken wel de uitspraak : effe apeldoorn bellen (weet ook niet waar die vandaan komt)

Het hoofdkantoor van Centraal Beheer Achmea, met die bekende reclame, is gevestigd in Apeldoorn.
(edited)

Ehhhhhh Essesselles..., wel goede info geven aan onze buren he..., Apeldoorn is een dorp.
Zoek maar op, dan zie je dat ik gelijk heb.

Apeldoorn heeft geen stadsrechten, maar de definitie van een stad is tegenwoordig daar niet helemaal van afhankelijk. De toekenning van stadsrechten heeft sinds de herzieningen van de grondwet in 1848 geen betekenis meer.

Voor jou was hij wel een allochtoon.

Uiteraard :-)
Maar het was dus een Hollander :)

Een Nederlander ;)

En kwam uit Huissen en had een hele aparte voornaam.

Hollander is een antiek apparaat dat voor papiermaken werd ingezet.
Hollander is een onjuiste benaming voor Nederlander.

De Belgskes noemen ons graag zo....

Holland is synoniem voor Nederland. De betekenis van beide woorden is namelijk gelijk: laagland.

Wat betreft de stelling dat dit soort evenementen niet te beveiligen valt: wat een ontzettende onzin. Hulpdiensten zijn al ter plekke aanwezig, dus simpele wegafzettingen, zoals een betonblok - of een tank, zijn volstrekt niet onmogelijk. Het was deze keer een gek in een auto, maar wat als het de volgende keer een gek in een bus volgepropt met explosieven is? De woorden 'kan niet' vind ik absoluut onaanvaardbaar waar het beveiliging betreft. (Refererend naar een beveilingsexpert in het nieuws van gisteren.)

Is ook grote onzin. Is totaal geen moeite om betonnen afzettening op kruispunten en voor andere ingangen te zetten. Heel Utrecht staat er vol mee op dit moment zodat auto's niet zomaar ergens een gat inrijden ...
Het is alleen een hoop werk voor iets dat nog nooit gebeurd is. En de beveiliging is bedacht door iemand die niet in de slechtste manieren denkt.

Ik zat het me diezelfde morgen nog af te vragen hoe lang dit nog goed zou gaan dat zulke prominenten mensen open en bloot bij het publiek komen ...

Ach ja, de Nederlandse maatschappij maakt het hier zelf naar dat dit soort mensen voor onveiligheid zorgen.
Deze man kwam in een isolement doordat deze maatschappij keihard is.
Hij was zijn baan kwijt, gezin kwijt, huis kwijt enz.
Niet om het goed te praten wat hij gedaan heeft, alleen kan je de schuld voor een groot gedeelte bij de maatschappij zelf leggen.
Erg jammer dat de maatschappij dit maar niet wil aannemen en maar blijft wijzen naar eenlingen. Hierdoor zullen er steeds vaker van dit soort mensen opstaan totdat de maatschappij zelf ook door heeft dat ze dit zelf creëren.
(edited)

Hier is het antwoord op de beveiliging ...

‘Apeldoorn is geen Kamp Holland’

Dit doet de maatschappij zelf, het verschil tussen arm en rijk wordt te groot en een rijke vertrapt een arme nog liever dan dat hij de helpende had toereikt. Zie hier het resultaat.
Ik heb dan ook geen medelijden met de koningin met al haar rijkheden.
Natuurlijk wel met alle nabestaanden die hier onder lijden.

Kortom we zoeken naar oplossingen voor bijvoorbeeld betere beveiliging en dat soort zaken ipv naar oplossingen voor de kern van het ontstaan van het probleem...
Kortzichtigheid en naar een ander wijzen is het grootste probleem van deze maatschappij.
(edited)

"een rijke vertrapt een arme nog liever dan dat hij de helpende had toereikt"

Wat een onzin zeg, uit welk propaganda-boekje haal je dat toch.

Ja er zijn schrijnende gevallen waar de maatschappij niet goed functioneerd/faalt. Maar in de meerderheid wordt de schuld maar erg gemakkelijk ergens anders geplaatst, het zou ook eens een keer aan jezelf liggen zeg.

Daarnaast heeft deze gek toch echt zelf de keuze gemaakt om in z'n auto te stappen en om op mensen in te gaan rijden, of heeft de grote boze maatschappij hem dat soms ingefluisterd?

Aub zeg het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter, als je dat niet ziet heb je echt een nieuwe bril nodig. Alle kosten worden steeds hoger en het wordt steeds moeilijker voor de '' gewone man'' om rond te komen. We gaan dezelfde kant op als de VS en zoals je weet is het daar nog erger.
Zodoende lopen daar ook nog meer gekken rond, hoeveel bewijs moet je hebben?
Waarom blijf je vasthouden aan deze kortzichtigheid?

De maatschappij heeft hem dit idd. in principe ''ingefluisterd ''door de arme geen helpende hand toe te steken. Ik vind het idd. de schuld van de maatschappij.
Je zou wel anders praten als je zelf je baan zonder reden kwijtraakt, in een isolement leeft zonder iemand die naar je omkijkt en dat soort zaken.

Dit alles doet voor de duidelijkheid niets af aan hoe erg het is voor de nabestaanden, maar de maatschappij kiest hier indirect zelf voor!
(edited)