Subject: 'Ongeluk' bij Koninginnedag

Aub zeg het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter, als je dat niet ziet heb je echt een nieuwe bril nodig. Alle kosten worden steeds hoger en het wordt steeds moeilijker voor de '' gewone man'' om rond te komen. We gaan dezelfde kant op als de VS en zoals je weet is het daar nog erger.
Zodoende lopen daar ook nog meer gekken rond, hoeveel bewijs moet je hebben?
Waarom blijf je vasthouden aan deze kortzichtigheid?

De maatschappij heeft hem dit idd. in principe ''ingefluisterd ''door de arme geen helpende hand toe te steken. Ik vind het idd. de schuld van de maatschappij.
Je zou wel anders praten als je zelf je baan zonder reden kwijtraakt, in een isolement leeft zonder iemand die naar je omkijkt en dat soort zaken.

Dit alles doet voor de duidelijkheid niets af aan hoe erg het is voor de nabestaanden, maar de maatschappij kiest hier indirect zelf voor!
(edited)

We hebben een progressief belastingstelsel Poey;-)
Ik vind het echt onzin om te zeggen dat het de schuld van de maatschappij is wat die man allemaal is overkomen. Dus het is de schuld van de maatschappij dat zijn vrouw bij hem weg is? Misschien sloeg hij haar wel. Baan verloren. Tja, heel vervelend, maar is dat de schuld van de maatschappij? Ik denk eerder: that's life.

Je kunt je dit pas indenken als je zelf in deze situatie komt en niet eerder!
Ik heb zelf in deze situatie gezeten en geloof me dat is vreselijk.
Ik was gelukkig sterk genoeg om er uit te klimmen en heb ondertussen een baan een vrouw en binnenkort een kind als het goed is. In vroegere tijden was ik ook zeer depressief en dan komen de muren op je af. Geloof me niemand die naar je omkijkt, deze maatschappij is keihard.
Ik heb me in deze man verdiept en het was een keurige man, waarvan zelfs iedereen in de omgeving zei dat hij geen vlieg kwaad deed.

Door de maatschappij raakte hij zijn baan kwijt, bezuinigingen, omdat men het leven steeds duurder maakt ( de maatschappij ja).
Zoals ik al eerder zei, de rijken worden rijker en de armen worden armer. De rijken doen hier niets aan en zien het niet als hun zorg. Hier zie je het resultaat ervan. Vervolgens wijzen die rijken dan weer naar de armen ( zoals deze man) om maar vooral de hand niet in eigen boezem te steken.
Vergeet niet dat veel armen er niets aan kunnen doen dat ze arm zijn.
Waarschijnlijk zullen de rijken nu weer roepen dat er ook profiteurs zijn om maar vooral weer niet de hand in eigen boezem te steken.
(edited)

Dat is toch niet per se de fout van de maatschappij?

@ Poey: iedereen lijkt anders te reageren op het verlies van hun baan. De één wordt neerslachtig, de ander gaat bij zijn moeder wonen, weer een ander vertrekt naar Brazilië (van zijn laatste centen en gesponsord door zijn broer op zoek naar een vage vriendin (en komt binnen twee maanden weer terug), weer een ander hangt zich op. Allemaal trieste voorbeelden van mensen in mijn indirecte omgeving. Het werkloos worden op zich is gedeeltelijk een schuld van de maatschappij, maar het werkloosheidspercentage in Nederland is ondanks de crisis nog altijd laag. Het geeft naar mijn mening geen enkele legitimatie voor het vermoorden van andere mensen.
(edited)

Ze hebben zeker niet het recht om te moorden en dat is fout.
Alleen wil ik aantonen dat de schuld hiervan voor een groot gedeelte bij de maatschappij zelf ligt.
Zoals ik al eerder zei kun je de positie van dit soort mensen pas beoordelen als je zelf zover in de put hebt gezeten, natuurlijk is het niet goed te praten.
(edited)

Ik zie wel in dat ik je niet van mening ga veranderen, maar zou je toch adviseren om wat meer na te denken in plaats van willekeurige feiten aan elkaar te plakken en een soort emotioneel grote boze wereld verhaal te construeren.

Nergens in mijn post ontken ik dat de verschillen tussen arm en rijk groter worden, ik heb het er zelfs niet over. Ik ging in op jouw afgunst/afkeer van "rijken" en hoe je dat verwoordde. Verder is er in Amerika een hoop mis en het verschil tussen arm en rijk zal daar ongetwijfeld in meespelen. Maar het verband dat jij trekt is veel te kort door de bocht en te makkelijk.

Ten slotte dat je denkt dat de maatschappij hem dit echt ingefluisterd heeft doet me denken dat je iets te veel met je hart en te weinig met je hersens denkt. Ik zou ongetwijfeld anders denken als ik zelf in zo'n situatie gezeten had, maar dat heb ik nou eenmaal niet, moet ik daarom m'n mond dan maar houden? Denk juist dat als je in zo'n situatie gezeten hebt je niet helemaal rationeel oordeelt (niet dat ik perfect rationeel ben) en soms dus wat rare dingen roept.

Ik ben zeker wel rationeel, dat ik me uit die positie heb weten te vechten bewijst dat...
Ik vind jouw gedachtegang juist wat te kortzichtig, dit baseer ik op ervaring en studie van het probleem van onze maatschappij. Ik zet het wel wat emotioneel neer misschien, dat doe ik omdat het anders de mensen niet raakt en/of interesseert...
(edited)

Ik snap werkelijk waar niet dat je de schuld legt bij de maatschappij. Deze kerel was gewoon een ziek figuur en kun je gewoon een moordenaar noemen.

Ik zou eerst even mij hele betoog lezen, want ik vind het zelf ook een ziek figuur en een moordenaar.
Echter vind ik dat "dit figuur'' voor een groot gedeelte door onze maatschappij geschapen is.
Als de maatschappij wat milder zou zijn was het nooit zover gekomen.
(edited)

Klopt, maar ik vind het altijd erg makkelijk om de maatschappij de schuld te geven. Wij leven in een rijk land met heel veel mogelijkheden en iedereen moet even een stapje terug doen. No big deal lijkt mij zo. Iedereen is erg verwend, maar als je dat met andere landen vergelijkt, hebben de meesten het gewoon goed voor elkaar.

Waarom is het dan de schuld van de maatschappij? Leg dit eens uit dan?

Alleen moeten de armsten ook een stapje terug doen...en die kunnen dat niet lijden...en daarom gebeuren dit soort zaken.
Als de rijksten nu een beetje zouden geven aan de armsten zou er niets aan de hand zijn.
Echter kopen ze liever een ferrari

@Toontje,.. als je goed leest hierboven heb ik al verschillende argumenten gegeven.

Mwa, ik vind je 'arm-rijk' argument niet echt gegrond over de stelling dat het de schuld van de maatschappij is.

Ik vind dit heel zwart wit zeg. Ik heb zelf ook geen topbaan, dus het betekent ook dat ik even een jaartje niet op vakantie kan. Het betekent ook dat wij nu alleen bij de aldi en de lidle onze boodschappen moeten doen. Nou dat is dan even niet anders. Dus nogmaals wij leven gewoon in weelde.