Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wielrennen [Algemeen]
Verdomme, denk ik op tijd van het strand te komen om de laatste klim te zien, is het al afgelopen :/
Helaas! Ook helaas is dat Froome alles met gemak kon pareren. De enige kans voor Dumoulin is als Froome morgen valt oid of als hij positief test.
(edited)
(edited)
Voorzitter UCI verwacht pas na Tour duidelijkheid in zaak-Froome
UCI-voorzitter David Lappartient gaat ervan uit dat de sabutamolzaak van Chris Froome pas na de Tour de France in juli zal worden afgerond.
"Ik denk niet dat de beslissing vóór de Tour zal vallen. De kans daarop is 50 procent of minder", zegt de 44-jarige Fransman dinsdag tegen het Spaanse AS.
"Het is een zeer complexe zaak waarbij veel advocaten, belangen, papierwerk en geld komen kijken. We zullen zo snel mogelijk een knoop doorhakken, maar er is geen deadline. Onze twijfels moeten worden weggenomen door middel van onderzoek."
Froome werd afgelopen najaar tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España betrapt op een te hoge waarde van salbutamol in zijn lichaam en moet zich daarvoor verantwoorden bij de UCI. In afwachting van het onderzoek mocht hij deze maand echter starten in de Giro d'Italia.
Daarin leek de kopman van Team Sky na tijdverlies in de eerste week kansloos voor de eindzege, maar een imponerende solo in de voorlaatste bergrit leverde hem de roze trui op. Hij stond de leiding in het klassement vervolgens niet meer af.
Kritiek
De deelname van Froome aan de Giro leidde tot veel commotie in de wielerwereld. Er is veel kritiek op de keuze om de Brit niet te schorsen in afwachting van de uitkomst van het onderzoek.
Zijn eindzege in de Giro betekende voor de 33-jarige Froome winst van zijn derde grote ronde op rij, wat alleen de legendes Eddy Merckx en Bernard Hinault eerder presteerden.
Hij wil komende maand in de Tour een gooi doen naar zijn vierde grote ronde op rij, waarmee hij recordhouder Merckx zou evenaren. Bovendien hoopt Froome de Franse rittenkoers voor de vijfde keer in zijn loopbaan te winnen.
Tom Dumoulin, die in de Giro als tweede eindigde, gaat naar alle waarschijnlijkheid ook van start in de Tour. De Ronde van Frankrijk begint op 7 juli met een vlakke rit in Noirmoutier-en-l'Île en eindigt drie weken later in Parijs.
'Froome krijgt van organisatie startverbod in Tour de France'
Chris Froome mag volgende week niet van start gaan in de Tour de France. De viervoudig winnaar, die is verwikkeld in een salbutamolzaak, wordt door organisator ASO uitgesloten van deelname.
Dat meldt de Franse krant Le Monde. Team Sky, de ploeg van Froome, heeft beroep aangetekend tegen de beslissing. De zaak zou komende dinsdag om 9.00 uur behandeld worden door het Frans olympisch comité.
De ASO beroept zich op een artikel in het eigen reglement waarin staat dat de organisatie "het uitrdrukkelijk recht heeft om een renner uit te sluiten van deelname als deze het imago of de reputatie van het evenement zou kunnen schaden."
De Brit werd vorig jaar tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España betrapt op een te hoge waarde van salbutamol, een middel tegen astma, in zijn lichaam. Desondanks deed Froome dit seizoen gewoon mee aan de Giro d'Italia, waarin hij Tom Dumoulin van een tweede eindzege op rij wist te houden.
Froome wil komende maand in de Tour een gooi doen naar zijn vijfde eindzege. Daarmee zou hij het record van Eddy Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain evenaren. Lance Armstrong won 'La Grande Boucle' weliswaar zeven keer, maar moest na een dopingzaak al zijn eindzeges inleveren.
Froome won de Tour in 2013, 2015, 2016 en 2017. Hij finishte tien keer op het eindpodium van een grote ronde.
De Tour de France begint volgende week zaterdag in Noirmoutier-en-l’Île. De ronde eindigt drie weken later traditioneel op de Champs-Élysées in Parijs.
Zuur, wint wel eerst nog de Giro voor Dumoulin!
Chris Froome mag volgende week niet van start gaan in de Tour de France. De viervoudig winnaar, die is verwikkeld in een salbutamolzaak, wordt door organisator ASO uitgesloten van deelname.
Dat meldt de Franse krant Le Monde. Team Sky, de ploeg van Froome, heeft beroep aangetekend tegen de beslissing. De zaak zou komende dinsdag om 9.00 uur behandeld worden door het Frans olympisch comité.
De ASO beroept zich op een artikel in het eigen reglement waarin staat dat de organisatie "het uitrdrukkelijk recht heeft om een renner uit te sluiten van deelname als deze het imago of de reputatie van het evenement zou kunnen schaden."
De Brit werd vorig jaar tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España betrapt op een te hoge waarde van salbutamol, een middel tegen astma, in zijn lichaam. Desondanks deed Froome dit seizoen gewoon mee aan de Giro d'Italia, waarin hij Tom Dumoulin van een tweede eindzege op rij wist te houden.
Froome wil komende maand in de Tour een gooi doen naar zijn vijfde eindzege. Daarmee zou hij het record van Eddy Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain evenaren. Lance Armstrong won 'La Grande Boucle' weliswaar zeven keer, maar moest na een dopingzaak al zijn eindzeges inleveren.
Froome won de Tour in 2013, 2015, 2016 en 2017. Hij finishte tien keer op het eindpodium van een grote ronde.
De Tour de France begint volgende week zaterdag in Noirmoutier-en-l’Île. De ronde eindigt drie weken later traditioneel op de Champs-Élysées in Parijs.
Zuur, wint wel eerst nog de Giro voor Dumoulin!
En... rapapa rapapa... hij mag weer wel meedoen zonder enige uitleg over de reden van het te hoge gehalte salbutamol.
Maar ach, gebeurt mij ook wel eens dat ik mijn hele voorraad anti-allergie verstuivers in 1 keer opdrink... gewoon omdat het kan.
Maar ach, gebeurt mij ook wel eens dat ik mijn hele voorraad anti-allergie verstuivers in 1 keer opdrink... gewoon omdat het kan.
Heel vaag hoe dit allemaal loopt en vooral erg slecht voor de sport.
Voor de tienduizendste keer , hij zal niet teveel gepuft hebben , maar een fysische reden dat het zoveel was. Het is niet omdat je ergens een teveel van pakt dat je automatisch gedopeerd bent.
Rutger beke is 2 jaar van zijn triatlon carrière kwijt geweest voor zogenaamd EPO gebruik omdat zijn hematocriet boven de 50 was (zelf hoger dan Ricco) . Wat bleek hij heeft van nature een hematocriet van +50.
Thomas van der plaetsen zijn positieve plas was ook gelekt , drama te hoge waarden .
Na anderzoek bleek dat hij teelbalkanker had.
Dat is ook de reden dat die dopingplassen niet mogen lekken voor er onderzoek is gedaan.
Wat nu weeral is gebeurt .
Zowel de UCI en WADA gaan akkoord met de vrijspraak.
Blijkbaar zijn er nog atleten vrijgesproken met een te hoog salbutamol gehalte in het bloed.
Normaal wordt dit niet bekend gemaakt (maar aangezien bij Froome alles is gelekt konden ze niet anders).
Over de duur bij petachi, Ullisi heeft het onder zoek een jaar of meer geduurd. dus 9 maanden is relatief snel. (zij waren dus wel geschorst aangezien peta waarschijnlijk teveel had gepuft gewoon toegegeven (dus hij zat ook niet zo veel erboven ) en Ullisi heeft het ook proberen aan te tonen via onderzoek maar daar is het niet gelukt.
Rutger beke is 2 jaar van zijn triatlon carrière kwijt geweest voor zogenaamd EPO gebruik omdat zijn hematocriet boven de 50 was (zelf hoger dan Ricco) . Wat bleek hij heeft van nature een hematocriet van +50.
Thomas van der plaetsen zijn positieve plas was ook gelekt , drama te hoge waarden .
Na anderzoek bleek dat hij teelbalkanker had.
Dat is ook de reden dat die dopingplassen niet mogen lekken voor er onderzoek is gedaan.
Wat nu weeral is gebeurt .
Zowel de UCI en WADA gaan akkoord met de vrijspraak.
Blijkbaar zijn er nog atleten vrijgesproken met een te hoog salbutamol gehalte in het bloed.
Normaal wordt dit niet bekend gemaakt (maar aangezien bij Froome alles is gelekt konden ze niet anders).
Over de duur bij petachi, Ullisi heeft het onder zoek een jaar of meer geduurd. dus 9 maanden is relatief snel. (zij waren dus wel geschorst aangezien peta waarschijnlijk teveel had gepuft gewoon toegegeven (dus hij zat ook niet zo veel erboven ) en Ullisi heeft het ook proberen aan te tonen via onderzoek maar daar is het niet gelukt.
zoals ik al zei van in het begin ook als je gewoon simpel denkt , dan weet je dat iets anders was aan de gang.
Froome iedere rit gecontroleerd , nooit positief behalve 1 rit.
Froome wist dat hij gecontroleerd ging worden als leider.
Salbutamol is enorm enorm makkelijk op te sporen.
Dus het moet een externe factor zijn , of er werken idioten als dokters.
Froome iedere rit gecontroleerd , nooit positief behalve 1 rit.
Froome wist dat hij gecontroleerd ging worden als leider.
Salbutamol is enorm enorm makkelijk op te sporen.
Dus het moet een externe factor zijn , of er werken idioten als dokters.
http://www.cyclingnews.com/news/more-details-of-chris-froomes-successful-salbutamol-defence/
Wada gewoon grondig in de fout mijn insziens
Wada gewoon grondig in de fout mijn insziens
Of het nu correct is of niet...dat deze uitspraak zo lang heeft geduurd, en dat ze zeiden dat voor de Tour sowieso nog geen duidelijkheid zou zijn, maar er vervolgens nadat uitsluiting en daardoor rechtszaken volgen er opeens binnen 24 uur een uitspraak is. Dat maakt het toch totaal ongeloofwaardig?
Te groot om aan te pakken, is niet alleen in de voetbalwereld zo.
Dumoulin 'snapt het volledig' als fans afhaken door zaak-Froome
Dumoulin is niet te spreken over de afhandeling van de zaak-Froome. De internationale wielerbond UCI sprak de Brit deze week vrij in de slepende salbutamolzaak. Dumoulin noemt de afhandeling in gesprek met NUsport ‘ellende en drama’ en snapt het volledig dat wielerfans afhaken.
Video: https://www.nu.nl/240512/video/dumoulin-snapt-het-volledig-als-fans-afhaken-door-zaak-froome.html?redirect=1
Dumoulin 'snapt het volledig' als fans afhaken door zaak-Froome
Dumoulin is niet te spreken over de afhandeling van de zaak-Froome. De internationale wielerbond UCI sprak de Brit deze week vrij in de slepende salbutamolzaak. Dumoulin noemt de afhandeling in gesprek met NUsport ‘ellende en drama’ en snapt het volledig dat wielerfans afhaken.
Video: https://www.nu.nl/240512/video/dumoulin-snapt-het-volledig-als-fans-afhaken-door-zaak-froome.html?redirect=1
Lang geduurt ? , ik denk dat je soms niet goed leest , normale duur eigenlijk !
Bij ullisi heeft het ook effectief 9 maanden geduurd tot het definitieve besluit !
Schorsing met terugwerkende kracht.
Bij peta zelf een jaar !
Van andere atleten die ook vrijgesproken zijn (want er zijn er wel zeker) , weten we dit niet aangezien dergelijke zaken normaal privé gehouden worden.
UCI heeft altijd gezegd om dit af te handelen voor de tour , Lappartient was de enige die rondvertelde dat het misschien niet gaat lukken om onrust te stoken. (Zolang hij SKY maar in een zwart daglicht kan stellen, is de fransman tevreden)
LAPARTIENT: “We hadden een statement van de ASO de ene dag, en een van de UCI de andere. In feite is er geen link hiertussen”, geeft Lappartient aan. “We zijn als UCI geïnformeerd door de ASO dat zij met artikel 29 Chris Froome het startrecht wilden ontnemen. Maar, we ontvingen het statement van het WADA op 28 juni. Daardoor konden wij zelf een beslissing nemen voor aanvang van de Tour de France. Er is geen link tussen deze twee feiten.”De president van de UCI had veel negatieve reacties verwacht op de uitspraak. “Voor veel mensen was Froome schuldig, dus zij verwachtten dat de UCI dezelfde beslissing zou nemen als hun gevoel. Maar wij moeten regels volgen”, aldus Lappartient. “
Het vet gedrukt kan je dus ook lezen als: ik wil wel , maar ik mag/kan niet
De afgelopen 2/3 jaar is er alles aangedaan door media/ UKAD / UCI om sky zwart te maken of te betrappen. Want iedere organisatie zou toch heel graag het volgende US POSTAL oprollen en met de eer strijken.
- Groot onderzoek naar jiffybag (Niks gevonden )
- Groot onderzoek naar Wiggins (Vrijgesproken)
- Groot onderzoek naar Froome (WADA die volledig faalt in hun dopingcontrole )
- Froome lek komt net na dat Lapartient aan de macht komt (toch wel vreemd)
- Groot sky onderzoek (vinden niks)
- Gehackte trainingsdata
- ex-sky Dokter Richard Freeman zijn boek , niks van insinuaties terwijl hij als ex-dokter van sky zich toch wel heel populair kon maken. (Waarin toch een heel deftige uitleg staat over die Jiffybag )
Waarom falen ze er dan iedere keer opnieuw in ?
Want de UCI heeft ook goede advocaten volgens lappartient.
SKY is gewoon het professioneelste team dat er is dat qua begleiding enorm veel verder staat dan de rest. Is dat verboden ? ik denk het niet !
Gisteren heeft de BBC een interessant artikel uitgebracht over team sky in de giro (waarvan ze 2 ritten hebben gepubliceerd zijn waaronder zijn winnende rit)
Maar als je de voorbereiding dan ziet, zie je gewoon dat ze mijlen voor zitten qua begeleiding op de rest.
https://www.bbc.com/sport/cycling/44694122
Bij ullisi heeft het ook effectief 9 maanden geduurd tot het definitieve besluit !
Schorsing met terugwerkende kracht.
Bij peta zelf een jaar !
Van andere atleten die ook vrijgesproken zijn (want er zijn er wel zeker) , weten we dit niet aangezien dergelijke zaken normaal privé gehouden worden.
UCI heeft altijd gezegd om dit af te handelen voor de tour , Lappartient was de enige die rondvertelde dat het misschien niet gaat lukken om onrust te stoken. (Zolang hij SKY maar in een zwart daglicht kan stellen, is de fransman tevreden)
LAPARTIENT: “We hadden een statement van de ASO de ene dag, en een van de UCI de andere. In feite is er geen link hiertussen”, geeft Lappartient aan. “We zijn als UCI geïnformeerd door de ASO dat zij met artikel 29 Chris Froome het startrecht wilden ontnemen. Maar, we ontvingen het statement van het WADA op 28 juni. Daardoor konden wij zelf een beslissing nemen voor aanvang van de Tour de France. Er is geen link tussen deze twee feiten.”De president van de UCI had veel negatieve reacties verwacht op de uitspraak. “Voor veel mensen was Froome schuldig, dus zij verwachtten dat de UCI dezelfde beslissing zou nemen als hun gevoel. Maar wij moeten regels volgen”, aldus Lappartient. “
Het vet gedrukt kan je dus ook lezen als: ik wil wel , maar ik mag/kan niet
De afgelopen 2/3 jaar is er alles aangedaan door media/ UKAD / UCI om sky zwart te maken of te betrappen. Want iedere organisatie zou toch heel graag het volgende US POSTAL oprollen en met de eer strijken.
- Groot onderzoek naar jiffybag (Niks gevonden )
- Groot onderzoek naar Wiggins (Vrijgesproken)
- Groot onderzoek naar Froome (WADA die volledig faalt in hun dopingcontrole )
- Froome lek komt net na dat Lapartient aan de macht komt (toch wel vreemd)
- Groot sky onderzoek (vinden niks)
- Gehackte trainingsdata
- ex-sky Dokter Richard Freeman zijn boek , niks van insinuaties terwijl hij als ex-dokter van sky zich toch wel heel populair kon maken. (Waarin toch een heel deftige uitleg staat over die Jiffybag )
Waarom falen ze er dan iedere keer opnieuw in ?
Want de UCI heeft ook goede advocaten volgens lappartient.
SKY is gewoon het professioneelste team dat er is dat qua begleiding enorm veel verder staat dan de rest. Is dat verboden ? ik denk het niet !
Gisteren heeft de BBC een interessant artikel uitgebracht over team sky in de giro (waarvan ze 2 ritten hebben gepubliceerd zijn waaronder zijn winnende rit)
Maar als je de voorbereiding dan ziet, zie je gewoon dat ze mijlen voor zitten qua begeleiding op de rest.
https://www.bbc.com/sport/cycling/44694122
Froome probeert in open brief sympathie Franse wielerfans te winnen
Chris Froome doet vrijdag in een open brief in de Franse krant Le Monde een poging de Franse wielerfans voor zich te winnen. De Brit toont begrip voor de verontwaardiging, nadat hij door de internationale wielerorganisatie UCI werd vrijgesproken in de slepende salbutamolzaak.
"De Fransen zijn rechtschapen mensen met een scherp verstand", schrijft Froome een dag voor de Tour-start in de Vendéé. "Ik zal de gele trui nooit te schande maken. Ik ben er trots op dat ik in de Tour als titelverdediger mag starten."
De brief van Froome komt een dag na de presentatie van de Tour-ploegen, waar bleek dat veel wielerliefhebbers boos zijn dat Froome mag starten in de 105e editie van de Franse rittenkoers. De titelverdediger van Team Sky werd in La Roche-sur-Yon uitgejauwd toen hij op het podium verscheen.
Froome zegt te beseffen dat de salbutamolzaak niet goed voor de Tour is geweest en dat de afhandeling verwarrend was. "Ik geef toe dat de voorbereidingen voor deze race verstoord zijn. Voor mij, voor de organisatoren van de race en voor u, alle wielerfans en Fransen."
"Ik weet dat velen van u niet in staat zijn geweest om alle details van de zaak te volgen. Daarom voel ik de behoefte de feiten simpelweg bloot te leggen. Precies zoals ze zijn gebeurd, zodat een ieder zijn eigen mening kan vormen."
Astma
De 33-jarige Froome schrijft vervolgens over de bewuste controle tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España van 2017, waarbij een te hoge dosis van salbutamol in zijn urine werd aangetroffen. Hij benadrukt dat het om een abnormale waarde van het astmamiddel en niet om een overtreding van de dopingregels ging.
"Ik heb astma sinds mijn jeugd en gebruik een inhalator om de symptomen te verlichten. Tegen het einde van de Vuelta verslechterde mijn astma en heb ik het aantal pufjes verhoogd om het probleem te verhelpen, op medisch advies."
"Ik ken de regels heel goed en ik weet precies hoeveel pufjes ik mag nemen. Ik weet ook dat ik aan het eind van elke etappe naar de dopingcontrole moet als ik de leiderstrui draag. Het is ook belangrijk op te merken dat een astma-inhalator niet in een verbetering van de prestaties resulteert. Dit is gewoon een medische behandeling."
Vierde eindzege
Doordat Froome tijdens het onderzoek gewoon mocht koersen van de UCI, kon hij in mei van start gaan in de Giro d'Italia en die ook winnen. Maandag, vijf dagen voor de Tour-start, werd bekend dat de geboren Keniaan was vrijgesproken en dus niet hoeft te vrezen dat hij zijn eindzege in de Vuelta en/of Giro kwijtraakt. In de Tour gaat hij voor zijn vierde eindzege in een grote ronde op rij.
De Tour begint zaterdag met een vlakke etappe van Noirmoutier-en-l'Île naar Fontenay-le-Comte en 22 dagen later is de laatste etappe met de traditionele finish op de Champs-Élysées in Parijs.
Met andere woorden, zijn verhoogde waardes zijn gekomen door het teveel gebruik van het middel. Heel simpel dus, teveel gebruikt wat is toegestaan betekend het overtreden van regels. Niets verhoogde waardes door een natuurlijk proces, gewoon meer gebruikt.
Belachelijk dat meten met 2 maten. Hij had nooit mogen starten en een schorsing moeten krijgen!
Chris Froome doet vrijdag in een open brief in de Franse krant Le Monde een poging de Franse wielerfans voor zich te winnen. De Brit toont begrip voor de verontwaardiging, nadat hij door de internationale wielerorganisatie UCI werd vrijgesproken in de slepende salbutamolzaak.
"De Fransen zijn rechtschapen mensen met een scherp verstand", schrijft Froome een dag voor de Tour-start in de Vendéé. "Ik zal de gele trui nooit te schande maken. Ik ben er trots op dat ik in de Tour als titelverdediger mag starten."
De brief van Froome komt een dag na de presentatie van de Tour-ploegen, waar bleek dat veel wielerliefhebbers boos zijn dat Froome mag starten in de 105e editie van de Franse rittenkoers. De titelverdediger van Team Sky werd in La Roche-sur-Yon uitgejauwd toen hij op het podium verscheen.
Froome zegt te beseffen dat de salbutamolzaak niet goed voor de Tour is geweest en dat de afhandeling verwarrend was. "Ik geef toe dat de voorbereidingen voor deze race verstoord zijn. Voor mij, voor de organisatoren van de race en voor u, alle wielerfans en Fransen."
"Ik weet dat velen van u niet in staat zijn geweest om alle details van de zaak te volgen. Daarom voel ik de behoefte de feiten simpelweg bloot te leggen. Precies zoals ze zijn gebeurd, zodat een ieder zijn eigen mening kan vormen."
Astma
De 33-jarige Froome schrijft vervolgens over de bewuste controle tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España van 2017, waarbij een te hoge dosis van salbutamol in zijn urine werd aangetroffen. Hij benadrukt dat het om een abnormale waarde van het astmamiddel en niet om een overtreding van de dopingregels ging.
"Ik heb astma sinds mijn jeugd en gebruik een inhalator om de symptomen te verlichten. Tegen het einde van de Vuelta verslechterde mijn astma en heb ik het aantal pufjes verhoogd om het probleem te verhelpen, op medisch advies."
"Ik ken de regels heel goed en ik weet precies hoeveel pufjes ik mag nemen. Ik weet ook dat ik aan het eind van elke etappe naar de dopingcontrole moet als ik de leiderstrui draag. Het is ook belangrijk op te merken dat een astma-inhalator niet in een verbetering van de prestaties resulteert. Dit is gewoon een medische behandeling."
Vierde eindzege
Doordat Froome tijdens het onderzoek gewoon mocht koersen van de UCI, kon hij in mei van start gaan in de Giro d'Italia en die ook winnen. Maandag, vijf dagen voor de Tour-start, werd bekend dat de geboren Keniaan was vrijgesproken en dus niet hoeft te vrezen dat hij zijn eindzege in de Vuelta en/of Giro kwijtraakt. In de Tour gaat hij voor zijn vierde eindzege in een grote ronde op rij.
De Tour begint zaterdag met een vlakke etappe van Noirmoutier-en-l'Île naar Fontenay-le-Comte en 22 dagen later is de laatste etappe met de traditionele finish op de Champs-Élysées in Parijs.
Met andere woorden, zijn verhoogde waardes zijn gekomen door het teveel gebruik van het middel. Heel simpel dus, teveel gebruikt wat is toegestaan betekend het overtreden van regels. Niets verhoogde waardes door een natuurlijk proces, gewoon meer gebruikt.
Belachelijk dat meten met 2 maten. Hij had nooit mogen starten en een schorsing moeten krijgen!
Lees eens een regel verder hij zat nog altijd in normale limiet ;)
Scientist behind salbutamol threshold admits 'terrible blunder'
The scientist accountable for the salbutamol threshold set by WADA has admitted that the current rules and regulations are flawed and should be reformed to avoid the future risk of riders like Chris Froome (Team Sky) wrongly returning positive tests and fighting to rebuild their reputation.
Professor Ken Fitch, of the University of Western Australia, spoke to The Times on Wednesday following the UCI closing investigations into Froome's adverse analytical finding for salbutamol at the 2017 Vuelta a Espana.
Fitch spoke of how he submitted a written testimony in support of Froome and how the current threshold-based test was potentially catching innocent athletes.
The current threshold of 1,200 ng/ml of salbutamol in urine concentration was established by Fitch and WADA in the 1990s after work with top level swimmers, one of the flaws Fitch has admitted to.
'I’ll admit I made a terrible blunder,' he stated. 'The sport with the highest prevalence was swimming so that’s who we tested. But what happens after an hour of swimming? A full bladder.
'From those studies came the threshold, which WADA increased to the 1,200 decision limit, but it was based on a false premise.
'The studies were never performed with the aim of finding the amount of salbutamol in urine after inhaling the allowable quantity.
'As I had a major role in these decisions, I acknowledge my error. I feel quite concerned about cases like Chris Froome.'
Fitch also commented that the outcome of the Froome investigation is 'groundbreaking' and will hopefully lead to a rethink into how the correlation between salbutamol inhalation and urine excretion is considered.
One of the cases that parallels were drawn from for Froome was that of Italian Alessandro Pettachi. While riding for Team Millram, the Italian returned a positive test for salbutamol at the 2007 Giro d'Italia and subsequently served a one-year ban.
Although Professor Fitch is of the belief that this decision was wrong, commenting, 'I was arguing [for that correction] in 2007. Petacchi was innocent and they [Wada] have to accept that the rules need changing'.
Scientist behind salbutamol threshold admits 'terrible blunder'
The scientist accountable for the salbutamol threshold set by WADA has admitted that the current rules and regulations are flawed and should be reformed to avoid the future risk of riders like Chris Froome (Team Sky) wrongly returning positive tests and fighting to rebuild their reputation.
Professor Ken Fitch, of the University of Western Australia, spoke to The Times on Wednesday following the UCI closing investigations into Froome's adverse analytical finding for salbutamol at the 2017 Vuelta a Espana.
Fitch spoke of how he submitted a written testimony in support of Froome and how the current threshold-based test was potentially catching innocent athletes.
The current threshold of 1,200 ng/ml of salbutamol in urine concentration was established by Fitch and WADA in the 1990s after work with top level swimmers, one of the flaws Fitch has admitted to.
'I’ll admit I made a terrible blunder,' he stated. 'The sport with the highest prevalence was swimming so that’s who we tested. But what happens after an hour of swimming? A full bladder.
'From those studies came the threshold, which WADA increased to the 1,200 decision limit, but it was based on a false premise.
'The studies were never performed with the aim of finding the amount of salbutamol in urine after inhaling the allowable quantity.
'As I had a major role in these decisions, I acknowledge my error. I feel quite concerned about cases like Chris Froome.'
Fitch also commented that the outcome of the Froome investigation is 'groundbreaking' and will hopefully lead to a rethink into how the correlation between salbutamol inhalation and urine excretion is considered.
One of the cases that parallels were drawn from for Froome was that of Italian Alessandro Pettachi. While riding for Team Millram, the Italian returned a positive test for salbutamol at the 2007 Giro d'Italia and subsequently served a one-year ban.
Although Professor Fitch is of the belief that this decision was wrong, commenting, 'I was arguing [for that correction] in 2007. Petacchi was innocent and they [Wada] have to accept that the rules need changing'.