Subject: Wielrennen [Algemeen]

Goede reactie, maar de vergelijking Froome - Armstrong kan niet opgaan.
Armstrong was bedreigen / afpersen / omkopen. (The program is een goede daarover)

Ik heb vanaf het begin Froome verdedigt zonder zelf maar iets van informatie (waarom zou hij in godsnaam zo een makkelijk opspoorbaar goedje teveel innemen met evenveel positieve als negatieve effecten ?).

Ik heb de zaak rutger Beke ook van dichtbij gevolgd. (heel zijn carrière verpest door ook een valse test )

Daarom ben ik dan ook meer in de neiging om een renner/sporter te verdedigen.
Met uitzondering als je merkbaar een verbetering ziet in zijn resultaten.


Ik zou iedereen aanraden om enkele documentaires te zien over Froome.
Dan zie je gewoon dat hij echt enorm veel houdt van fietsen (en heel wat heeft moeten doorstaan (jeugdleven / kostschool / ... ) om zelf maar bij Barloworld te raken). Zou hij dat dan allemaal opofferen voor doping en 2 jaar langs de kant te zitten?

Ik hoop dat van avermaet zijn gele trui vandaag verliest.
Was eigenlijk opgedragen om zich te laten uitzakken voor Porte , maar weigerde...


Een van de weinige renners die ik niet kan uitstaan qua uitspraken etc.
IN de beginjaren was het enorm leuk om naar Van Avermaet te kijken.
Maar nu rijdt hij enorm lafjes rond (in het voorjaar) het heeft vorig jaar zijn vruchten afgeworpen maar dit jaar kwam hij tekort.


Hopelijk een nieuwe gele trui drager (Gilbert / Thomas ) maar vrees ervoor.

Nieuwe verklaring van WADA

https://www.wada-ama.org/en/media/news/2018-07/wada-clarifies-facts-regarding-uci-decision-on-christopher-froome

toch interessant:
van de 41 salbutamol zaken (waarbij salbutamol het enige verbodene middel is)
(sinds 2013
zijn 8 atleten vrijgesproken wegens te hoge waarden en 21 atleten effectief geschorst.
De andere 12 atleten deden een sport die niet aangesloten waren aan de wereld anti doping code

van al de atleten waren er maar 4 wielrenners (Ullisi , Petachi, 1 onbekende atleet die effectief is vrijgesproken en nu ook Froome)

Sterk van je mbt Sagan. Benieuwd of je er vandaag ook juist bij zit ;)

Ik zeg Gilbert voor vandaag.

De muur van Bretagne is meer voor de klimmers. Ik zeg Valverde en Alaphilippe 2e of 3e en dus in het geel.

(edited)

Het verhaal van tibootje klinkt best logisch en aannemelijk, dus ik zou hem best wel willen geloven ook omdat salbutamol schijnbaar helemaal niet prestatie verhogend werkt?

Cannabis ook niet, maar gebruik tijdens competitieverband is verboden omdat het op de dopinglijst staat.

Zelfde met salbutamol, het doet er niet toe of het prestatiebevorderend is of niet, het is verboden teveel te nemen. De hoeveelheid teveel die Froome in zijn bloed had zitten liegt er niet om.

Daarbij heeft hij niet bewezen onschuldig te zijn, alleen dat hij niet met zekerheid schuldig bevonden kan worden. Nogmaals, dat is echt iets heel anders dan vrijgesproken worden.


Maar goed, het begint vervelend te worden. Ik wil die belg verder niet voeden met zijn Sky en Froome ophemelen. Ik kijk de tour niet dit jaar, is alweer verpest. Net als met Lance, net als met Rasmussen, en ga zo nog maar even door, en nu Froome weer.
(edited)

Charles toch , Niet correct , lees in godsnaam die verklaring eens van het WADA ?

Dus hij heeft kunnen aantonen dat hij geen teveel aan Salbutamol heeft gebruikt, maar wel een teveel getekend. [b]Nog 8 andere atleten hebben dit kunnen aantonen dat dit kan ![/b] Dit gaat dus dan meer dan Froome alleen, die het reeds heeft kunnen aantonen.

Mr. Froome was able to show the UCI Tribunal how it was possible that he took a permitted dose of salbutamol (1,600 mcg/24 hours, not to exceed 800 mcg/12 hours) while still providing a sample with a concentration of the substance (1,428 ng/ml of urine, when adjusted for specific gravity) that was above the decision limit (1,200 ng/ml).

In some other cases, athletes have been able to demonstrate an unusually high salbutamol excretion by conducting a controlled pharmacokinetic study (CPKS). It was accepted by the UCI, however, that in this case such a study would not have provided reliable evidence as it would be impossible to adequately recreate similar conditions to when Mr. Froome was subjected to the test, taking into account his physical condition, which included an illness, exacerbated asthmatic symptoms, dose escalation over a short period of time, dehydration and the fact that he was midway through a multi-day road cycling race.
(edited)

GROENEWEGEN!!!!!!!!

Armstrong was ook 'onschuldig', we weten hoe dat is afgelopen.

:D

:D :D

Zul je altijd zien, kijk ik niet gebeurd dit :/

Was wel leuk dat vandaag een oud klasgenoot van me in de kopgroep zat :) Niet dat er een kans was voor zo'n kopgroep op een relatief vlakke etappe maar toch leuk om te zien.

Blij dat groenewegen er uiteindelijk is uitgekomen.
Was de eerste 2 spurten ook de snelste, maar mist helaas een trein/Loodsman
(+ is toch iets minder piloot dan een Sagan)

Het was een fantastische kasseienrit. (mooi voor Degenkolb met al zijn miserie)
Het is een mirakel dat Bardet maar 7" verliest op de rest. Topwerk van Naesen en Moos.
(mag er voor mij altijd in om de 3/5 jaar zo een ritje , maar mogen ze wel eens aan het einde van de tour steken , zo zal er minder nerveusiteit zijn )

Ik denk dat we vandaag de kanshebbers op de bollentrui gaan zien, voor het algemeen klassement zal er niet veel gebeuren, maar het kaf zal wel van het koren worden gescheid.

tibootjen, ik heb niet alles gelezen, maar het feit dat ge Sky en Froome nog altijd zo adoreert vind ik toch straf...

En dan negatief tov Van Avermaet... na zo schitterend koersen gelijk gisteren...


In elk geval, ik hoop echt dat Thomas Froome los naar huis rijdt, echt waar... schitterend wat hij vandaag deed!

Fijne race weer vandaag. Dumoulin toont aan bij de beste 3 te horen deze tour. Voor mij overduidelijk Froome, Thomas en Dumoulin.

Denk dat Thomas hem gaat winnen, maar dat komt dan mijn inziens doordat die andere 2 de Giro al gereden hebben.