Subject: Wielrennen [Algemeen]

Elke renner gebruikt doping. Zelfs Armstrong is nu door de mand gevallen. Als je een probleem met valsspelers hebt, kun je beter een andere sport gaan volgen. Vind je het wielrennen mooi, neem dan de doping op de koop toe.

Dat vind ik altijd zo'n kul argument.

Ik vind wielrennen wel mooi om te zien, zeker individuele bergritten, maar als je dan achteraf hoort dat het een dopingwinnaar was, dan is dat gewoon triest.

En ik geloof wel dat veel renners op het randje zitten, maar dat ze allemaal gebruiken, dat zal wel niet, want dan zouden ze toch allemaal wel gepakt worden, die tests zijn zo legio. Tenzij ze allemaal een stapje voor zijn en (nu) nog niet opspoorbare doping gebruiken....

Om niet te zeggen dat dat helemaal geen argument is.

En dat laatste is nou juist het probleem, vandaar dat er ook een aantal renners op oude stalen alsnog zijn gepakt (zie Thomas Dekker)...

Ik stoor me er niet meer zo aan, want koersdirecteuren maken het er ook een beetje zelf naar met onmenselijke parcoursen zoals in de Giro. Los van de doping die waarschijnlijk het merendeel van de klassementsrenners gebruikt moet je nog steeds vaststellen dat Contador veruit de beste is.

Het is wel opvallend dat het meestal de toprenners zijn die gepakt worden, degenen die een sterke overwinning ergens behalen ofzo. Wordt de rest minder intensief getest? Als het hele peloton gebruikt, waarom worden de gemiddelde renners en de renners die moeite moeten doen om hem uit te rijden dan niet gepakt?

En je zou denken dat de toppers met een enorm lijstje overwinningen achter hun naam de beste mogelijkheid hebben om ontraceerbare doping te vinden/gebruiken, wat het ook nog eens vreemd maakt dat die juist steeds gepakt worden.

UHm toprenners worden idd iets meer gecontroleerd dan andere renners

vb. ze testen altijd
Top 3 van etappe
gele trui drager
en dan nog 6 via loting

Dus logisch dat deze meer gecontroleerd worden ;)

Ik dacht dat ze de top-10 altijd testen.
(edited)

Zijn er dan geen complete controles, van het hele peloton? In dat geval vind ik dat die er moeten komen, want dan geef je iedereen een eerlijke kans. Een middenmoter die veel meer doping gebruikt maar niet wordt gecontroleerd komt er wel mee door, maar een renner die van zichzelf al goed is en met een klein beetje extra hulp een wereldtopper is wordt gepakt. Het blijft zo dat het enorm goede renners zijn natuurlijk, en daar moeten ze ook respect voor krijgen. Wellicht zouden die, als doping niet zou bestaan, namelijk ook al bij de besten horen en moeten ze nu doping gebruiken om een kans te maken omdat iedereen dat doet.

Als gij dat wilt betalen die controles? :)


ik weet niet precies wat ze controle
Ik dacht ongeveer dat zo was , ik wou niet overdrijven.

En dat neemt nogal wat tijd in beslag soms ...

Toch heeft de huidige manier de eerder beschreven nadelen. Ik vind dat daar in ieder geval een oplossing voor moet komen die het eerlijker maakt ten opzichte van de toprenners, want er vanuit gaande dat iedereen gebruikt blijven dat geweldige sportmensen. En als er middenmoters in het peloton zitten die niet gebruiken zijn dat natuurlijk de grootste helden. Als iedereen stopt met gebruiken wordt het allemaal een stuk leuker, maar dat is onhoudbaar, er zijn altijd renners dan weer actief op zoek naar iets wat niet traceerbaar is en daardoor moet de rest wel mee om te kunnen concurreren met die renners, wat als gevolg heeft dat als je niet wil gebruiken je tegenwoordig bijna geen professioneel wielrenner meer kan worden.

Dat vind ik altijd zo'n kul argument.

De feiten zijn duidelijk. Zo'n beetje elke winnaar is gepakt op doping of heeft bekend op later datum. Al die oude 'helden' van weleer? Doping van a - z. Zoals gezegd, je kunt de sport best mooi vinden, maar accepteer dan ook dat de sport stijf staat van de doping. Het is hypocriet om je ogen te sluiten en schijnheilig elke dopingzondaar te veroordelen. Het enige verschil tussen de ene en de andere renner is dat de één gepakt is en de ander niet.

Tenzij ze allemaal een stapje voor zijn en (nu) nog niet opspoorbare doping gebruiken....

Zet daar je geld maar op in.
(edited)

Om niet te zeggen dat dat helemaal geen argument is.

Ik ben altijd erg blij als mijn posts fatsoenlijk worden gelezen en op waarde worden geschat.

allemaal voor op de opsporingstechnologie? Hoe betalen die mensen die vooruitgang? Dat kunnen toch alleen de besten en de meest vermogenden?

De feiten zijn duidelijk. Zo'n beetje elke winnaar is gepakt op doping of heeft bekend op later datum.

Ge vergeet Edwig Van Hooydonck de enigste renner waar we zeker van zijn dat geen dope pakte

Waarom weet je dat zeker ? Omdat hij zich uitsprak tegen doping ?
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik steek voor geen enkele renner mijn hand in het vuur.

Ik denk overigens niet dat de zwaarte van de koers van invloed is op het dopinggebruik van de renners. Of men nu een extreme Giro moet rijden of een lichtere Ronde van Belgie, men wil winnen. Daarvoor moet je beter zijn dan de rest en dan is hulp welkom.