Subject: Wielrennen [Algemeen]

De talenten gingen ten onder omdat ze niet meekonden met de Italianen en Spanjaarden die aan de doping zaten. Wij hebben ook jaren lang geen klimmers gehad, en nu is VDB een zeer goeie klimmer, wint Vanendert de koninginnerit in de Pyreneeën, ...

@Aerts: Tbegint een beetje tegen te steken :)

Talent gaat niet verloren e , het komt er gewoon later uit.µ
Kijk naar onze JVDB, was pas 26 toen hij ontdekte dat hij meekon met de beste bergop.
Was ervoor eigenlijk enkel maar bekend als een goede tijdrijder (dat komt er voor het moment jammer genoeg wel niet meer uit)

Daar gaan we alweer, Kruijswijck... Alsjeblieft niet die hoge verwachtingen.
Gesink leek een goede ronderenner, maar zal toch echt eens een keer 3 weken op z'n fiets moeten blijven zitten. En dan wordt het nog moeilijk aangezien de tempowisselingen bergop funest voor 'm zijn....

Het kan er later ook nog wel uitkomen, maar dat is meer mazzel hebben, zoals in Nederland ook beetje het geval is. Het is toch makkelijker als je het bij een jochie van 14 al ziet dat t erin zit dan wanneer het op z'n 26 er toch in blijkt te zitten :)

Komop, die jongens hebben al aangetoond dat die verwachtingen en kwalificaties als goed ronderenner terecht zijn. Nederlanders verwachten echter meteen dat je de Tour gaat winnen als je goed kan klimmen, en dat is natuurlijk niet zo, dat is de enige overschatting die gemaakt wordt. Dat zal wel komen door die eeuwige fixatie op de Tour hier. Maar die jongens hebben in die andere grote rondes aangetoond de capaciteiten te hebben om top-10 te rijden in een grote ronde, zelfs op die leeftijd al... Die verwachting is dus realistisch: onrealistisch om te denken dat iemand zomaar even de Tour wint, maar realistisch dat die jongens richting de top-10 rijden.

Ik zal niet zeggen dat Kruijswijk in de Vuelta weer top-10 gaat rijden (twee keer in een jaar is misschien nog wel veel gevraagd voor zo'n jonge jongen), maar als je zag in welk veld hij top-10 reed in Italië, dat is toch aardig indrukwekkend. En Gesink behoeft al helemaal geen toelichting, met 3 top-10 plaatsen in 4 grote rondes.
(edited)

Gesink en Kruijswijk zijn een grotere carriere toebedeeld als JVDB & Cunego
Op vlak van resultaten in grote rondes zijn ze beiden al de evenknie van Nibali op die leeftijd.

En denk dat Nibali echt geen slechte klimmer is ;)

Nederlanders verwachten echter meteen dat je de Tour gaat winnen als je goed kan klimmen, en dat is natuurlijk niet zo, dat is de enige overschatting die gemaakt wordt. Dat zal wel komen door die eeuwige fixatie op de Tour hier. Maar die jongens hebben in die andere grote rondes aangetoond de capaciteiten te hebben om top-10 te rijden in een grote ronde, zelfs op die leeftijd al...

Idd als je in grote rondes top 15 kan rijden, als broekie (max 3 jaars prof)
Zal een podiumplaats er normaal wel eens inzitten.

Kortom, je zegt het zelf, de verwachtingen zijn te hoog.
Een goed ronderenner haalt nog geen podium. We hebben geen echte toppers.

Er zijn dan ook niet veel toppers. Een handvol.

live cycling on procyclinglive.com

Kijk niet zo kort door de bocht
JVDB prima ronderenner toch heeft in zijn leven nog geen podiumplaats behaald.
leipheimer prima ronderenner 1 podiumplaats behaald (zit in het einde van zen carriere)

Gesink en Kruijswijck zitten in het begin van hun carriere, binnen 3-4 jaar beginnen ze pas aan hun beste jaren als ronderenner. Die podiumplaatsen komen er !

Ik denk dat er een verschil zit in wat wij als een topper zien. Ik vind iemand die top-10 kan rijden in een grote ronde simpelweg een topper. Vaak zijn het ook kleine details die bepalen of je 3e wordt of 9e. Kruijswijk maakte bijvoorbeeld een fout in de allereerste bergetappe, daar liet hij het lopen in de veronderstelling geen klassement te kunnen rijden. Als hij daar wat harder aandringt wordt hij zelfs al 6e, op die leeftijd. Peter Velits wordt 3e vorig jaar in een zwakbezette Vuelta, dat is dan wel een topper in jouw beleving?

Ik denk dat er bij veel wielervolgers voldoende realisme is in de verwachtingen van onze renners. Tibootje had het ook helemaal niet over Tourwinst, maar over goede klimmers... Er is echter ook een deel dat enkel de enorme persstroom voor aanvang van de Tour meemaakt, en dan krijg je er nog eens een programma als Tour du Jour bij...daar wordt het niet beter van. Vervolgens zie je discussies ontstaan alsof Gesink een prutser is omdat hij een keer niet top-10 rijdt, wat complete onzin is...

Peter Velits blijft natuurlijk wel een talent ;)

Trouwens is de Giro (waar kruijswijck zich al bewezen heeft) een veel zwaardere wedstrijd dan de Tour.
De Tour wordt gewoon mega gehyped. Contador heeft een goed jaar gereden maar doordat hij niet op het podium staat in de tour zegt de helft van de wereld dat zijn seizoen slecht was.

Idem Boonen& Cancellara ze winnen allebei een (semi-klassieker) en pakken een paar ereplaatsen.
Ze hebben geen superjaar achter de rug maar slecht kan je dit niet noemen.

Giro > Tour > Vuelta (dit jaar zou ik zelf de vuelta voor de tour zetten)
(edited)

Ik heb het al gezegd op Freestyle België maar hier nog niet vermeld:

Hushovd uit de Vuelta selectie gehaald door Garmin-Cervelo door zijn transfer naar BMC.

Waarom? Was het bij wielrennen niet zo dat transfers niet bekend zouden worden gemaakt tijdens het seizoen? Als dit zo is, snap ik het wel.
(edited)

Omdat dan de transfermarkt pas officieel opengaat :)