Subject: Wielrennen [Algemeen]

Gesink laat weer zien dat hij het fietsen niet verleerd is...2e achter Gilbert...
Misschien een rare 'vraag', maar is Gesink wel een echte ronde renner?
Hij presteert volgensmij meer in kortere rondes en eendagswedstrijden. Of heeft hij tot nu toe gewoon pech in de grote rondes?


Gilbert blijft Gesink net voor


Philippe Gilbert is winnaar geworden van de tweede editie van de Grand Prix van Quebec.

De Belg had na 201,6 kilometer één seconde voorsprong op Robert Gesink. De Colombiaan Rigoberto Uran finishte op 0.09 als derde.

Gilbert en Gesink maakten deel uit van een kopgroep van tien man, die op veertien kilometer van de finish was ontstaan. Een eerste poging van de Belg om solo naar de meet te rijden mislukte, maar op 2,7 kilometer van het einde demarreerde hij opnieuw.

Gesink ging in de achtervolging, deed in de laatste, omhoog lopende, kilometer verwoede pogingen om in het wiel van Gilbert te komen, maar strandde op een seconde. Vorig jaar was Gesink achter Thomas Voeckler en Edvald Boasson Hagen als derde geëindigd in Quebec.

"De wedstrijd was verre van gemakkelijk", vertelde Gilbert na de huldiging. "Team Sky hield het tempo hoog. Pas toen we met tien man waren weggereden werd het gemakkelijker. Ik heb even gerecupereerd en demarreerde daarna op de grote versnelling tijdens de laatste klim."

Gesink is juist een echte ronderenner, hoe hoger de berg hoe beter. Hij heeft die echte hardheid om boven de 2km en op langere beklimmingen relatief te verbeteren ten opzichte van de concurrentie. Hij presteert wel redelijk goed in eendagskoersen, maar daar valt voor hem toch wel weinig te winnen... Misschien dat Luik nog een keer lukt... En pech? Toch 3x top-10 al hoor, op die leeftijd :)

Hij is idd nog jong, heeft allemaal tijd nodig.

tijd ja, maar toch niet te lang ....en dan metname , denk ik, is het bij hem een mentaal aspect.
Je moet als ronderenner ook een leider zijn in en buiten je team, tenminste in je hoofd...in de wedstrijd. Dat heeft hij zeker niet van nature....beetje lankmoedig, ook voor de camera....een training hierin zou snel resultaat verbeterend werken.
in potentie is Gesink nog altijd (veruit) de beste ronderenner voor Nederland. Maar er zijn dus al meerdere kapers op de kust; zelfde leeftijdsgroep, maar dan niet nederlands.....
Rabo is gewoon ook een falende ploeg kwa keuzes makenen begeleding van een tourkopman....al is er zat ervaring opgedaan met menchov en leipheimer...het mag nu wel es wat beter.

Hoe zouden jullie het voor volgend jaar doen(met de kennis van nu) ? Gooi je rondom Gesink mollema en kruiswijk en die vent met die dikke lippen? Is breukink niet veels te conservatief?
zou je niet als publiviteitsstunt Gert Jacobs een "rol"toedenken?
Welke buitenlandse rener zouden jullie ebrij halen als "versterking" en dan aub met als enige doel; een nederlanse tourzege!

lijkt me een leuk discussie...
(edited)

Hoezoe zou bij Gesink het mentale aspect niet goed zitten? Heb je daar voorbeelden bij?

Volgende tour zou ik misschien nog niet Mollema en Kruiswijk mee laten doen, maar het jaar erna lijkt het me zeker een goed plan, temeer omdat je dan meerdere ijzers in het vuur hebt als bijvoorbeeld Gesink tegenvalt. Gert Jacobs erbij lijkt mij geen goed plan. Wat ik van hem heb gezien is dat het vooral een schreeuwer is met niet al teveel intelligentie.

Qua buitenlander zou ik niet echt een ideale renner weten.

Gert Jacobs is een heel vermakelijke clown, die ik graag veel op TV zie. Maar die ik nou niet echt een rol zie hebben bij Rabo.

Sowieso verwachten we in Nederland vaak al top prestaties van sporters op leeftijden dat ze net doorbreken. Dat ze dan nog 5 jaar nodig hebben om volgroeid te raken en hun top te bereiken zien we vaak over het hoofd. De meeste sporters moeten echt tussen de 26 en 31 zijn om echt top te zijn. Maar wij willen dat al van gasten van 20 tot 25.... en als het hen dan niet lukt dan zijn ze mislukt en kunnen ze het niet aan.

Precies. En Gesink wordt meteen verweten dat hij mentaal niet sterk genoeg is terwijl hij met 70 km/u tegen het asfalt smakte. Daar heeft hij tot het einde van de tour ontzettend veel last van gehad en daarom was het ook logisch dat hij niet vooraan meekon. En dan noemen wij Nederlanders hem mentaal niet sterk genoeg.

Mensen nemen Johan Derksen veel te serieus :)

Die begon daar vooral mee.

En Derksen praat heel erg vaak onzin.

Absoluut. en nog hypocriete onzin vaak ook. Hij kan wat hij bij persoon 1 niks vindt opeens bij persoon 2 fantastisch vinden.

Vooral ook als persoon nummer 2 een link/verband met Cruijf heeft.

met 70 tegen het asfalt en dan tour uitrijden is imo dus juist GEEN mentaliteit; hij had beter afgestapt.... was er meteen veel duidelijk geweest in d eploeg.
die mentalteit waar ik op doel is het leiderschap en de persoonlijkheid; een innaar straalt meer uit doet andere uitspraken, is zelfverzekerder ofzo...niet die priemoogjes ala
Robben ( gelijkenis is afentoe treffend)
Natuurlijk heeft hij al vroeg goede klasseringen gereden, en hij kan ook nog eens explosief aankomen...maar sinds hij kopman is, ligt hij wel veelvuldig op de grond...
Dat gezegd; vond menchov ook niks kwa karakter...al reed die best slim.....en leipheimer was ook niks aan, al had ie een enorm lekker wijf.
Ik denk toch da tmollema en kruiswijk als knechten het prima kunnen doen...tendam er nog bij...

Mollema nu gelijk met Rodriquez voor de groene trui...maar omdat Rodriquez 2 etappes heeft gewonnen staat hij boven Mollema.
Dat gaat morgen nog heel spannend worden!!

Jah damn, helemaal gemist vandaag. Was niet op de tijd aan het letten en ineens was het 6u :P Krijg je als ze maar zo weinig ervan uitzenden ...

.en leipheimer was ook niks aan, al had ie een enorm lekker wijf.

Dit is natuurlijk wel het belangrijkste criteria om een kopman te zijn. Daarom is Cavendish ook een onbesproken kopman. Die vriendin ziet er zelf zonder topje top uit.

knappe prestatie van Mollema, negende in de sprint en dus de buit binnen.