Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wielrennen [Algemeen]
Aangezien die nog altijd spannend is, ontkom je volgens mij niet aan het vermoeden dat er nog altijd wordt gebruikt.
Vreemde redenering.
Vreemde redenering.
Bron: nu.nl
Armstrong stopt als voorzitter Livestrong
HOOFDDORP - Lance Armstrong heeft woensdag bekendgemaakt terug te treden als voorzitter van het kankerbestrijdingsfonds Livestrong. Hij blijft wel in het bestuur zitten.
De Amerikaanse ex-wielrenner is sinds het door het Amerikaanse dopingagentschap USADA gepubliceerde rapport flink in opspraak geraakt.
De Texaan, die zijn zeven Tourzeges geschrapt zag worden, zou de hoofdrolspeler zijn in het meest omvangrijke dopingnetwerk ooit in de sport.
Livestrong heeft als doel geld in te zamelen voor de strijd tegen kanker. Armstrong werd eind 1996 behandeld voor teelbalkanker. Vice-preses Jeff Garvey neemt zijn taken als voorzitter over.
"Deze organisatie, haar missie en de mensen die haar ondersteunen, is mij ontzettend dierbaar", laat Armstrong aan het Amerikaanse persbureau AP weten. "Om hen te sparen voor de negatieve gevolgen van de controverse rondom mijn persoon heb ik vandaag besloten terug te treden als voorzitter van de foundation."
Privilege
De oud-wielrenner voegt eraan toe dat zijn organisatie de afgelopen jaren zich wereldwijd heeft ingezet in de strijd tegen kanker.
"Toen mijn eigen behandeling voor de ziekte op zijn einde liep heb ik deze organisatie opgezet om anderen te helpen. Het is een groot privilege geweest om van dichtbij mee te maken hoe mijn droom uiteindelijk 2,5 miljoen mensen heeft geholpen."
De Texaan zal wel deel uit blijven maken van het bestuur van Livestrong. Voor die werkzaamheden ontvangt hij geen vergoeding. Ook zijn functie als voorzitter was onbezoldigd. Garvey zal de rol als gezicht van de organisatie overnemen.
Armstrong benadrukt dat hij betrokken blijft bij de strijd tegen kanker. "Mijn familie en ik hebben onze levens gewijd aan het werk van Livestrong en dat zal niet veranderen. We zijn van plan onze service voor de organisatie voort te zetten. We blijven betrokken supporters bij het gevecht tegen kanker."
Gala
Algemeen directeur Doug Ulman van Livestrong zei vorige week nog dat het openbaar maken van het USADA-rapport niets zou veranderen aan de leidersrol van Armstrong.
Vrijdag is er in Austin een gala waar het vijftienjarig bestaan van Livestrong wordt gevierd. Het is de verwachting dat Armstrong dan een toespraak houdt.
De bestedingen van Livestrong bedroegen vorig jaar 35,8 miljoen dollar. Van elke dollar gaat 82 cent naar kankeronderzoek.
Armstrong stopt als voorzitter Livestrong
HOOFDDORP - Lance Armstrong heeft woensdag bekendgemaakt terug te treden als voorzitter van het kankerbestrijdingsfonds Livestrong. Hij blijft wel in het bestuur zitten.
De Amerikaanse ex-wielrenner is sinds het door het Amerikaanse dopingagentschap USADA gepubliceerde rapport flink in opspraak geraakt.
De Texaan, die zijn zeven Tourzeges geschrapt zag worden, zou de hoofdrolspeler zijn in het meest omvangrijke dopingnetwerk ooit in de sport.
Livestrong heeft als doel geld in te zamelen voor de strijd tegen kanker. Armstrong werd eind 1996 behandeld voor teelbalkanker. Vice-preses Jeff Garvey neemt zijn taken als voorzitter over.
"Deze organisatie, haar missie en de mensen die haar ondersteunen, is mij ontzettend dierbaar", laat Armstrong aan het Amerikaanse persbureau AP weten. "Om hen te sparen voor de negatieve gevolgen van de controverse rondom mijn persoon heb ik vandaag besloten terug te treden als voorzitter van de foundation."
Privilege
De oud-wielrenner voegt eraan toe dat zijn organisatie de afgelopen jaren zich wereldwijd heeft ingezet in de strijd tegen kanker.
"Toen mijn eigen behandeling voor de ziekte op zijn einde liep heb ik deze organisatie opgezet om anderen te helpen. Het is een groot privilege geweest om van dichtbij mee te maken hoe mijn droom uiteindelijk 2,5 miljoen mensen heeft geholpen."
De Texaan zal wel deel uit blijven maken van het bestuur van Livestrong. Voor die werkzaamheden ontvangt hij geen vergoeding. Ook zijn functie als voorzitter was onbezoldigd. Garvey zal de rol als gezicht van de organisatie overnemen.
Armstrong benadrukt dat hij betrokken blijft bij de strijd tegen kanker. "Mijn familie en ik hebben onze levens gewijd aan het werk van Livestrong en dat zal niet veranderen. We zijn van plan onze service voor de organisatie voort te zetten. We blijven betrokken supporters bij het gevecht tegen kanker."
Gala
Algemeen directeur Doug Ulman van Livestrong zei vorige week nog dat het openbaar maken van het USADA-rapport niets zou veranderen aan de leidersrol van Armstrong.
Vrijdag is er in Austin een gala waar het vijftienjarig bestaan van Livestrong wordt gevierd. Het is de verwachting dat Armstrong dan een toespraak houdt.
De bestedingen van Livestrong bedroegen vorig jaar 35,8 miljoen dollar. Van elke dollar gaat 82 cent naar kankeronderzoek.
"Van elke dollar gaat 82 cent naar kankeronderzoek."
Als dat waar is dan is dat echt een heel goede verhouding. Zijn volgens mij niet veel organisaties die dat halen.
Als dat waar is dan is dat echt een heel goede verhouding. Zijn volgens mij niet veel organisaties die dat halen.
Vreemde redenering.
Dat geldt voor de meeste redeneringen die je maar half leest. Consequent op doping gepakte winnaars + spanning = gerechtvaardigd vermoeden van doping.
Dat geldt voor de meeste redeneringen die je maar half leest. Consequent op doping gepakte winnaars + spanning = gerechtvaardigd vermoeden van doping.
Inderdaad, dat is bizar hoog.
Van Pink Ribbon is dat nog niet een kwart ervan. Het kankerfonds weet ik niet, dat heeft bij mij zijn geloofwaardigheid verloren toen bleek dat de directeur ervan bijna een miljoen als salaris had.
Van Pink Ribbon is dat nog niet een kwart ervan. Het kankerfonds weet ik niet, dat heeft bij mij zijn geloofwaardigheid verloren toen bleek dat de directeur ervan bijna een miljoen als salaris had.
Ik moet telkens maar denken aan dat gele bandje om de bruine arm van Mart Smeets....
arrrghhhh
arrrghhhh
Ik heb vannacht eens gedacht dat de zaak van Lance Armstrong het zelfde is als die van Massavernietigingswapens. De USADA heeft enorm veel mensen overgekocht om toch geen gezichtsverlies te lijden. Dat de verraders voor de rest van hun leven niet meer moeten werken :p
Amerika had ook al die bewijzen tegen massavernietingswapen maar toch waren ze er niet.
Usada heeft al die bewijzen mss is het ook niet waar
(Of mss wil ik dat het zo zou zijn :D )
Amerika had ook al die bewijzen tegen massavernietingswapen maar toch waren ze er niet.
Usada heeft al die bewijzen mss is het ook niet waar
(Of mss wil ik dat het zo zou zijn :D )
Er kunnen een boel mensen de gevangenis in voor meineed als dit niet waar is ;)
Plus dat de omkoopbedragen ook best hoog moeten zijn om het verlies van banen voor een aantal te bekostigen :P
Plus dat de omkoopbedragen ook best hoog moeten zijn om het verlies van banen voor een aantal te bekostigen :P
Er kunnen een boel mensen de gevangenis in voor meineed als dit niet waar is ;)
Bwa, hoeveel zitten er in de gevangenis voor die massavernietigingswapens? :p
Bwa, hoeveel zitten er in de gevangenis voor die massavernietigingswapens? :p
Wie heeft er onder ede verklaart dat er massavernietigingswapens waren dan? ;)
(edited)
(edited)
Ik verklaar heel vaak dingen onder Ede (als je de kaart recht houdt).
LOL en waar zou hij dat gedaan hebben dan?
Bush heeft heel veel beweert, maar onder ede heeft hij niet zo vaak gestaan :P
Het is Losing niet :P
Bush heeft heel veel beweert, maar onder ede heeft hij niet zo vaak gestaan :P
Het is Losing niet :P
Staat een president niet altijd onder ede ?
Weet het niet e ;) ben maar aan het suggereren :p
Weet het niet e ;) ben maar aan het suggereren :p
Geen idee of dit een echt serieuze vraag is, maar het antwoord is nee. Presidenten kunnen een behoorlijk potje 'niet geheel de waarheid' spreken voor er een strafrechtelijke kant aan het verhaal komt. En dan heb je het eerder over zaken als corruptie, of andere zaken. Meineed komt dan nog steeds niet snel naar voren omdat je dan echt op dat moment onder ede moet staan.
Zo loog Clinton over zijn affaire met Lewinsky en kwam er een procedure om hem te ontzetten uit zijn ambt als president, maar niet voor meineed.
Zo loog Clinton over zijn affaire met Lewinsky en kwam er een procedure om hem te ontzetten uit zijn ambt als president, maar niet voor meineed.