Subject: Wielrennen [Algemeen]

Geen idee of dit een echt serieuze vraag is, maar het antwoord is nee. Presidenten kunnen een behoorlijk potje 'niet geheel de waarheid' spreken voor er een strafrechtelijke kant aan het verhaal komt. En dan heb je het eerder over zaken als corruptie, of andere zaken. Meineed komt dan nog steeds niet snel naar voren omdat je dan echt op dat moment onder ede moet staan.
Zo loog Clinton over zijn affaire met Lewinsky en kwam er een procedure om hem te ontzetten uit zijn ambt als president, maar niet voor meineed.

Was half serieus :) thnx dat weet ik nu ook weeral

Ik zat trouwens fout. Clinton heeft wel meineed gepleegd, en is daar ook voor bestraft. Alleen heeft hij die meineed dus wel puur gepleegd omdat hij door de advocaten van Linda Trip werd ondervraagd in de zaak met haar. Het punt blijft dus staan, op dat specifieke moment was hij verzeild in een onderzoek, en daar stond hij dus onder ede.

Maar goed wielrennen dus ;)

Goed dat Cav weg is bij SKY
jammer genoeg hebben ze Appolonio laten gaan :(

Hopelijk maken Sutton, Luke Rowe (vooral hij :) ) en Ben Swift een goeie winter mee

Rabobank stopt met sponsoring wielrennen
HOOFDDORP - Rabobank stopt per 31 december met de sponsoring van de professionele wielerploegen, zowel mannen als vrouwen. Dat maakte de bank vrijdag bekend.

Rabobank is tot dit besluit gekomen na verschijning van het rapport van de Amerikaanse dopingautoriteit Usada. Dit rapport spreekt volgens de bank boekdelen.

Bert Bruggink, lid van de raad van bestuur: ''Het gaat met pijn in het hart, maar voor onze bank is het een onvermijdelijke beslissing. Wij zijn niet meer overtuigd dat de internationale professionele wielerwereld in staat is om een schone en eerlijke sport mogelijk te maken. Wij hebben niet het vertrouwen dat dit op afzienbare termijn ten goede zal keren.”

De Rabobank begon in 1996 met de sponsoring van de profploeg. Maar het concern heeft altijd duidelijk gemaakt dat doping niet zou worden getolereerd.

Leipheimer

In het rapport van USADA kwam ook aan het licht dat ook bij de Raboploeg sprake is geweest van doping. Dat heeft de Amerikaanse wielrenner Levi Leipheimer, een van de getuigen, onder ede verklaard.

''Wielrennen is een prachtige sport waaraan miljoenen Nederlanders plezier beleven en een groot deel van die Nederlanders is klant van de Rabobank. Maar ons besluit staat vast: we trekken ons terug uit de professionele wielersport. Het is pijnlijk, niet alleen voor de Rabobank, maar vooral voor de liefhebbers en de sporters die geen blaam treft'', aldus Bruggink.

De bank blijft wel verbonden aan de amateursport, de jeugdopleiding en het veldrijden.

Ongelofelijk :(

Maar het is eigenlijk wel te begrijpen als je ziet hoe bijvoorbeeld Quick Step weer reageert op de bekentenis van Leipheimer: we ontslaan hem maar, en doen alsof we verder allemaal schoon zijn. Ik denk dat Rabobank dat ook wel beseft. Voorts is er de laatste week misschien intern wel meer aan het licht gekomen dan dat wij op dit moment weten.

Spijtig, maar gelukkig gaat men in elk geval met de jeugdploeg door. Juist daarin is men heel erg belangrijk geweest. Nu maar eens zien of voor de kern van de ploeg een nieuwe sponsor gevonden wordt in deze barre tijden...

"Nu maar eens zien of voor de kern van de ploeg een nieuwe sponsor gevonden wordt in deze barre tijden... "

Lijkt mij zo goed als onmogelijk. Overigens ben ik benieuwd of er ook onderzocht gaat worden in hoeverre de bank Rabobank echt van niks wist, en of dat van niks weten niet gewoon een enorme struisvogelpolitiek was.
(Ja ik hecht meer waarde aan de verklaring van Leipheimer dan aan alle ontkenners, en dan is er ook nog dat lab in Oostenrijk, en ook nog de bewering van Rasmussen dat de Raboploeg donders goed wist waar hij was.)
(edited)

Zeer waarschijnlijk handelde de ploegleiding als bijna elke andere ploegleiding in het wielerpeloton die jaren: doe maar wat je wil, zolang je het ons niet vertelt. En als je betrapt wordt moet jij op de blaren zitten. Zolang een ploegleiding niets officieels weet kan je ook niets vertellen aan de directie van de bank natuurlijk.

Maar het is toch wel een treurige zaak. Al hoor ik nu wel dat de ploeg in 2013 verder gaat onder de naam 'White Label', als daar volledig witte shirtjes bijhoren dan zijn ze in elk geval nog makkelijk te herkennen ;)

En wie betaalt dat dan?

Voormalig wielrenner van Rabobank Remmert Wielinga heeft donderdag met verbazing gereageerd op uitlatingen van oud-algemeen directeur Theo de Rooij. De Rooij gaf eerder vandaag aan dat dopegebruik een zaak was tussen renner en ploegarts.

'Dat is toch totale onzin', zei Wielinga, die van 2003 tot 2005 voor Rabobank reed, tegen Omroep Brabant. 'Als er binnen de Raboploeg mensen waren die alles wisten, was het wel het management van de ploeg. Zij wisten dus ook of er gebruikt werd en door wie. Ook Adri van Houwelingen en Erik Breukink. Daar ben ik van overtuigd. Dit is gewoon geen eerlijk verhaal vanuit de Raboploeg.'

© anp.
Wielinga in 2003.

De verklaring van renner Levi Leipheimer dat er ook bij Rabobank aan doping werd gedaan, kwam voor hem niet als een verrassing. 'Ik heb er zelf niets van meegekregen en mij is nooit iets opgelegd, maar dat het gebeurde geloof ik best.'

Zelf ontkent hij gebruikt te hebben. 'Ik heb nooit opdracht gekregen dat ik iets moest nemen. Ook niet bij Rabobank. In alle eerlijkheid, daarvoor steek ik mijn handen in het vuur. Maar het verbaast me allemaal niet.'

Dat zal straks bij de persconferentie wel duidelijk worden denk ik. Bert Bruggink was daarnet naar het schijnt op Radio 1 om een korte toelichting te geven, maar dat heb ik gemist ;)

Over Remmert Wielinga:
Dat had hij vorige week al gezegd. Typisch een gevalletje van "als je niets te zeggen hebt, zeg dan ook niets". Hij gelooft niet dat de ploegleiding er niets van wist, maar kan zelf niet met voorbeelden komen, en geeft in zijn eigen situatie aan dat ze in zijn jaren niet daarop aangestuurd hebben.
(edited)

Mooi van de Rabobank dat ze wel doorgaan met veldrijden en de amateurs. Daar zijn ze namelijk nog helemaal schoon.

Ik geloof er geen hol van. Ook daar willen ze de beste zijn en ook daar willen ze geld verdienen. Dan kan je maar beter doping gebruiken.

Wielrenner David Millar, naar eigen zeggen een dopingzondaar en spijtoptant, heeft harde kritiek op het besluit van de Rabobank. 'Dear Rabobank, you were part of the problem. How dare you walk away from your young clean guys who are part of the solution. Sickening.'

Dat is te kort door de bocht. Competitie is in het mondiale wielrennen natuurlijk een stuk groter dan in het veldrijden. En amateurs=opleidingsploeg, dat is toch nog wel een andere categorie dan het profwielrennen. Zoals je ook heel duidelijk in de getuigenverklaringen van Armstrong en co. kunt lezen...

Het valt niet uit te sluiten hoor, maar als je bang bent voor een enkel dopinggeval kan je beter in geen enkele sport investeren, want bij elke sport leveren prestaties geld en prestige op, en is er dus altijd een incentive om een verkeerde stap te maken.

Dat is waar, maar ik vind het hypocriet van de Rabobank.

Het hoort erbij, dat weet je als sponsor. Ook als je erin stapt.

Ik denk dat Rabobank niet echt wat te verwijten valt. Ze hebben al te maken gehad met de hematocrietaffaire van Erik Dekker, de zaak rond Humanplasma in Wenen met Menchov, Boogerd en Posthuma, positieve dopingtests van Rory Sutherland en Thomas Dekker, het gedoe rond Rasmussen in de Tour, en dan komen eind deze maand nog de Italiaanse authoriteiten met de conclusies omtrent het onderzoek naar Michele Ferrari, daar waar Denis Menchov naar het schijnt aan de schandpaal genageld gaat worden.

Ze hebben al heel wat stormen overleefd, naast Lampre is er geen enkele sponsor die zo lang in de sport zit. Op een gegeven moment moet je je gaan afvragen of het nog waard is om verder te investeren als in de toekomst mogelijk nog meer naar buiten gaat komen, wat enkel tot verdere imagoschade leidt.