Subject: Wielrennen [Algemeen]

Wie doet dat dan?

Uh, iedereen die er belang bij heeft/had?

Ik lees de reacties op het interview achteraf wel. Dat wordt hele slappe hap of zou Oprah wat ex- collega's als surprise guests hebben uitgenodigd?

Dan was dat al wel in de media geweest ;)

Ik ben het helemaal met je eens, dit is gewoon een mediaoffensief om hem in een beter daglicht te krijgen. Het zal dus wel een groot deel gaan over zijn strijd tegen kanker en dat hij min of meer gedwongen is en over die kwaadaardige UCI etc etc.

Ik lees het later wel :P

Ah, dat is één Amerikaanse show. Diegenen die het wielrennen op de voet volgen zijn helemaal niet verbaasd.

Oprah: "Hi Lance, unfortunately Dr. Phil couldn't make it in time, as a replacement we booked Dr. Ferrera. He is now getting us some cold drinks. Don't worry, he told me he already knew where your fridge is.

_O_

(ferrera = ferrari neem ik dan aan?)

Jammer ook dat het bij Oprah Winfrey moet ipv de rechtbank. Wat een belachelijke cultuur waar alle gerechtelijke en sportieve gevolgen gaan afhangen van een over the top talkshow.

Zaken sluiten elkaar niet uit natuurlijk. Ik ben toch benieuwd naar wat er vannacht allemaal gezegd wordt voordat ik er iets van vind. Ik zie Oprah Winfrey toch als een behoorlijk gedegen interviewster. Eerst verwijten we Armstrond dat hij niks van zich laat horen, nu hoor je een beetje van verschillende kanten komen: "Het maakt toch niet uit wat hij zegt."

Misschien een beetje vergelijkbaar met een paar maanden terug toen Holleeder bij college tour kwam, het bleek toen ook heel anders uit te pakken dan de doemdenkers van te voren voorspelden.

Vannacht kijken doe ik in elk geval niet, we hebben in feite jarenlang moeten wachten tot hij eerlijk werd, die paar uur kunnen er ook wel bij.

Misschien ben ik dan toch wat te naief, maar ik heb tot een paar maanden geleden altijd in Armstrong geloofd. Hoe hypocriet en schijnheilig kun je zijn....

Ik ben er altijd vrij zeker van geweest dat hij doping pakte. Niettemin is en blijft hij mijn wielerheld. Ik was er vroeger fan van, en zal dat ook nu blijven.

Ik heb mooie herinneringen aan de Tours die hij won, en als je ziet dat al de rest van de toenmalige toprenners intussen ook is gepakt op doping (of er is een sterk vermoeden tegen hen), dan zie ik geen reden om Armstrong van de sokkel te halen waar hij bij mij op staat. Hij was de beste. Punt uit.

Ik heb me niet eens zo verbaasd over dat hij doping heeft gebruikt. Ik was meer verbaasd over de gehele omvang van de operatie. Het aanzetten van ploeggenoten en omkopen van controleurs.
Er vanuitgaan dat dit waar is.

Ik heb mooie herinneringen aan de Tours die hij won, en als je ziet dat al de rest van de toenmalige toprenners intussen ook is gepakt op doping (of er is een sterk vermoeden tegen hen), dan zie ik geen reden om Armstrong van de sokkel te halen waar hij bij mij op staat. Hij was de beste. Punt uit.

Ik heb ooit over Michael Schumacher horen zeggen dat hij zonder meer de grootste coureur ooit was, maar dat je om de groot kampioen te zijn ook een groot mens moet zijn.

Dat gevoel heb ik nu een beetje. Ik vond hem de grootste wielerkampioen ooit, maar ik vind het nu een stumper: niet eens om het feit dat hij niet clean was, maar om de persoon die zichtbaar is geworden.

Ik heb ooit over Michael Schumacher horen zeggen dat hij zonder meer de grootste coureur ooit was

Die man (vrouw zou misschien logischer zijn) ken niet veel van F1.

Ik vond hem de grootste wielerkampioen ooit

Wait, what?

Zijn positivistische instelling op kankergebied vond ik altijd erg storend en dat deed hem voor mij al de das om. Maarten van der Weijden had daar dan een veel mooier idee over wat mij betreft. En dat positivistische beeld van "als je het echt wilt dan kan je het ook", oftewel "als het je niet gelukt is dan wilde je blijkbaar niet graag genoeg" straalde wel in elk aspect van zijn arrogantie door. Om die reden ben ik eigenlijk nooit een liefhebber van Armstrong geweest.

Wait, what?

Ok, Anquetil en Hinault mag ik ook niet vergeten...

Trol ;-)