Subject: Wielrennen [Algemeen]

Overigens vind ik dat doping per sport geregeld zou moeten worden.

Dan is het onmogelijk om controles te houden. Ga ik als gewichtheffer gewoon een jaartje voetballen en doping gebruiken die verboden is bij gewichtheffen maar niet bij voetbal. Na dat jaartje ga ik weer terug naar het gewichtheffen, maar heb ik wel het voordeel van mijn doping gebruik gehad.


Je kunt nu ook een jaar stoppen met de sport, krijg je ook geen controles meer. Daarnaast werken bijna alle dopingsoorten helemaal niet zolang door, zeker niet als ze uit je systeem verdwenen zijn, en dus niet meer detecteerbaar zijn. Dan moet je echt wel richting gendoing gaan denken. En dat is met bloedpaspoorten ook weer beter detecteerbaar. En je bloedpaspoort is na een jaar stoppen nog steeds van kracht :)

Ik heb niet zoveel problemen met al die sporten over dezelfde kam scheren. Als je zo dom bent de verkeerde doping te gebruiken dan hoor je ook niet in de topsport thuis ;)
(edited)

Ten eerste vraag ik me af of je doorhebt dat je voor een positieve test alleen maar wat buitenlandsrundvlees, een vervuild voedingspreparaat of nog andere normaal vrij verkrijgbare producten nodig hebt. Ik denk dat als je 100 willekeurige mensen van de straat een test laat afnemen je gewoon een paar positieve testen krijgt, zonder dat die mensen ooit 'doping gebruikt hebben.'

Daarnaast... waarom is doping verboden? Om oneerlijke concurrentie en gezondeheidsrisico's te voorkomen. Als beide niet van toepassing zijn.... Wat is dan het doel van het aanpakken van een sporter die een middel heeft gebruikt (bewust of onbewust) waar en geen voordeel en geen gezondheidsrisico aan kleeft. Waarom is hij dan dom en ongeschikt voor topsport?

Iets aanpakken omdat het verboden is, zonder doel, is voor mij echt gewoon te idioot. Een verbod moet een duidelijk doel hebben.

/edit: Maar goed. Ik vind de discussie om de discussie verder niet zo interessant. En invloed (in welke vorm dan ook) heeft mijn mening verder ook niet. Dus laat ik het hier verder bij :)
(edited)

Lucky TV heeft er weer een heerlijke flauwe grap van gemaakt.

Het is verboden omdat het prestatieverhogend is en in potentie wel gevaarlijk voor de gezondheid. Wanneer het verboden is gaat een sporter minder snel in dergelijk hoge mate gebruiken dat het gezondheidsrisico's heeft, aangezien je gewoon gepakt wordt als je bepaalde waarden overschrijdt. Mag je die waarden wel overschrijden dan wordt het een wedstrijdje van de optimale dopingdoseringen waarbij je gezondheid net niet teveel risico loopt, oftewel, elke renner komt in het risicogebied terecht. Deze waarden zijn er mede voor de bescherming van de renner, niet alleen de sport.

Maar ik vind nu ook, we weten dat iedereen gebruikt heeft, dus geen enkele confessie zal voor mij als een verassing komen. Lance is de grote zondebok omdat hij het zo omvangrijk georganiseerd had, de anderen zijn 'slechts' gebruikers, niet providers.

En als het gaat om 'vervuild' voedsel, daar letten ze juist weer heel goed op in de sport. Daarom waren jaap stam, frank de boer en edgar davids ook gepakt op een te hoog nandrolongehalte. De KNVB was waarschijnlijk een beetje laks met de voeding destijds.
(edited)

En ze komen met een volledig hernieuwde visie: "we doen net of er niks gebeurd is!"

Pat McQuaid

Uh, dat doen we al sinds dat rapport openbaar werd hoor...behalve in Nederland dan ;)

Is er wat gebeurt dan?
Daar weet ik niks van.
Mijn naam is Haas en ik weet nergens van.

Was ook sarcastisch natuurlijk, maar het is inderdaad een beetje dom om te geloven dat ze met een nieuw beleid komen op dat vlak.

Nee, ze hebben er ook geen belang bij, enige verschil is dat er wat Nederlandse sponsors wegvallen.

Maar over struisvogelpolitiek gesproken: zeer hilarisch was ook de reactie van journalist Michel Wuyts bij Sporza op de dopingbiecht van Boogerd. "In de jaren '90 had je inderdaad geen keus mocht je mee willen doen om de prijzen, maar dat was na de ontwikkeling van de EPO-test in 2001 wel anders, en dat hij die keuze niet gemaakt heeft valt Michael te verwijten."

Volgens mij gelooft Michel Wuyts nog steeds dat Bom Toonen schoon is :P

Ik denk dat iedere belg dat denkt en hoopt :)
Behalve de Boonenhaters op www.hln.be :)

Ondanks alle dopingschandalen en het feit dat ge eigenlijk gek zou moeten zijn om in een topper zijn onschuld te geloven, doe ik dat toch. Boonen heeft iets speciaals vind ik. En ja, ik besef dat dit vrij tot zeer naïef is ;-)

Boonen heeft er wel een neusje voor vind ik:p

Gewoon een goed glas coke op zijn tijd geeft extra energie :P

Ik ga er eigenlijk vanuit dat elke renner gebruikt of heeft gebruikt. Misschien dat het over een paar jaar beter zal zijn, maar zolang het mogelijk is om vals te spelen en dit ook loont, zal het ook gebeuren.

Dat zit in Vlaanderens genen denk ik. Onvoorwaardelijke liefde voor de koers.

Dat Armstrong en consorten gepakt hebben, neemt voor mij geen enkel plezier weg om naar het wielrennen te kijken. Het blijft een fantastische sport. Vals én fantastisch.