Subject: Wielrennen [Algemeen]

Froome en schoon rijden haha kwestie van tijd, en dan doen we allemaal alsof we erg verrast zijn :D
(edited)

Ik ga niet verrast zijn, bij geen enkele wielrenner (of andere sporters), maar ik ga ook niet zeggen dat ik het altijd al wist. Want ik weet niks... en zomaar (vals) beschuldigen van mensen vind ik persoonlijk veel erger dan iets als doping gebruiken :P
(edited)

Froome was 3 minuten langzamer dan de snelste tijd op de Ventoux.

Tyson Gay nu ook betrapt, toch heeft atletiek niet zo een hetze te verwerken.

Tja, helemaal zomaar zou ik het niet willen noemen. Daarnaast is het gewoon mijn mening en niets anders.

Er is een verschil tussen iemand zomaar vals beschuldigen en niet in iemands onschuld geloven. Ik geloof niet dat Froome op sla en patatten rijdt, maar zolang hij niet betrapt wordt, is hij natuurlijk onschuldig en tellen zijn overwinningen.

Dat is dan ons verschil, ik baseer mijn mening graag op objectieve feiten.

"niet in iemands onschuld geloven"

Ik neem aan dat je hier gewoon bedoelt dat je geen idee hebt of hij al dan niet gebruikt en niet gaat beweren dat hij onschuldig is?

In dat geval ga ik met je mee :)

Gewoon feiten laten spreken, goed testen. En niet op basis van emoties mensen verdedigen of aanvallen ;)

Ik beweer ook niet dat het een feit is hoor, zoals Levitate het verwoord bedoelde ik het eigenlijk.

Ik denk sowieso dat de huidige generatie wielrenners beter doorheeft dat 'nu niet te betrappen' niet betekent dat je niet over 5 jaar alsnog aan de schandpaal gaat. (Voorlopig heeft Armstrong nog wel iets afschrikkende werking mag ik hopen ;) )
Zo slim zijn ze vast niet allemaal maar wel meer dan vroeger denk ik. Toen was het veel later testen nog niet bestaand. Maar we gaan het wel meemaken in de toekomst. Ik hoop in elk geval dat het nu beter zal gaan, al zal het nooit helemaal uitgeroeid worden neem ik aan.

/edit: Iets anders.... ik vind het wel redelijk bizar dat Armstrong als enige, die de tour heeft uitgereden, niet naar het afsluitende feestje mag. Alsof hij een ergere dopingzondaar is dan die anderen die doping gebruikt hebben. Net alsof hij nou de kwade genius is geweest die het doping bedacht heeft ofzo :P
(edited)

Iets anders.... ik vind het wel redelijk bizar dat Armstrong als enige, die de tour heeft uitgereden, niet naar het afsluitende feestje mag. Alsof hij een ergere dopingzondaar is dan die anderen die doping gebruikt hebben. Net alsof hij nou de kwade genius is geweest die het doping bedacht heeft ofzo :P

Dat is ronduit belachelijk. Oké, Armstrong heeft veel mensen geïntimideerd en serieus onder druk gezet. Hij heeft iedereen jaren belogen. Maar volgens mij pakte hij niet zo veel meer dan zijn concurrenten. De ONCE-ploeg bijvoorbeeld. Ullrich. Mayo. Basso.

Nu praat iedereen over de Belkin, saxo en OPQS ploeg als succesvolle ploegen , ik denk dat dat van Rabobank geleden is van de tijd met Rasmussen , dat ze zo geroemd waren in het peleton

Menchov was dat jaar 2e, Gesink 5e, dat is (voorlopig) precies hetzelfde als nu. Misschien ligt het er wel aan dat JVDB niet meer meedoet, dat scheelt toch al 50% spreektijd van Wuyts :P

Zou kunnen :p

Maar Rasmussen pakte wel enorm veel aandacht ook ;)


Ik geloof echt in de onschuld van Froome


1. Dave brailsford heeft het baanwielrennen naar de wereldtop gebracht ook met bijna onmenselijke prestaties en in die 10 jaar is zelfs niemand maar in opspraak geweest van de voltallige baanwielrennen ploeg

Waarom zou hij dan zijn supernaam die hij al had in het wielrennen willen besmeuren ?

2. Froome is de meest gecontroleerde sporter ter wereld denk ik wel
(aangezien volgens mij wielrennen de meest gecontroleerde sport is ter wereld)
Het gebruik van niet opspoorbare middelen is dan nog een mogelijkheid, maar dat kunnen ze wel via binnenvallen, opsporen van waar de producten komen... en dat hij nog die vervelende walsh op zen nek ;)

3. Zouden ze het bij SKY aandurven om hen enorme reputatie van trainingsmethodes enz. op het spel te zetten ? voor een enorm slechte naam voor de ploeg/land

4. Hij trapt enorm knappe wattages en tijden enzo, maar zijn wattages worden ook getrapt door mindere belgen (weliswaar iets minder lang 2-4 minuten (op 18 minuten) ). Maar dat zijn zeker niet de Devolders, Boonen of JVDB van het Belgische peloton. (die dus nog niet in de dichte toekomst zelf mogen hopen op een tourselectie)

5. Tegenstand is zo goed als nihil vind ik dit jaar, Als quintana een 2de jaars prof met deftige voorsprong de 2de beste klimmer is van dit peloton weet je dat de concurrentie nihil is ook al is die quintana een supertalent en hoop ik dat hij ook binnenkort zijn eerste grote ronde gaat winnen.
Dan nog zou die geen minuut sneller zijn dan de 3de

6. Deze bergritten waren ook nog niet het kaliber van koninginnenetappes die komen pas volgende week erraan. Als hij dan nog deze wattages zal rijden vind ik de verdachtmakingen en de twijfel echt toelaatbaar

Dat was dan het podium voor Mollema vrees ik. Of zou hij morgen nog echt wat kunnen?

Ik heb het gevoel dat Mollema eerder een volger is die enorm diep kan gaan en er op het laatste op pure kracht van weg kan rijden. Beetje een type Evans.

..dus, nee ;-)