Subject: Verkiezingen Europees Parlement 4 juni 2009

Met een richtlijn (secundair gemeenschapsrecht) kan Europa aan de lidstaten toch een aantal dwingende bepalingen opleggen? Er is toch zoiets als de implementatie verplichting !!

Je hebt gelijk. Zolang t pand in de fik staat zullen we daar echter weinig van merken :P.

Waar is die site waar ik kan kijken d.m.v het beantwoorden van vragen wat mijn richting etc is? Liever in Nederlands.

In de openingspost van dit topic staan er een stel.

Er is inderdaad een implementatieplicht, maar dat is toch echt wat anders dan directe doorwerking. Dat is een heel belangrijk verschil. Bij de implementatie hebben lidstaten namelijk een behoorlijke marge. Er is niet voor niets een stroom aan jurisprudentie over de vraag of op de juiste wijze is geïmplementeerd.

Correct maar er zijn toch een aantal minima waar lidstaten niet van mogen afwijken. Dat beginsel zal wel een naam hebben maar het ontgaat me nu even.

Zo kreeg ik hem uit. Heb wel niet alle partijen aangevinkt.

1. PvdA
2. SP
3. GroenLinks
4. D66
5. CDA
6. Partij voor de dieren
7. ChristenUnie
8. VVD
9. PVV

dat verklaart alles op dit forum. Jij bent links! :-P

@Randy,..ja duidelijk links ;) Je bent niet de enige hoor...
Bij mij staan dezelfde partijen op 8 en 9
Ik zal er alles aan doen om de PVV op die laatste plaats te houden, ik ben echter bang dat veel mensen op dit leeghoofd gaan stemmen.
(edited)

Ik heb wel alles aangekruist, en dit kwam eruit:

STEMWIJZER EUROPA
Mate van overeenkomst per partij

LibDem
GroenLinks
De Groenen
Partij voor Europese Politiek
D66
Partij voor de Dieren
Newropeans
Europa Voordelig! & Duurzaam
PvdA
SP
Solidara
VVD
ChristenUnie/SGP
CDA
Europese Klokkenluiders Partij
Libertas
PVV

LibDem? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Ik had overigens niet verwacht dat Groenlinks en de Groenen zo hoog zouden eindigen. Gelukkig staat de PVV bij mij ook onderaan :)

Wat is er nu mis met de PVV dan? :P

Hmm, ondanks dat we hier nu wel grappen maken over dit 'leeghoofd' staat momenteel wel bijna 20% van de Nederlandse stemgerechtigden achter hem. Ik ben daar niet 1 van, overigens, maar toch vind ik dat we/jullie dat wel iets meer respect voor mogen opbrengen zo langzamerhand. Zo werkt een democratie nou eenmaal.

Sorry, maar ik kan geen respect opbrengen voor iemand die een geloof verstoot, terwijl niet dit geloof maar de mensen die dit geloof verkeerd interpreteren schuldig zijn.
Hij snapt er dus of niets van of hij probeert te scoren omdat hij precies weet waar je veel Nederlanders mee kunt raken. Dit laatste is trouwens geen positief punt maar een negatief punt, aangezien hij dan dus liegt om mensen voor zich te winnen.

Dit laatste is trouwens geen positief punt maar een negatief punt, aangezien hij dan dus liegt om mensen voor zich te winnen.

Dit doen politici anders nooooooooooit :P

Het lijkt mij niet echt dat een democratie precies zo werkt. De mate waarin een partij respect verdient heeft niks te maken met het aantal stemgerechtigden dat achter de standpunten van de desbetreffende partij staat.

Ben wel van plan om op PVV/SP te stemmen of op de Partij voor de Dieren. Niet zozeer omdat ik dat geweldige partijen vind maar meer als anti-stem.