Subject: Verkiezingen Europees Parlement 4 juni 2009

Ben wel van plan om op PVV/SP te stemmen of op de Partij voor de Dieren. Niet zozeer omdat ik dat geweldige partijen vind maar meer als anti-stem.

Helaas lijkt het er inderdaad op dat hij er nog wel een tijdje zal zijn met zijn partij ... De uitspraak is: respect krijg je niet, respect moet je verdienen en daar denk ik dat ze op hun bek zullen gaan. Ze hebben nog niets echt hoeven laten zien dus eigenlijk zullen ze gewoon in de coalitie moeten komen. Zal niet goed zijn voor het land ben ik bang voor, maar wel meteen voor iedereen duidelijk dat een hoop populistische kreten geen oplossingen zijn :)

Die kans in zeker aanwezig maar van die huidige koekenbakkers ben ik ook niet gecharmeerd.

Er zijn idd. een hoop andere koekenbakkers maar deze koekenbakker spant de troon.
Maar goed, misschien moet hij maar winnen en in de coalitie komen, eerder wisselen zijn huidige stemmers toch niet van partij.
Dat ze daarna op hun bek gaan en Nederland er nog meer op achteruit gaat mag duidelijk zijn.
Al deze stemmers trekken dan in 1x weer weg en hij wordt een eendagsvlieg ( al zal die dag dan wel lang duren) die er daarna nooit meer in komt ;)

Daarom zie ik R.verdonk het graag nog eens proberen met TON. Heb net nog een keer de stemwijzer gedaan voor europa en kwam toch tot dit resultaat.

1.Pvv
2.CDA
3.Partij voor de dieren

Vind het een beetje raar ben absolut niet rasistisch aangelegd en al helemala niet tegen moslims :P vraag me af waarom ik dan toch bij deze partij uitkomt.

Dit is wel een rare verdeling zeg...

Over racisme en moslims waren toch ook geen vragen ? ;)

Over het Europese beleid denk jij blijkbaar redelijk hetzelfde als die partijen ...

EDIT: aparte verdeling idd.
(edited)

Het lijkt mij niet echt dat een democratie precies zo werkt. De mate waarin een partij respect verdient heeft niks te maken met het aantal stemgerechtigden dat achter de standpunten van de desbetreffende partij staat.

Ik bedoel ook zeker niet respect opbrengen voor zijn standpunten, meer respect opbrengen voor het feit dat anderen die standpunten dus wel steunen. Hem een leeghoofd noemen staat gelijk aan het beledigen van iedereen die wel achter hem staat. En dat zijn dus nogal wat mensen.

Nou, als ik heel eerlijk mag zijn vind ik deze mensen ook geen verstandige keuze maken...
Of de reden moet zijn deze partij te laten bewijzen dat zij er niets van gaan bakken en op deze partij stemmen de enige manier is om van deze partij af te komen in de toekomst ;)
(edited)

Keuzes worden nu eenmaal niet puur objectief gemaakt, maar zijn grotendeels ook gebaseerd op emoties. Maar om te zeggen dat mensen die stemmen op de PVV irrationeel zijn omdat deze partij 'er niets van gaat bakken' vind ik ook echt niet ergens op slaan.

De PVV durft tenminste zijn mond een beetje open te trekken over dit onderwerp (islam), en dat spreekt veel mensen aan. Hoe ze zullen regeren is een heel ander verhaal, waar je nu weinig over kunt zeggen imo.

Waren niet echt vragen over racisme nee. Maar wel bijv of turkije bij de EU moet komen of dat er voor de EU een gezamelijk asiel beleid moet zijn. Daar ben ik tegen misschien heeft dat die keuze dat in de hand gewerkt :P

Die mening mag je natuurlijk hebben, alleen vind ik persoonlijk wel degelijk dat dit een irrationeel besluit is, aangezien de belangrijkste ( en meest scorende) ideeën van de PVV op niets gebaseerd zijn.
Zoals ik al eerder zei niet het geloof ( lees Moslim geloof) is schuldig aan bepaalde zaken, maar de mensen die dit geloof verkeerd interpreteren. Dus ik vind dat de PVV hier volledig mis schiet en de kiezers dus ook.
(edited)

"Als we onze vrijheden niet actief verdedigen, zijn we gedoemd ze kwijt te raken. Dat betogen Geert Wilders en de prominente anti-jihadist Robert Spencer in een engelstalig opinieartikel op de website van het Amerikaanse magazine National Review. Ze stellen vast dat er sprake is van structurele pogingen uit Islamitische hoek om Westerse verworvenheden als rechtsgelijkheid en de vrijheid van meningsuiting te ondergraven en een uitzonderingspositie voor de Islam te bewerkstelligen."

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=71&Itemid=22

Dit zijn toch specifieke dreigingen (voorbeeld) die Wilders vaststelt, en niet zomaar ideeën die nergens op gebaseerd zijn. Je stelt de denkwijze van de PVV te simpel lijkt me, tuurlijk ben ik het grotendeels met je eens dat je eerder moet kijken naar de mensen die dingen fout doen dan de Islam, maar er staan genoeg 'foute' dingen in de Koran waar men in Nederland zijn vraagtekens bij stelt.
(edited)

Nou, als ik heel eerlijk mag zijn vind ik deze mensen ook geen verstandige keuze maken...
Of de reden moet zijn deze partij te laten bewijzen dat zij er niets van gaan bakken en op deze partij stemmen de enige manier is om van deze partij af te komen in de toekomst ;)

Dat gevoel heb ik ook altijd bij mensen die op de SP of de PvdA stemmen :)

Er staan geen foute dingen in de Koran, alleen interpreteren bepaalde mensen het op een slechte manier. Ik heb op mijn werk ook een aantal Moslims lopen en die ergeren zich ook dood aan hoe die figuren de boel omdraaien in de Koran. Wel eens aan gedacht hoe moeilijk dit is voor deze mensen???
Ze worden aangekeken op zaken waar ze helemaal niets mee te maken hebben en straks, als de PVV het hier voor het zeggen krijgt, gaan deze onschuldige mensen hieronder lijden.

Zoals ook al eerder aangeven ( zelfs nog hierboven) zijn het geen structurele pogingen van Islamieten maar van mensen die dit geloof verkeerd interpreteren.

Hitler wilde ook dat het Jodendom eruit gewerkt werd en hoeveel onschuldige mensen hebben hieronder geleden?
Nu zullen er weer mensen zijn die zeggen dat dit niet vergelijkbaar is, maar dat dachten ze vroeger ook over Hitler dat het wel meeviel, totdat hij echt aan de macht kwam.
(edited)

Er staan geen foute dingen in de Koran,

Ho,ho,ho,ho, meen je dit echt? Onderwerpen als de strijd tegen Joden en het goedkeuren van het afmaken van deze mensen, het goedkeuren van het hebben van meerdere vrouwen, deze dingen worden in het Westen wel degelijk afgekeurd, hoor.

Ik vind het vrij simpel: je bent moslim, dus je hecht ontzettend veel waarde aan de Koran, er staan foute dingen in de Koran, jij steunt iets dat fout is, dus dan 'heb je er mee te maken'.

Maar goed, voordat deze discussie weer wordt afgekapt (het gaat immers om het Europees Parlement) is het enige punt dat ik duidelijk wil maken dat Wilders geen 'koekenbakker' is, maar wel degelijk weet waar hij over praat.