Subject: Verkiezingen Europees Parlement 4 juni 2009

Er staan geen foute dingen in de Koran,

Ho,ho,ho,ho, meen je dit echt? Onderwerpen als de strijd tegen Joden en het goedkeuren van het afmaken van deze mensen, het goedkeuren van het hebben van meerdere vrouwen, deze dingen worden in het Westen wel degelijk afgekeurd, hoor.

Ik vind het vrij simpel: je bent moslim, dus je hecht ontzettend veel waarde aan de Koran, er staan foute dingen in de Koran, jij steunt iets dat fout is, dus dan 'heb je er mee te maken'.

Maar goed, voordat deze discussie weer wordt afgekapt (het gaat immers om het Europees Parlement) is het enige punt dat ik duidelijk wil maken dat Wilders geen 'koekenbakker' is, maar wel degelijk weet waar hij over praat.

Ik weet dat ik nu mensen voor het hoofd gaat stoten maar het moet dan maar. In de koran staan zeker geweldadige , agressieve of bloederige passasges. Zo werd vroeger nou eenmaal geschreven in die tijd was dat normaal. Zulke passages staan ook in de bijbel ( zelf gelezen aangezien mijn oma er 1 heeft en ik haar daar eens naar had gevraagd ) . Nu is de beschaving verandert en dienen die passages niet verkeerd geintrepeerd te worden want die boeken/teksten zijn veroudert.

Juist, ze zijn verouderd en bovendien niet zo gewelddadig bedoeld als door bepaalde mensen geïnterpreteerd. Maar goed we gaan idd. iets te ver weg van het onderwerp.

Islamisme is een radicale stroming binnen de islam die in zowel de moslimwereld als Europa snel terrein wint. Een aanpassingsgezinde aanpak van deze totalitaire beweging is gevaarlijk, waarschuwen Karen Jespersen en Ralf Pittelkow. In tegenstelling tot het nazisme en het communisme vormt het islamisme tot nu toe niet echt een militaire bedreiging voor Europa. Dat kan veranderen, niet in de laatste plaats als gevolg van een met atoomwapens bewapend islamistisch Iran. Maar het islamisme kan de Europese landen op andere manieren beïnvloeden. Deze islamistische invloed is vijfledig.

Ten eerste hebben de islamisten sterke posities in de moslimwereld. In centrale en zeer invloedrijke moslimlanden als Iran en Saoedi- Arabië zijn diverse varianten van het islamisme de officiële ideologie. Bovendien staan de islamisten steeds sterker in een reeks andere moslimlanden, bijvoorbeeld Egypte en Pakistan, waardoor ze in staat zijn om druk uit te oefenen op de zittende regeringen. Alles bij elkaar betekent het dat de islamisten veel invloed hebben op de manier waarop de moslimwereld reageert op wat er gebeurt in Europese landen. De beroering rond de Mohammedcartoons was hiervan een bewijs.

Ten tweede beïnvloeden de islamisten de Europese samenlevingen door middel van het terrorisme.De terreur verspreidt dood en verderf, maar het eigenlijke doel ervan is het beïnvloeden van de standpunten in Europa. Deze terreur kan in Europa angst teweegbrengen of ons in elk geval voorzichtiger maken, omdat we bang zijn de islamisten te provoceren.In sommige landen meer dan in andere: in een enkel Europees land, namelijk Spanje, werd de uitslag van de laatste verkiezingen zelfs bepaald door terroristen die vlak voor de verkiezing toesloegen.

Ten derde oefenen de islamisten invloed uit op de Europese samenlevingen door de immigratie van moslims. De opkomst van het islamisme onder moslims in Europa is bovenal van verstrekkende betekenis omdat moslims een snelgroeiend deel van de Europese bevolkingen uitmaken. In een reeks grote steden zullen ze binnen afzienbare tijd een meerderheid vormen. Volgens islamoloog Bernard Lewis zal Europa een islamitische meerderheid hebben tegen het einde van deze eeuw als de huidige ontwikkeling in immigratie en bevolkingssamenstelling doorgaat.De ontwikkeling gaat beduidend sneller in andere Europese landen dan in Denemarken, dat een streng vreemdelingenbeleid voert. Maar ook in Denemarken verandert de bevolkingssamenstelling en we zullen in grote mate beïnvloed worden door de ontwikkeling in Europa als geheel.
De aanhoudend sterke bevolkingsgroei in de moslimlanden zal een grote druk blijven uitoefenen op de toestroom naar de Europese landen. Een eventueel Turks lidmaatschap van de EU doet bovendien de veranderingen in de samenstelling van Europese bevolkingen toenemen. Sowieso zal het islamitische bevolkingspercentage in veel Europese landen de komende jaren een niveau bereiken waarop de krachten die grote invloed hebben op de moslimbevolking, ook belangrijke invloed zullen hebben op de ontwikkeling van de maatschappij. Niemand is zich hier zozeer van bewust als de islamist. Deze ontwikkeling heeft ook een toenemend samenspel tot gevolg tussen aan de ene kant regeringen en islamistische krachten in de moslimwereld en aan de andere kant islamitische immigrantenmilieus in Europa. De moslimwereld begint zich steeds meer te mengen in interne Europese kwesties die betrekking hebben op de immigranten. De cartooncrisis was hier een belangrijk voorbeeld van. Omgekeerd oefenen islamitische immigrantenkringen in toenemende mate druk uit op hun Europese regeringen om in hun buitenlandse politiek de moslimlanden te steunen. De belangrijke Franse politicus Pierre Lellouche van de gaullistische regeringspartij zegt dat de aanwezigheid van de islam in Frankrijk al zo omvangrijk is dat die de Franse buitenlandse politiek bepaalt.

Ten vierde draagt de eigen politieke correctheid van de Europeanen bij aan het versterken van de mogelijkheid van de islamisten om invloed uit te oefenen. Wanneer de islamisten beschuldigingen uiten over vijandigheid ten opzichte van vreemdelingen, over racisme en islamofobie (door haat gekenmerkte angst voor de islam), wordt in brede kringen van Europese politici en opinievormers bijna reflexmatig gereageerd met zich terugtrekken en zich verontschuldigen: ‘Ze zijn kwaad, dat moet onze schuld zijn – er is iets mis met onze maatschappij.
Het schuldbewustzijn en de culturele zelfverachting hebben een stevige grip op de elite van Europa.
Zo’n stevige grip dat deze elite vaak moeite heeft om onderscheid te maken tussen enerzijds relevante voorwaarden om de situatie voor immigranten te verbeteren en anderzijds een doelgericht plan om de orthodoxe islamitische normen in de Europese samenlevingen door te voeren.
Het resultaat is dat men zwicht voor islamistische eisen die leiden tot een toegenomen tweedeling van de Europese samenlevingen, in plaats van op te komen voor de eigen basiswaarden van deze samenlevingen.

Ten vijfde gaat de politieke correctheid in toenemende mate gepaard met angst. Eerder was het politiek correct mensen in de moslimwereld en islamitische immigranten alleen als arme slachtoffers van het Westen te beschouwen.Langzamerhand groeit echter ook het besef dat deze slachtoffers in feite machtsmiddelen hebben die op verschillende manieren een bedreiging kunnen vormen.Europa is enorm afhankelijk van de olie uit het Midden-Oosten en het geeft de regimes een beslissend machtsmiddel dat dus ook gebruikt kan worden door islamisten (en dat gebeurt in prominente landen als Saoedi-Arabië en Iran). Bovendien is men in diverse Europese landen bang dat confrontaties met de islamisten hun invloed in het Midden-Oosten kunnen schaden. Deze gedachtegang heerst niet in de laatste plaats in Frankrijk. Verder wordt gevreesd voor wat de reacties van de groeiende islamitische immigrantenbevolking in Europa kunnen zijn als het islamisme het hoofd geboden wordt. Deze angst wordt aangewakkerd door het geweld, de intimidaties en de bedreigingen die de islamisten gebruiken om hun critici onder politici en opinievormers tot zwijgen te brengen.

Europa geeft veel meer toe aan de angst dan nodig is. Europa heeft immers een solide basis die het de mogelijkheid geeft om op allerlei terreinen stevig in de schoenen te blijven staan. Maar dat doen de Europese regeringen niet, omdat de politieke correctheid samengaat met angst. Er zijn dingen die je prima zou kunnen doen, maar die je niet doet, omdat je bang bent dat ze niet politiek correct zijn. De combinatie van politieke correctheid en angst leidt veel te vaak tot toegeeflijkheid tegenover het islamisme. Islamisten en regeringen van islamitische landen merken dit en voelen zich aangemoedigd om zelfbewuster en veeleisender op te treden. De cartooncrisis was hiervan een typisch voorbeeld. Het is bovenal het Europese gebrek aan politieke wil dat het islamisme de wind mee geeft. Het islamisme is een reële en serieuze bedreiging. Niet zodanig dat die op korte termijn kan leiden tot maatschappelijke omwentelingen in de Europese landen, maar de mogelijkheden om de ontwikkeling in de Europese samenlevingen te beïnvloeden nemen duidelijk toe.

In gezaghebbende kringen in de Europese landen wordt op deze bedreiging gereageerd met de neiging om de ogen te sluiten voor welke krachten er spelen.
Met bereidwilligheid om in te gaan op de voorwaarden die deze krachten stellen. Met steun voor hun slachtofferrol. Met acceptatie om af te zien van kritiek, omdat deze wordt uitgelegd als belediging. Met medewerking aan het herschrijven van de werkelijkheid.Met beleefdheid die conflicten wil vermijden. Met angst. Niet de gewone burger is blind – de weerstand om de werkelijkheid over islamisten onder ogen te zien, tref je vooral aan bij leden van de elite: politici, opinievormers, academici. Hier gedijen de herinterpretaties, de aanpassingsijver en het conformisme. De Deense cartoonkwestie was een breekpunt voor de relatie tussen de Europese democratieën en het islamisme. De kwestie heeft ertoe geleid dat het noodzakelijk is om een fundamenteel debat te voeren over twee fenomenen – of eigenlijk groepen mensen – die serieus deel zijn gaan uitmaken van onze politieke werkelijkheid. We noemen ze respectievelijk islamisten en naïvisten.
(edited)

Dit begint ondertussen behoorlijk off topic te worden. Graag de discussie over de al dan niet bestaande dreiging van 'de islam' voortzetten in het discussietopic. Bedankt. :-)

Tegenwoordig mag ook niets meer?
(edited)

Even terug ontopic dan ... www.uheefthetvoorhetzeggen.nl

Ik heb volgens mij nog helemaal geen stembiljet thuisgekregen??

Maar goed, mijn lijstje van de stemwijzer is zo:
GroenLinks
D66
SP
Partij voor de Dieren

En bij die andere (EU Profiler) zat ik tussen PVDA, GL en PVDD in, dus bij elkaar genomen, denk ik dat het dan maar GL wordt ;)

Ik heb volgens mij nog helemaal geen stembiljet thuisgekregen??

Je moet daarvoor minimaal 18 zijn :)

Is dat het probleem :P

Ik heb EU Profiler ook nog een keer gedaan, dit is mijn uitkomst:

Partij overeenkomst
Partij overeenkomst zonder weging
Partij overeenkomst met weging
(edited)

Ook wie kies jij.nl een keer gedaan, daar kom ik op 4 personen van de SP en 1 van de PVDD uit. Zal het dan toch PVDD gaan worden ... ?? Was met de vorige verkiezingen ook al me stem, maar toen vooral een proteststem.

Mijn uitkomst
(edited)

jongens, vergeet alsjeblieft vooral niet dat alle partijen bepaalde voorkeuren MOETEN opgeven voor zo'n test, maar dat zij die helemaal niet hoeven na te leven en zich heel erg kunnen richten op hun targets (PVDD, PVV etc). Dan kan het wel zo zijn dat zo'n stemwijzer aangeeft dat je heel goed bij hun past, maar dat kan ook komen doordat de punten (die zij wel hebben aangegeven, omdat dat nou eenmaal moet, maar niet voor zullen strijden) waarop je overeen komt juist de punten zijn die zij niet hoog in het vaandel hebben staan. Gebruik dus alsjeblieft altijd je hersenen bij het stemmen en ga niet blind uit van stemwijzer(s)!

Met alle respect, maar als je PVDD stemt moet dat toch een proteststem zijn?!...als je serieus op die partij stemt vind je dus niks behalve dierenleed werkelijk belangrijk. Ik kan wel geloven dat iemand dierenleed erg vindt en daar moet ook zeker wat aan gedaan worden, maar het is wel een erg eenzijdige visie op politiek die zij hebben, en alle andere punten worden dan ook behoorlijk verwaarloosd.

Ach ja, helaas is het vaak zo dat mensen zelf ook geen idee hebben waar ze achter staan en daardoor komen dergelijke partijen vaak alsnog relatief hoog uit, omdat ze bij de punten die ze veel minder interesseert snel meegaan in de algemene opinie ---> resultaat: veel mensen komen overeen met die partijen volgens stemwijzers.

I rest my case.

PVV is hier een perfect voorbeeld van idd. , die scoren alleen maar hoog vanwege 1 standpunt.
Dat deze partij er straks niets van bakt in zijn algemeenheid kijkt men niet naar.
Bovendien klopt het ene standpunt waar ze mee scoren ook niet ;)
(edited)

Bovendien klopt het ene standpunt waar ze mee scoren ook niet ;)

Dat is natuurlijk subjectief en dat weet jij maar al te goed ;) Klopt inderdaad wat je zegt en dat is het hele punt wat ik hier wil maken.

Tja, welcome to democracy;-)