Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Poker
Heel vaak weet je wel exact je winkans en kun je een goede inschatting maken van de kaarten van je tenstander. Je kunt bijvoorbeeld je winstkans op 25-30% inschatten of je weet dat je tegenstander 2 pair heef terwijl jij een flushdraw hebt.
En als je het mis hebt wil niet zeggen dat het gokken is, maar dat je een inschattingsfout gemaakt hebt.
En als je het mis hebt wil niet zeggen dat het gokken is, maar dat je een inschattingsfout gemaakt hebt.
Wat is de definitie van gokken ? De overheid vind de Toto ook al gokken !
Als de zekerheid op een uitkomst geen 100% is, is iets in feite al een gok.
Als de zekerheid op een uitkomst geen 100% is, is iets in feite al een gok.
Daar ben ik het niet mee eens. Als een uitkomst niet 100% zeker is dan maak je waarschijnlijkheidsberekeningen.
Als de kans 99% is gok je erop, want 1 op de 100x heb je het statistisch gezien dan fout ;)
Edit: Overigens wel een leuke discussie die eens zonder vijanden of schelden verloopt :)
(edited)
Edit: Overigens wel een leuke discussie die eens zonder vijanden of schelden verloopt :)
(edited)
Als de kans 99% is en ik moet $1000 betalen om 1 ct te winnen dan gok ik er niet op.
Wat betreft de definitie. Ik heb op internet even gezocht naar de definitie van 'gokken', maar daarover kon ik niks zinnigs vinden dus heb ik maar naar 'gamble' gezocht, wat het zelfde betekent als gokken.
Van Wiktionary:
Noun
Singular
gamble
Plural
gambles
gamble (plural gambles)
1. A significant risk, undertaken with a potential gain.
2. A risky venture
1. Ik heb al eerder gezegd dat wanneer je met je hele bankroll aan tafel gaat zitten je aan het gokken bent. Je loopt namelijk een significant risico om mogelijk iets te kunnen winnen. Wanneer je je aan bankroll management houdt is het risico echter niet meer significant.
2. niet van toepassing
Verb
Infinitive
to gamble
Third person singular
gambles
Simple past
gambled
Past participle
gambled
Present participle
gambling
to gamble (third-person singular simple present gambles, present participle gambling, simple past and past participle gambled)
1. To take a risk, with the potential of a positive outcome.
2. To play risky games, especially casino games, for monetary gain.
3. (transitive) To risk (something) for potential gain.
1. Volgens deze definitie is pokeren gokken, maar als je deze definitie te nauw neemt dan vallen ook alledaagse dingen als autorijden en voetballen hieronder. Wanneer je veel handen speelt doet het risico per hand er niet meer echt toe wanneer je dit risico goed kunt inschatten.
2. Hangt van je eigen stijl af. Als je na het ontvangen van je stuuf naar de pinautomaat gaat om je bankrekening leeg te halen zodat je in de stad in het Casino aan een toernooi mee kunt doen dan is poker een risicovol spel, maar als je €20 van je bankrekening haalt om een kleiner toernooitje te spelen lijkt mij dat het niet meer echt een risico is, tenzij je dit 10x per dag doet en je verslaafd bent.
3. n.v.t.
(edited)
Van Wiktionary:
Noun
Singular
gamble
Plural
gambles
gamble (plural gambles)
1. A significant risk, undertaken with a potential gain.
2. A risky venture
1. Ik heb al eerder gezegd dat wanneer je met je hele bankroll aan tafel gaat zitten je aan het gokken bent. Je loopt namelijk een significant risico om mogelijk iets te kunnen winnen. Wanneer je je aan bankroll management houdt is het risico echter niet meer significant.
2. niet van toepassing
Verb
Infinitive
to gamble
Third person singular
gambles
Simple past
gambled
Past participle
gambled
Present participle
gambling
to gamble (third-person singular simple present gambles, present participle gambling, simple past and past participle gambled)
1. To take a risk, with the potential of a positive outcome.
2. To play risky games, especially casino games, for monetary gain.
3. (transitive) To risk (something) for potential gain.
1. Volgens deze definitie is pokeren gokken, maar als je deze definitie te nauw neemt dan vallen ook alledaagse dingen als autorijden en voetballen hieronder. Wanneer je veel handen speelt doet het risico per hand er niet meer echt toe wanneer je dit risico goed kunt inschatten.
2. Hangt van je eigen stijl af. Als je na het ontvangen van je stuuf naar de pinautomaat gaat om je bankrekening leeg te halen zodat je in de stad in het Casino aan een toernooi mee kunt doen dan is poker een risicovol spel, maar als je €20 van je bankrekening haalt om een kleiner toernooitje te spelen lijkt mij dat het niet meer echt een risico is, tenzij je dit 10x per dag doet en je verslaafd bent.
3. n.v.t.
(edited)
Jij maakt ervan dat een " significant risk" iets te maken heeft met de hoogte van de inzet.
Dat haal ik er niet uit: ik vind het meer te maken hebben met de mate van risico dat je de inzet verliest, al is het 1 cent.
Dat haal ik er niet uit: ik vind het meer te maken hebben met de mate van risico dat je de inzet verliest, al is het 1 cent.
Risico is kans keer uitkomst. Als de kans 90% is om 10 ct te verliezen is het risico kleiner dan wanneer de kans 20% is om €1000 te verliezen.
Haha heerlijk van die cheaters ontmaskeren.
Deed een $3,25 6 mans(dagverlies was ongeveer 25$). Bij die 6 zaten 2 uit Valencia, dus ik hield het al in de gaten.
CONTINU wachtte ze beide een paar tellen(elkaar over msn ofzo hand vermelden), en men speelde geen enkele keer tegen elkaar. Bij de laatste 4 zaten ze allebei en speelden eindelijk eens een hand. Ene had 740 chips en de ander 3500 ofzo. Die van 740 raised pre flop naar 600, de ander called. Flop valt en die van 740 gaat all in, die ander fold.
Hoe duidelijk moet cheaten zijn? Dus ik in de chat tekeer aan het gaan dat het cheaters zijn, voorbeelden genoemd, ze speelden geen hand tegen elkaar, wie fold als je 600 hebt gegeven nu 140 op de flop? en het telkens wachten van een paar tellen. Die ander zei dat het hem idd opviel en ik begon de aanval. Speelde die van 740 gelijk met 1 hand eraf en lekker provocerend uitdagen dat hij eruit lag en die ander het alleen moest doen. Cheaters reageren meestal meteen met schelden via de chat als mensen erachter komen. Dat deed deze ook. Puta Madre hier tot geen grap ''Jode'' daar:P.
Die eerlijke speler begon ook aan te vallen, maar met AK vs A4 speelde ik die 2e ook van de kaart. Continu in de chat beide spelers tegen mij hehe maar ging met de gehele buit ervandoor.
Deed een $3,25 6 mans(dagverlies was ongeveer 25$). Bij die 6 zaten 2 uit Valencia, dus ik hield het al in de gaten.
CONTINU wachtte ze beide een paar tellen(elkaar over msn ofzo hand vermelden), en men speelde geen enkele keer tegen elkaar. Bij de laatste 4 zaten ze allebei en speelden eindelijk eens een hand. Ene had 740 chips en de ander 3500 ofzo. Die van 740 raised pre flop naar 600, de ander called. Flop valt en die van 740 gaat all in, die ander fold.
Hoe duidelijk moet cheaten zijn? Dus ik in de chat tekeer aan het gaan dat het cheaters zijn, voorbeelden genoemd, ze speelden geen hand tegen elkaar, wie fold als je 600 hebt gegeven nu 140 op de flop? en het telkens wachten van een paar tellen. Die ander zei dat het hem idd opviel en ik begon de aanval. Speelde die van 740 gelijk met 1 hand eraf en lekker provocerend uitdagen dat hij eruit lag en die ander het alleen moest doen. Cheaters reageren meestal meteen met schelden via de chat als mensen erachter komen. Dat deed deze ook. Puta Madre hier tot geen grap ''Jode'' daar:P.
Die eerlijke speler begon ook aan te vallen, maar met AK vs A4 speelde ik die 2e ook van de kaart. Continu in de chat beide spelers tegen mij hehe maar ging met de gehele buit ervandoor.
Risico=kans*gevol*blootstelling
Specifieker dus:
Het risico om 100.000 keer een kans van 90% te hebben om 10ct te verliezen is dus groter dan de kans om eenmalig een 20% kans te lopen om €1000 te verliezen.
Specifieker dus:
Het risico om 100.000 keer een kans van 90% te hebben om 10ct te verliezen is dus groter dan de kans om eenmalig een 20% kans te lopen om €1000 te verliezen.
Moet je even een mailtje sturen naar die pokerwebsite.
Net deed ik mee met 100 man SO , je kon 2 tickets winnen voor dit toernooi $1million turbo takedown
waren er nog 4 man over kreeg ik AK op de flop kwam A Q 3
was al flink gebet preflop en ik ging al in met nog 3.5k ofzo hij callt met A J
ik blij en na de turn nog steeds want die was een 5 ofzo
maarja je raad het al de river een J
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :@:@:@:@:@
waren er nog 4 man over kreeg ik AK op de flop kwam A Q 3
was al flink gebet preflop en ik ging al in met nog 3.5k ofzo hij callt met A J
ik blij en na de turn nog steeds want die was een 5 ofzo
maarja je raad het al de river een J
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :@:@:@:@:@
Ik krijg in een S&G 2x AA. flop xKK allebei gefold en terecht, 2x trips K op mijn tegenstander.