Subject: Economische vraag

Hopelijk zijn er hier mensen die er meer van af weten, maar ik zat met een aantal probleempjes met betrekking tot afschrijving.

Ik kan me voorstellen dat deze gevallen in de praktijk niet mogelijk zijn, maar ik wou het toch even weten om een beter begrip van afschrijving te krijgen.

Als ik 'product' zeg kan het in de voorbeelden om zowel producten of rechten gaan.

Een product heeft een eeuwige levensduur en de waarde veranderd niet. Om het product aan te schaffen moet steeds hetzelfde bedrag betaald worden. Het product kan echter niet verkocht worden en wanneer het van de hand gedaan wordt kan er geen geld ontvangen worden of moet er zelfs een klein bedrag betaald worden. Het product brengt ook bepaalde onderhoudskosten met zich mee die een klein percentage van de waarde zijn. De onderhoudskosten zijn niet variabel.

Het lastige hiervan is dat het product een onveranderlijke aanschafwaarde heeft terwijl het niet verkocht kan worden. Zodra het in jouw bezit is is het dus praktisch niks meer waard. Afschrijven is echter wel noodzakelijk, maar item heeft een onbeperkte levensduur waardoor je het over een nader te bepalen periode af moet schrijven, bijvoorbeeld 5 of 10 jaar. Klopt dit?

Andere situatie:
Een product heeft een bepaalde aanschafprijs, maar de waarde van het product is variabel en kan zowel omhoog als omlaag gaan. De levensduur is niet oneindig en de waarde hangt wel degelijk van de levensduur af. Er moet ook een bepaald 'onderhoud' betaald worden.
In het laatste geval kan ik wel een concreet voorbeeld bedenken, bijvoorbeeld voetballers. Een talentvolle voetballer van 18 jaar oud is nog niet heel veel waard, maar naarmate hij ouder wordt, meer ervaring opdoet en zijn kwaliteiten verbeterd wordt hij meer waard totdat men het erover eens is dat hij over zijn hoogtepunt heen is.
In dit geval zou ik zeggen geen afschrijving, maar jaarlijkse taxatie. Je kunt ook op de balans bij aanschaf aan de kant van de activa een bedrag van de bankrekening naar deze post toe schuiven of, in het geval het met behulp van een lening is aangeschaft zowel aan de kant van de passiva als de activa een bedrag optellen (of een combinatie van beide natuurlijk).

De waarde van een voetballer kun je zien als een soort goodwill (marktwaarde niet toewijsbaar aan bezittingen en schulden) van een bedrijf, daar hanteer je de afschrijvingsregels niet op.
Bovendien is een voetballer geen materiele vaste activa.

jaaa en wat is nu de vraag eigenlijk? :p

Klopt dit?

Dat is de vraag :)

Ik begrijp de vraag eigenlijk ook niet, maar je geeft wel aan dat je een beter begrip van afschrijving wil krijgen.

Afschrijving is eigenlijk gemaakte kosten van een gekocht iets verdelen over een langere periode.
Dit wordt dan gedaan op basis van de aanschafwaarde (of marktwaarde), restwaarde en levensduur.

En wat als zo'n speler nu een contract van 30 jaar heeft?

En wat als het niet om mensen, maar om materiële dingen gaat?

van plan om grote investeringen te doen misschien?

Zoals ik in het begin al aangaf zijn het hypothetische voorbeelden en probeer ik meer van afschrijvingen te begrijpen.

Afschrijven op iets doe je als de (aanschaf)waarde van het object een bepaalde omvang heeft en gedurende een langere periode wordt gebruikt. In je eerste voorbeeld geef je aan dat na aanschaf er geen restwaarde meer is. In deze casus is er geen reden tot afschrijven. Op het moment van aanschaf verliest het object al zijn waarde en zal je dus alle kosten in één keer nemen. Je neemt het verlies wanneer het ontstaat.

In je tweede voorbeeld noem je voetballers als object. Op voetballers kun je slechts de aanschafwaarde afschrijven over de aangegane contractduur. Een nieuw contract verhoogt niet de boekhoudkundige waarde van een voetballer, slechts de kosten die gemaakt worden voor het afsluiten van dat nieuwe contract (denk aan tekengeld) zal leiden tot extra afschrijving, gedurende de resterende looptijd van het cotnract.
De waarde van een voetballer is volledig subjectief (wat de gek er voor geeft) en kan per dag aan grote veranderingen onderhevig zijn (denk aan een plotselinge blessure, vormverlies e.d.). De waarde van een voetballer is dus niet door middel van impairment te bepalen. Er zal dus ook niet tot herwaardering van de voetballer op de balans worden overgegaan buiten de werkelijk gemaakte kosten.

Buiten alle hypothethische voorbeelden die je aan kan dragen moet je weten dat afschrijvingen diverse doelen kunnen dienen. Denk aan het maximaal behalen van fiscale voordelen e.d. Het zelfde object zal fiscaal anders afgeschreven kunnen worden dan commercieel. Hierdoor heb je voor eenzelfde object een andere waardering c.q. afschrijvingscyclus.
Afschrijvingen dienen normaal gesproken slechts om kosten te relateren aan de periode waarin een activum wordt ge(ver)bruikt zodat een zo getrouw mogelijk beeld van het werkelijke resultaat wordt weergegeven.

Dankje. Door al die hypothetische voorbeelden raakte ik een beetje afgedwaald van het doel van afschrijiving.