Subpage under development, new version coming soon!
Subject: De dt.
la sombra to
All
Hoe komt het toch dat zo enorm veel mensen moeite hebben met het vervoegen van werkwoorden die op een d, t of dt moeten eindigen ?
Een ezelsbruggetje dat waterdicht is, is het werkwoord vervangen door het werkwoordje 'maken' en dat vervoegen.
Bijvoorbeeld: Hij wordt altijd gepest vanwege zijn spelfouten.
Als je niet weet of het met dt moet worden geschreven, neem je het woordje 'maken' ipv 'worden'.
De zin slaat dan nergens op, maar je weet wel dat het 'hij maakt' wordt in deze zin. Wordt moet dus met dt.
Ik wil niemand afzeiken, maar wil graag een handje helpen.
Een ezelsbruggetje dat waterdicht is, is het werkwoord vervangen door het werkwoordje 'maken' en dat vervoegen.
Bijvoorbeeld: Hij wordt altijd gepest vanwege zijn spelfouten.
Als je niet weet of het met dt moet worden geschreven, neem je het woordje 'maken' ipv 'worden'.
De zin slaat dan nergens op, maar je weet wel dat het 'hij maakt' wordt in deze zin. Wordt moet dus met dt.
Ik wil niemand afzeiken, maar wil graag een handje helpen.
Laat ik zeggen dat ik persoonlijk niet eens kijk of het d, t of dt moet zijn. Ik doe dat op gevoel en als het fout is, sja so be it. Totaal geen ramp vind ik persoonlijk. (Is puur hoe ik erover denk, maar vind het wel een leuk topic dat je opent)
ik doe dat bruggetje altijd met lopen :). werkt ook altijd, ja heb het zelf nog wel eens als ik sneller denk dan type of andersom. Dan gaat het nog wel eens fout ;).
Zo doe ik het ook altijd;-) Alleen dan met het werkwoord 'lopen'. Sommigen gebruiken ook het werkwoord 'smurfen'.
Ik begrijp ook niet dat het nog zo vaak fout gaat, ondanks dit hele simpele ezelsbruggetje.
Ik begrijp ook niet dat het nog zo vaak fout gaat, ondanks dit hele simpele ezelsbruggetje.
Inkopperdtje.
Ik vind het er wel beter uitzien als het grammaticaal klopt. Ik kom uit een gezin van puristen die niets liever doen dan met taal bezig zijn en daardoor is het waarschijnlijk een tweede natuur geworden om het meteen te zien als het fout is. Als je een brief schrijft, staat het altijd beter zonder dit soort te vermijden foutjes.
Ik vind het er wel beter uitzien als het grammaticaal klopt. Ik kom uit een gezin van puristen die niets liever doen dan met taal bezig zijn en daardoor is het waarschijnlijk een tweede natuur geworden om het meteen te zien als het fout is. Als je een brief schrijft, staat het altijd beter zonder dit soort te vermijden foutjes.
Je moet in je beginpost trouwens 'werkwoorden' dikmaken en onderstrepen. Sommigen denken dat je ook zelfstandige naamwoorden moet vervoegen:P
Inderdaad, ik gebruik ook lopen.
Je vergeet echter nog een deel denk ik....het kan namelijk 2 kanten op:
'loopt' = hij/zij vorm: altijd een t achter de ik-vorm (word + t)
'gelopen' = voltooid deelwoord: dan 't K o f s ch i p of 't Fokschaap gebruiken. Is 1 van deze letters de laatste letter van het hele werkwoord (worden) - en (word), dan is het met een T. Zo niet, dan is het met een D
dat is de hele regel. Als je die onthoudt, zal je het nooit meer foudt doen :)
(edited)
Je vergeet echter nog een deel denk ik....het kan namelijk 2 kanten op:
'loopt' = hij/zij vorm: altijd een t achter de ik-vorm (word + t)
'gelopen' = voltooid deelwoord: dan 't K o f s ch i p of 't Fokschaap gebruiken. Is 1 van deze letters de laatste letter van het hele werkwoord (worden) - en (word), dan is het met een T. Zo niet, dan is het met een D
dat is de hele regel. Als je die onthoudt, zal je het nooit meer foudt doen :)
(edited)
Wordt hier nou Nederlandse les gegeven op het forum? Het moet niet erger worden ;)
ps. Je hebt wel gelijk Tonnie. Ikzelf kan iemand nauwelijks serieus nemen als hij te domme spelfouten maakt, maar dat heb ik geloof ik al een aantal keren laten merken hier op het forum :)
ps. Je hebt wel gelijk Tonnie. Ikzelf kan iemand nauwelijks serieus nemen als hij te domme spelfouten maakt, maar dat heb ik geloof ik al een aantal keren laten merken hier op het forum :)
? maakte ik een fout? behalve dan werkwoord ipv ik-vorm neerzetten?
Op de basisschool moesten wij altijd horen/lopen gebruiken (ze kwamen altijd samen). Wat betreft voltooide deelwoorden: die kun je ook langer maken en dan hoor je meteen welke je moet gebruiken. Bijvoorbeeld: gefietst, geluisterde, etc.
In de derde persoon enkelvoud komt er altijd een -t na de stam, en in de tweede persoon enkelvoud ook een -t na de stam wanneer de persoonsvorm voor het onderwerp komt.
In het Nederlands doe je veel dingen op de automatische piloot omdat je dat gewend bent, maar wanneer je een vreemde taal gaat leren is het vaak makkelijker om met personen en aantallen te werken. Het Duits, bijvoorbeeld, had ik waarschijnlijk veel sneller geleerd als ik de uitgangen aan een persoon en getal kon koppelen in plaats van aan een persoonlijk voornaamwoord.
Het Engels vond ik helemaal verschrikkelijk met het past participle, present perfect en past perfect. Veralgemeniseren is dan, naar mijn mening, veel gemakkelijker.
In de derde persoon enkelvoud komt er altijd een -t na de stam, en in de tweede persoon enkelvoud ook een -t na de stam wanneer de persoonsvorm voor het onderwerp komt.
In het Nederlands doe je veel dingen op de automatische piloot omdat je dat gewend bent, maar wanneer je een vreemde taal gaat leren is het vaak makkelijker om met personen en aantallen te werken. Het Duits, bijvoorbeeld, had ik waarschijnlijk veel sneller geleerd als ik de uitgangen aan een persoon en getal kon koppelen in plaats van aan een persoonlijk voornaamwoord.
Het Engels vond ik helemaal verschrikkelijk met het past participle, present perfect en past perfect. Veralgemeniseren is dan, naar mijn mening, veel gemakkelijker.