Subpage under development, new version coming soon!
Subject: De dt.
Op de basisschool moesten wij altijd horen/lopen gebruiken (ze kwamen altijd samen). Wat betreft voltooide deelwoorden: die kun je ook langer maken en dan hoor je meteen welke je moet gebruiken. Bijvoorbeeld: gefietst, geluisterde, etc.
In de derde persoon enkelvoud komt er altijd een -t na de stam, en in de tweede persoon enkelvoud ook een -t na de stam wanneer de persoonsvorm voor het onderwerp komt.
In het Nederlands doe je veel dingen op de automatische piloot omdat je dat gewend bent, maar wanneer je een vreemde taal gaat leren is het vaak makkelijker om met personen en aantallen te werken. Het Duits, bijvoorbeeld, had ik waarschijnlijk veel sneller geleerd als ik de uitgangen aan een persoon en getal kon koppelen in plaats van aan een persoonlijk voornaamwoord.
Het Engels vond ik helemaal verschrikkelijk met het past participle, present perfect en past perfect. Veralgemeniseren is dan, naar mijn mening, veel gemakkelijker.
In de derde persoon enkelvoud komt er altijd een -t na de stam, en in de tweede persoon enkelvoud ook een -t na de stam wanneer de persoonsvorm voor het onderwerp komt.
In het Nederlands doe je veel dingen op de automatische piloot omdat je dat gewend bent, maar wanneer je een vreemde taal gaat leren is het vaak makkelijker om met personen en aantallen te werken. Het Duits, bijvoorbeeld, had ik waarschijnlijk veel sneller geleerd als ik de uitgangen aan een persoon en getal kon koppelen in plaats van aan een persoonlijk voornaamwoord.
Het Engels vond ik helemaal verschrikkelijk met het past participle, present perfect en past perfect. Veralgemeniseren is dan, naar mijn mening, veel gemakkelijker.
verlengen en 'op het gevoel' doen is inderdaad handig, toch sluipen er heel vaak fouten in die mensen niet doorhebben. Zo horen heel veel mensen het bijvoorbeeld al niet eens meer als 'als of dan' fout is, terwijl het zo klaar als een klontje boter is, om maar eens wat te noemen. Mensen 'voelen' het dus ook heel vaak verkeerd aan. De taalregels volgen werkt daarentegen altijd.
Klopt maar in het geval dan ''Dan mij'' ''Als ik'' ;) weet ik wel hoe het moet.
Jij bedoelt trouwens: "Zo horen heel veel mensen het bijvoorbeeld al niet eens meer wanneer 'als' of 'dan' fout is, terwijl het zo klaar als een klontje boter is, om maar eens wat te noemen."
Om dit punt even aan te halen, officieel is dit correct. Bij vergelijk 'als' en bij overtreffing 'dan'. Dit zijn de officiële taalregels. Nu is het echter zo dat bij overtreffing 'als' tot voor het opstellen van officiële taalregels in heel Nederland net zo gebruikelijk was. 'als' hoort in dat geval ook in het Nederlands en is ook correct Nederlands, maar in schrijftaal is het gewoon fout.
Overigens is het zo dat wanneer genoeg mensen 'als' gebruiken dit vanzelf wel in de officiële taalboekjes komt.
Hetzelfde geldt voor de dt, want die is, laten we eerlijk zijn, volledig irrelevant, maar in de schrijftaal hoort hij (tot nog toe) gewoon thuis.
Overigens is het dt probleem onderdeel van een proces waarin het Nederlands steeds analytischer wordt. In het Engels is dit al veel meer het geval, terwijl het Fries veel archaïscher en daardoor veel synthetischer terwijl het Duits nog actief gebruik maakt van 4 naamvallen. In het Afrikaans worden werkwoorden helemaal niet naar persoon of getal vervoegd.
Door massaimmigratie in de laatste decennia verwacht ik echter dat dit proces zich verder zal voortzetten en, net zoals in het Engels, een groot deel van de werkwoordsvervoeging verdwijnt.
(edited)
Om dit punt even aan te halen, officieel is dit correct. Bij vergelijk 'als' en bij overtreffing 'dan'. Dit zijn de officiële taalregels. Nu is het echter zo dat bij overtreffing 'als' tot voor het opstellen van officiële taalregels in heel Nederland net zo gebruikelijk was. 'als' hoort in dat geval ook in het Nederlands en is ook correct Nederlands, maar in schrijftaal is het gewoon fout.
Overigens is het zo dat wanneer genoeg mensen 'als' gebruiken dit vanzelf wel in de officiële taalboekjes komt.
Hetzelfde geldt voor de dt, want die is, laten we eerlijk zijn, volledig irrelevant, maar in de schrijftaal hoort hij (tot nog toe) gewoon thuis.
Overigens is het dt probleem onderdeel van een proces waarin het Nederlands steeds analytischer wordt. In het Engels is dit al veel meer het geval, terwijl het Fries veel archaïscher en daardoor veel synthetischer terwijl het Duits nog actief gebruik maakt van 4 naamvallen. In het Afrikaans worden werkwoorden helemaal niet naar persoon of getal vervoegd.
Door massaimmigratie in de laatste decennia verwacht ik echter dat dit proces zich verder zal voortzetten en, net zoals in het Engels, een groot deel van de werkwoordsvervoeging verdwijnt.
(edited)
Neeeeeeeeeeeeeeee, niet weer luuut.....ik had het ook kunnen weten.
Poey to
kasimsietsma
Leuk al die trucjes die hier en op school genoemd worden.
Echter hebben we er nog wel een paar vergeten...
Het gestrande schip
Ik strandde met mijn schip
Wegens een (of ik heb het gemist) nog niet genoemd regeltje is de eerste zin gestrande niet met dd
Dit omdat het een bijvoeglijk naamwoord is en daarom dient het zo kort mogelijk geschreven te worden.
(edited)
Echter hebben we er nog wel een paar vergeten...
Het gestrande schip
Ik strandde met mijn schip
Wegens een (of ik heb het gemist) nog niet genoemd regeltje is de eerste zin gestrande niet met dd
Dit omdat het een bijvoeglijk naamwoord is en daarom dient het zo kort mogelijk geschreven te worden.
(edited)
Ja, eigen schuld. Toch probeer ik het kort te houden.
Waar ik mij overigens mateloos aan stoor is het gebruik van 'kan' in plaats van 'kun' of 'kunt' in de tweede persoon enkelvoud. Blijkbaar schijnt dat ook nog te mogen en tegenwoordig zie je het veel vaker.
Hetzelfde geldt overigens voor zullen, als is dit blijkbaar veel minder populair.
De a is een harde klank en in het in het Fries komt in deze posities altijd een zachte klank voor, ongeacht persoon en getal, namelijk de 'i', als in 'pit'. Ook de 'u' is een zachte klank.
Ook heb ik de neiging om een klinker voor 'nj' als neusklank uit te spreken in plaats van een 'n'. Nu komt een neusklank met a in het Fries vrij weinig voor (waarschijnlijk ook omdat het geen mooie klank is) en is het de hardste neusklank die bestaat.
Waar ik mij overigens mateloos aan stoor is het gebruik van 'kan' in plaats van 'kun' of 'kunt' in de tweede persoon enkelvoud. Blijkbaar schijnt dat ook nog te mogen en tegenwoordig zie je het veel vaker.
Hetzelfde geldt overigens voor zullen, als is dit blijkbaar veel minder populair.
De a is een harde klank en in het in het Fries komt in deze posities altijd een zachte klank voor, ongeacht persoon en getal, namelijk de 'i', als in 'pit'. Ook de 'u' is een zachte klank.
Ook heb ik de neiging om een klinker voor 'nj' als neusklank uit te spreken in plaats van een 'n'. Nu komt een neusklank met a in het Fries vrij weinig voor (waarschijnlijk ook omdat het geen mooie klank is) en is het de hardste neusklank die bestaat.
Ben de hele dag aan het werk geweest en even wat klooien op het forum voelt ontspannend.
Overigens ben ik ook een liefhebber van taal.
Overigens ben ik ook een liefhebber van taal.
Ik vind het een goed idee om een speciaal forum te hebben waar je het kunt hebben over spelfouten van anderen...
gebruiken jullie dit forum dan om anderen op fouten te wijzen, of blijven die on-topic posts gewoon op diverse forums geplaatst worden... <hint>
gebruiken jullie dit forum dan om anderen op fouten te wijzen, of blijven die on-topic posts gewoon op diverse forums geplaatst worden... <hint>